Версия Хазина:
http://worldcrisis.ru/crisis/1203050

Это ИМХО закапывание головы в песок. Сначала говорили, что всего "хомяков" 8 тысяч (по числу вышедших на некоторые митинги), потом - что их от силы 8% (на том и строился план легитимации Собянина - продемонстрировать триумфальную победу), теперь - что Навальный вывел всех-всех-всех своих сторонников.
При этом данные ВЦИОМ и Левады, что их за неделю до выборов уже было 15-18%, в упор не видят.

Но если посмотреть кривую роста рейтинга Навального с начала августа, то в выходе на итоговые 27% нет ничего сверхъестественного, с учетом прекрасно организованной по нашим меркам кампании. Кроме того, уже есть статистический анализ результатов выборов, согласно которому на участках с более высокой явкой Навальный как раз набрал процент несколько повыше.
Так что вряд ли это правда, про сверхмобилизацию "хомяков" Навального. Путиноиды хором повторяют это как заклинание, но доказательств никто не приводит. Очень смахивает просто на попытку сохранить хорошую мину при плохой игре.

Я вот сталиниста Хазина тоже не люблю и почти не слушаю.

Но, честно признаться, в данном случае мне его версия выглядит вполне логичной. Легитимизировать выборы можно хоть дохлой курицей. А вот по-максимуму сбить голоса у Собянина можно было только сильным кандидатом. Да и кремлевская крыша Навального выступает из-под каждого угла. Из тюряги по звонку выпускают далеко не всякого.
Про крышу ,согласен полностью.Но какие голоса он сбил? Те дурики которые за него голосуют,за Собянина не в жизть не опустят бюллетень.
Теперь Собянин строго знает, что эти 1.37% голосов перевеса он мог легко и не получить, холоп должен помнить свое место в иерархии. Да и не гоже политикам иметь больше голосов, чем у Путина. Собянин, кажись, из медведевского клана, т.е. либерального? Вот вам и причина, почему силовики использовали свою карту Навального.

Кланы расставляют свои фигуры перед решающей схваткой, и расшатывают чужие фигуры. Живым выйдет только один из них.

Да не пойму я, пан Курманбек. Легитимизировать можно было и с остальным болотом. А тут столько движухи.

Посмотрим, как он сядет. Пока создаётся впечатление, что он не особо этого боится.

Я вот сталиниста Хазина тоже не люблю и почти не слушаю.

Но, честно признаться, в данном случае мне его версия выглядит вполне логичной. Легитимизировать выборы можно хоть дохлой курицей. А вот по-максимуму сбить голоса у Собянина можно было только сильным кандидатом. Да и кремлевская крыша Навального выступает из-под каждого угла. Из тюряги по звонку выпускают далеко не всякого.

Теперь Собянин строго знает, что эти 1.37% голосов перевеса он мог легко и не получить, холоп должен помнить свое место в иерархии.

Я вот сталиниста Хазина тоже не люблю и почти не слушаю.

Но, честно признаться, в данном случае мне его версия выглядит вполне логичной. Легитимизировать выборы можно хоть дохлой курицей. А вот по-максимуму сбить голоса у Собянина можно было только сильным кандидатом. Да и кремлевская крыша Навального выступает из-под каждого угла. Из тюряги по звонку выпускают далеко не всякого.

Теперь Собянин строго знает, что эти 1.37% голосов перевеса он мог легко и не получить, холоп должен помнить свое место в иерархии. Да и не гоже политикам иметь больше голосов, чем у Путина. Собянин, кажись, из медведевского клана, т.е. либерального? Вот вам и причина, почему силовики использовали свою карту Навального.

Кланы расставляют свои фигуры перед решающей схваткой, и расшатывают чужие фигуры. Живым выйдет только один из них.

Как-то с этими 1.37% все вдруг упустили из вида то, что Собянин с этой цифрой преодолел 50% барьер (выключил 2-й тур выборов). А голосов у него почти в 2 раза больше, чем у Навального.

Можно, конечно, возразить, что вот, мол, во 2-м туре Навальный бы э-ге-гей... в смысле, развернулся. Но если рассматривать только реалистичные варианты, то Собянин бы обыграл Навального во 2-м туре.

Что касается легитимности, то Собянин ее по-любому получил. Даже если завтра выяснится, что кто-то где-то что-то подрисовал, то на легитимности Собянина это вряд ли скажется. Собянин сделал очень много усилий для того, чтобы выборы прошли относительно чисто. И он на этих выборах стал первым.

Что касается Навального на выборах, то это интересная история в том смысле, что в России проявилась какая-то альтернативная политическая сила, опирающаяся на определенные ресурсы. Возможно, что прав Явлинский: за Навальным стоит крупный капитал, который оттеснили от энергоресурсов; типа мутировавшая семья Ельцина.

Он выполняет свою историческую роль.

Прохорову это не надо.Почему Вы так решили?
Навальный - на сегодня единственный в РФ персонаж, способный без дворников собрать площадь и сам по себе получить хороший пучок голосов.
И что? Электоральное поле Навального 10-12%.Естественно,что немного безумные люди мобилизуются гораздо лучше людей адекватных. Но от этого их число не увеличивается
Единственный - не значит ничтожный.
Что значит единственный? Для протестного маргинала он сегодня действительно аки Юсченко , но там где разум спит , а говорят лишь страсти ,там будущего нет

неважно, какой он ничтожный. пока только он может так двигать людьми. ничтожными, но у остальных и такого количества нет, чтобы ходили за идею. ничтожную.
включая ВВП.

Прохорову это не надо.
Навальный - на сегодня единственный в РФ персонаж, способный без дворников собрать площадь и сам по себе получить хороший пучок голосов. Единственный - не значит ничтожный.

Прохоров просто не та лошадь, нет у него харизмы, не потянет он состязание с Навальным.

ВВП. имеет тающие ресурсы. даже достойных клоунов новых не появляется. Симоньян, Канделаки, Шевченко, Кургинян.
Думаете, он не хочет новых найти ? А нету. Старые приедаются. Воспринимаются как тролли. Пока еще на них хватает денег.
Но это.. как бы убывает эффективность. Искренне врать с честным лицом и еще складно - это не так легко.
Собянина хотел легитимного на Москву посадить. И тот оказался замаранным. Следующий - кто ? Кожугетович ?
Не из кого выбирать. Звенья слабее замыслов. Сплошные проколы.
А у Навального все наоборот. Ему - не затратно.Все само появляется и плодит новых. Он за них не отвечает, при этом. Поэтому соотношение сил изменится.
Какова у ВВП его личная популярность ? Это можно проверить, реально отрешив его от власти на пол-года, там он побудет под следствием и сходит на выборы. Что-то мне вспоминается Лужков.

А по мне выборы показали, что проводить их чисто совершеннейшая глупость.
Демократия и мнение народа полная и незамутненная херь.
За Навального шел голосовать такой же придурковатый избиратель, что и за Саакашвили или Ющенко.Это счастье России ,что подобных идиотов там 10-12%

Все больше убеждаюсь во мнении, что Асгард работает на Браме на полставки штатным путинским пропагандистом. Ну, такой уже бред стал нести в пользу Путина, что уши вянут.

Т.е. психушки, дома ветеранов и инвалидов, а так же те, кто голосовал на дому (те же ветераны и инвалиды) собсно и обеспечили победу Вашего мэра в первом туре.

Он единственный, кто в РФ может собрать майдан. Крома Пугачевой и Моисеева. Но они не хотят, пока ).
Что такое нормальные люди - по определению, чаще встречаемые в популяции. Им усерауно и дапязды, из моих наблюдений.
Позитивно или негативно - я не обсуждаю. Кто ж его знает наперед ? Опять же - для одних негатино, а для других позитивно.
Нормальные люди все равно будут в стороне процесса.
Но идет к изменениям, пока неясно, какой ценой.

Ну, очевидно же, что за Собянина голосовал совершенно не придурковатый избиратель, а вдумчивый, государственно мыслящий. Ознакомьтесь с наиболее собянинолюбивыми участками:

Т.е. психушки, дома ветеранов и инвалидов, а так же те, кто голосовал на дому (те же ветераны и инвалиды) собсно и обеспечили победу Вашего мэра в первом туре.

Все больше убеждаюсь во мнении, что Асгард работает на Браме на полставки штатным путинским пропагандистом. Ну, такой уже бред стал нести в пользу Путина, что уши вянут.

Весь ход российской истории со времен народовольцев или даже пугачевщины говорит только об одном. Нет хуже зверя чем те кому не "усерауно и дапязды". Эти никчемные психопаты под лозунгами народного счастья отняли столько жизней и поломали столько судеб, что хватит вперед на лет 500.

Батенька, негоже интеллигентному человеку вестись на такие унылые агитки.
Психи на лечении лишены дееспособности и голосовать не могут.Поэтому 100% психушки -это медперсонал.
А про остальное, не очень понимаю чем Вам дедушка ветеран или больной раком то не угодили?Недостаточно либерастны?

МГИК: дееспособные пациенты психбольниц имеют право голосовать

© РИА Новости. Виталий Белоусов
Ранее в блогах появилась информация о том, что в одной из психбольниц проголосовало более 300 человек.

"Если там находятся на лечении лица, которые не лишены судом дееспособности и имеют московскую прописку, они могут принимать участие в голосовании", — сказал собеседник агентства.

Владимир №1 Святославович, который крестил (и далеко не только).
Иван Василич, который сменил профессию (и далеко не только).
Петр №1, который прорубил (и далеко не только).
Александр №2, который освободил (и далеко не только).
Николая №2, который канонизировался - даже вспоминать не удобно.

Анафема зверям (и это только высочайшие)!

дееспособные пациенты психбольниц имеют право голосовать
Ай, как хорошо. Тогда по порядку.Если пациент психически тяжело болен и у него нарушения мозговой деятельности ,то он недееспособен. Тут как бы понятно?
Кроме психически неадекватных в больницах данного профиля находится масса обычных граждан с неврологическими,психо-соматическими расстройствами которые никак не влияют на когнитивные способности.Это обычные люди ,даже здоровее тех кто кричал "Лёша,ты наше усё!"
Какие проблемы с выбором?



Касабельно второй части Вашего вопроса, то все эти люди полностью зависимы от власти. Причем зависимы на уровне жизни и смерти. Этот тот "электорат", который успешно "мобилизуют" негодяи с краном от кислородной подушки в руках. Кроме них строем голосуют менты, зеки и прочие подневольные.


Да ,ладно.Представляю эту картину.Бабулька дрожащей рукой заполняет бюллетень в обмен на кислородную подушку. Сюжет для Хичкока .Совсем плохо,да?

Весь ход российской истории со времен народовольцев или даже пугачевщины говорит только об одном. Нет хуже зверя чем те кому не "усерауно и дапязды". Эти никчемные психопаты под лозунгами народного счастья отняли столько жизней и поломали столько судеб, что хватит вперед на лет 500.
Ни одна русская революция,ни 1905 ни 17,ни 91 , ни 93 не дала стране ничего позитивного .Только смерть и деградацию.
Я лично глубоко убежден, что если понадобится ,то эту публику без колебания надо наматывать на танковые траки. Это всяко дешевле очередной революции.

Смотрим опыт революций , в т.ч. свежих.
Общие предпосылки - социальный тупик для определенной части населения, нереформируемая власть занимается демагогией , лозунги, и т.д. Глухое ухо.
Я плохо вижу социальный тупик тов.Ульянова и компании, Родзянко,Керенского,князя Львова, генералов Алесеева,Брусилова и т.д., тов.Ксении Собчак, Касьянова, Каспарова и их групп поддержки.Поднимите мне веки.
Далее - танки у ворот, и власть уже хочет переговоров.
Но уже хрен кого остановишь, начинается резня ( если повезет, то малой кровью ).
Ну и кто виноват ? Я считаю, что все. В т.ч. и пассивные.
1.Виноваты глупые люди, которые не выбрались из своего тупика.
2.Виновата эта власть, что не отвечала на вызовы времени.
3.Виноваты те, кто на танках и всовывает арматуру в ж. нацлидеру.
4.Виноваты нормальные, которым усерауно. Попустительствовали ведь всему вышеизложенному своим бездействием .
Кто за это отвечает ? Да все и отвечают, каждый за свое.
Так это и есть историческая справедливость.