AndrewK писал(а):
msisimba писал(а):
AndrewK писал(а):
msisimba писал(а):
Россия предложила реальный выход - федерализацию. Это будет означать выход из долговой ямы.
Последнее, что будет делать Кремль, - это искать реальный выход для Украины. ИМХО, аннексия Крыма должна была развеять любые сомнения по этому поводу.
Главная цель Кремля - обеспечить бесперебойный транзит энергоресурсов в Европу. Если для этого нужно раздербанить Украину, то Кремль пойдет на любые ухищрения.
Для бесперебойного транзита нужна только стабильность власти и больше ничего. Что-бы было с кем договариваться. Пусть это будет даже такой американец как Сакашвили. Война шла, а труба в Грузии, находящаяся в русской собственности, работала. С группами анархистов договорится сложно.
Не совсем так. Представим на сек., что в Украине имеется стабильное государство типа Финляндии. Соответственно, Россия будет продавать газ на границе с Украиной по ценам ниже Германии. При этом Украина будет дальше оперировать этим газом в Европе уже без участия России.
Вот если Украина отдаст трубу России, то та окончательно успокоится и перейдет к отжиму всего остального, что есть ценного в Украине.
Смешные рассуждения - когда до ввода в строй Южного потока осталось 3 года.
Ваш так же примерно рассуждал - о нефте и газовом транзите - до самого конца не верил - пока Нордстрим и БТС-2 не запустили.
Знакокачественность она такая знакокачественность.
Кстати, давно уже ничего про украинскую нефтетрубу Одесса-Броды не слышно - нефтетранзит через Украину, как и украинские НПЗ потеряли всякую актуальность.
А как - помнится - носились с темой.
А с Украиной все будет хорошо. Никто со стороны особых усилий в сохранение остатков индустриальности на территории вкладывать не будет, разумеется.
То что утилизация советского индустриального наследия на этой территории завершила свой более-менее цивилизованный этап - уже очевидно - всем.
Соответственно начинается последний акт утилизационной модели экономики. Переход от утилизации посредством недофинансирования воспроизводства структур и кадров - в закрытие и ликвидацию.
С окончательной победой "села" и реализацией мрии о развитом сельском хозяйстве на этой территории.
Нюанс в том, что в режиме деиндустриализации территория не способна кормить нынешнее население.
По климату - всем желающим рекомендую ознакомится с температурно-влажностно-инсоляционным режимом территории - ближайший аналог Украины в Европе Швеция.
У которой плотность населения примерно в 3,5 раза ниже.
При том что Швеция все же индустриальная страна и не стремится как Украина к сельской модели.
Ну, предположим что современные сельхозтехнологии позволят решить проблему недостаточной влажности степной зоны и даже лесополосы - насаженные Мордором - устоят и не будут использованы как топливо - вместо газа и угля.
И что какие-то островки индустриальности устоят.
Те же АЭС. Что на их содержание, на продление ресурса и на замену реакторов будут находится деньги.
Т.е. нормальная плотность территории будет все же выше чем в Швеции.
Скажем не в 3,5 раза ниже чем сейчас - а всего в 2.
Т.е. не 40-45 миллионов будет - а 20-25.
Останется всего три вопроса:
1. каким образом будет происходить сокращение населения - медленно или катастрофически;
2. каким образом с населением в 20-25 миллионов страна собирается удерживать "украинскую культуру" - а эта задача требует ресурсов вообще-то; т.е. эти 20-25 миллионов должны создавать достаточный объем прибавочной стоимости для содержания соответствующих институтов - в частности системы образования - которым предстоит конкурировать с соседскими;
тот эрзац что сейчас за таковую выдается не выдержит долго, как "революционный" куда ни шло, но жить постоянно то с этим убожеством никто не захочет;
3. каким образом территория собирается удерживать свою целостность и суверенность в силовом смысле.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Какой тут выход-то? Т.е. разделите страну на удельные княжества добкиных/хренобкиных - и масло само появится на бутербродах? Или Россия тут же его оплатит? Вот уж выход - так выход. 
