Intermarium
  • 7236
  • Польские размышления о Беларуси и ее власти

    Выкладываем перевод одного интересного текста из Польши, и хотелось бы знать мнения, комментарии и выводы брамчан из этого занятного материала. Текст годичной давности и специально подается без ретуши и редактирования, чтобы лучше были видны определенные стереотипы, преувеличения, или откровенные ошибки о нас — включая саму картинку к статье, котрая на самом деле к Беларуси не относится, а является картиной Василия Верещагина «Осада Троице-Сергиевой лавры» и показывает жителей Москвы (перед войском Речи Посполитой, между прочим). Интересно при этом, что автор явно хорошо осведомлен о Беларуси, и некоторые наши моменты, возможно, видит даже лучше, чем сами беларусы. Но что еще более важно, показывает новое набирающее популярность в Польше отношение к Беларуси и ее власти.



    Петр Карвецкий

    Несмотря на все свои различия, Польша, Литва, Беларусь и Украина имеют больше общего, чем все эти страны имеют с Россией.

    Если процесс формирования беларуского государства закончится долгосрочным успехом, о чем пока все свидетельствует, то не смотря на всю патологию курса Лукашенко, его роль в будущем может оказаться сравни роли Пилсудского в формировании польского государства.

    Я езжу в Беларусь уже много лет и у меня сложилось впечатление, что Лукашенко играет на разных политических инструментах, удерживая власть уже более 20 лет. В предыдущие годы его инструмент назывался «сентименты по советскому патерналистскому государству», где он опирался на колхозников, жителей сельской местности, рабочих и пенсионеров. Это было естественным, учитывая социальную структуру страны и структуру экономики. Вначале 90-х в Беларуси не было частной собственности или частного бизнеса. Доминирующим классом были работники коллективных хозяйств на селе и рабочие крупных заводов в городе, которые знали единственную модель жизни, когда советское государство заботится о них. В отличие от них, в Польше после войны пришедшая советская власть все же сохранила островки свободы в форме частной собственности на землю для крестьян, мелкого частного ремесла и мелкого предпринимательства. В Беларуси нет. Для многих людей чувство безопасности и кусок хлеба на столе являются самыми важными ценностями, особенно в стране, с такой драматической историей как беларуская. Это был естественный инстинкт. Во время Второй мировой войны территория Беларуси понесла самые большие потери, как по населению, так и по физическому разрушению. Людские потери могут с уверенностью быть поставлены в один ряд с Холокостом. Большинство городов были почти полностью разрушены. Минск был практически стерт с лица Земли. Каждый третий житель этой территории был уничтожен. До этого, в 30-х, были массовые сталинские убийства, репрессии, депортации. В одних Куропатах, где уничтожались как реальные, так и вымышленные враги власти, лежат сотни тысяч людей. И таких куропат было много. После войны было не многим лучше. Советские депортации и репатриации, сопутствующие им голод и нищета, запали в человеческое подсознание на десятилетия. На фоне такого прошлого кусок хлеба и чувство безопасности были важнее самых сладких слоганов. Ценой за эти две вещи стало насилие против оппозиции в 1994-ом и несколько убитых собственных граждан. Реалистично говоря, с точки зрения того общества, особенно с учетом его исторической памяти, цена эта не казалась большой. Тем более, что убийства, за которыми стоит Лукашенко, не выглядели чем-то особенным спустя несколько десятилетий после сталинизма, и выглядят эдакой советской властью-лайт. Беларусы 90-х все еще помнили убийства и депортации 40-х и 50-х. В то же время, придя к власти команда Лукашенко смогла стабилизировать ситуацию, и мы не наблюдали в Беларуси того хаоса и разрушений, которые в это же время происходили в Украине и России. В какой степени это было результатом осмысленных шагов, а в какой просто случая и везения, нам не известно… Но что нам известно, так это то, как пошла история в соседних странах. И на этом фоне Беларусь выглядела спокойной пристанью и островком стабильности.

    Беларусь никогда ранее не была независимым политическим образованием. Я думаю, за такое образование мы можем считать Белую Русь до XIII века, до монгольского вторжения, и сегодня мы относимся к Беларуси как к наследнику Киевской Руси того времени. Любая политическая единица — как государство — всегда образуется сперва через насилие, и любая власть, старающаяся создать такое государство вынуждена сперва быть репрессивной. Есть четыре фазы формирования такой политической единицы, как государство. Узурпация власти, насилие с целью утверждения узурпации, стабилизация и формирование элит, и наконец — легализация через создание законов для обеспечения узурпаторам долгосрочного и законного правления. Под руководством «батьки» Александра Лукашенко Беларусь прошла через все эти фазы и сейчас, на мой взгляд, находится на четвертой. К счастью, на этом пути Беларуси удалось избежать войн, что само по себе есть достижение. В дополнение, удалось избежать хаоса периода перемен. Колхозы с большего продолжили работать, стабилизация удержалась, люди продолжали получать зарплаты, хоть и маленькие, и началась медленная либерализация экономики в сторону рынка. Беларуское государство в муках крепло. В это время номенклатура вокруг власти строила свой бизнес и брала контроль над экономикой. Это был процесс очень похожий на польский в 80-х / 90-х годах.

    Государство также крепло и за счет создания врагов. Это тоже естественный процесс. Национальное самосознание формируется или через противостояние чему-либо, или через крепость элит. С элитами была проблема, поэтому был выбран путь внешних врагов: реальных или выдуманных. Иногда врагами были Польша и польское меньшинство (история с конфликтом вокруг Союза поляков), иногда Россия, хотевшая забрать под себя беларуские активы, иногда литовцы. В политике режима Лукашенко мы играли одну из ролей для внутренней консолидации Беларуси. И играли мы эту роль хорошо. Лукашенко постоянно давал сигналы, что в любое время может пойти на конфронтацию с любой стороной, но при этом и вступать в союз с любой стороной, вне зависимости от текущей ситуации. До сих пор Беларусь не признала Абхазию и Южную Осетию, что посто бесит Россию. Саакашвили зовут другом и хорошо принимают в Минске. Это важный сигнал для всех вокруг: мы не принимаем права России подрывать целостность государств, происходящих из Советского Союза, и право вмешиваться в их дела.

    Это также является сигналом и для польских политиков: там, где интересы Польши и Беларуси расходятся, мы не отступим, но там, где они сходятся, особенно в стратегической и долгосрочной перспективе, мы можем поддержать. Были и другие сигналы. Когда в Польше замалчивались этнические аспекты, особенно в отношении России и россиян, вокруг Январского восстания, в Минске была организована научная конференция посвященная этому событию, куда были приглашены и поляки, и на которой вещи и национальности назывались своими именами: русские — русскими, поляки — поляками, литовцы — литовцами, беларусы — беларусами. Несколько лет назад был издан польскоязычный туристический гид по Неманщине и Гродненщине. «Страна как сказка» рассказывает о совместной агрессии Германии и СССР на Речь Посполитую в 1939 году. Что не противоречит тому факту, что 17 сентября 1939 года празднуется как дата единения Восточной и Западной Беларуси. Это просто факты беларуской реальности, вне зависимости от польских сентиментов. Беларусы создают свою собственную историческую интерпретацию, и смотрят на исторические события с собственной перспективы. Принятие собственного чтения истории является неотъемлемым условием формирования национального самосознания и своего государства.

    Сегодня, когда власть окрепла за последние 20 лет, ключевые секторы экономики были подчинены людям, приближенным к власти, а в сознании общества закрепился факт существования независимого беларуского государства, властная команда идет на последний шаг — легитимизация своего правления. Один из элементов этой легитимизации — легитимизация перед собственным народом. Просто подошло для этого время. Выросло поколение под ореолом независимости, элита оформила свои интересы и накопила богатства, возник ощутимый кусок частной собственности. Собственность дает чувство силы и гордости, потому беларусам начинает быть нужным нечто большее, чем кусок хлеба и безопасность. Беларусы устали слушать нравоучения от России или Польши. Многие из них работают в России, где их зовут «бульбашами», т.е. картофельными людьми, и относятся к ним с долей пренебрежения, как к менее ценным туземцам из колонизованной территории. Большинство беларусов это чувствуют, и они этим уже сыты. Власть тоже чувствует эти настроения, и чтобы закончить процесс формирования и легитимировать себя перед обществом, будет играть на ином инструменте — национальном. Будет стараться заполучить его в свое распоряжение. Я уверен, что это им удастся. Значительная часть населения просто-напросто на это купится. Особенно экстремальная часть беларуских националистов. Включая тех из них, кто ранее противостоял авторитарному правлению. К примеру, организации вроде Молодого Фронта, являющиеся беларуским аналогом Польской Молодежи, примут уступки властей, сделанные в сторону беларуской культуры, в том числе в СМИ, и вольются в систему Лукашенко. В ответ, конечно, нарастет противостояние с иными оппозиционными структурами, особенно польскими, вроде Союза поляков. В результате, будут нарастать расколы внутри самой оппозиции, поскольку одна ее часть либо нейтрализуется, либо вообще начнет поддерживать власть, начнутся междоусобицы, что еще больше укрепит Лукашенко и его клан.

    Как я уже писал, на мой взгляд, Беларусь находится в четвертой фазе — фазе легитимизации.

    Другим элементом этой фазы будет медленный отказ от атрибутов зависимости от России и СССР.

    Но что есть у Лукашенко предложить взамен? Речь идет об использовании атрибутов государственности Великого Княжества Литовского. А не атрибутов БНР периода 1918-1921 годов, поскольку они слишком сильно ассоциируются с оппозицией, возвращая ситуацию в 1994 год. Великое княжество безопаснее, поскольку оно более историческое, менее политизированное, ностальгическое, и явно восстанавливается сегодня в общественное сфере. Мне также кажется, что сегодня начинает продвигаться беларуский язык. Парадокс? Ведь ранее в другом репортаже я писал, что идет обратный процесс. Да, он шел, поскольку он был характеристикой предыдущей фазы стабилизации беларуской государственности. Некоторым нациям удалось выжить не смотря на отсутствие языка, но безусловно, его наличие является желательным фактором. Беларусы были его лишены почти 700 лет. Теперь же процесс его создания должен пройти все этапы для того, чтобы завершиться долгосрочным успехом.

    Я уже писал об узурпации, насилии, репрессиях, создании элит власти и элит общества… А есть ли схожие примеры около нас самих? У нас самих? Разве Мешко I и его сын Болеслав Храбрый не выбивали зубов и секли голов, когда вводили христианство в землях полян для укрепления своей власти? Разве Петр I не брил бороды и железной рукой наводил модернизацию России, подавляя любые проявления несогласия? Он даже убил собственного сына, который оказался на его дороге. А Ататюрк — Кемаль Паша, основатель современной Турции, разве он не приказывал карать смертью за ношение традиционных фесок и использование арабского алфавита? Сегодня они герои своих стран, поскольку их страны выстояли. Создание страны и нации из ничего намного сложнее, чем её модернизация. Разве мы можем ожидать, что при всей тяжести такого задания в Беларуси может обойтись без репрессий? Это было бы лицемерием. Мы не можем применять свои стандарты к странам, находящимся на иной социальной, политической и экономической стадии. В каждой стране необходимо применять те стандарты оценки, которые соответствуют её фазе развития. Человек с короткими ногами и слабыми мышцами без сомнения проиграет в забеге на Эйфелеву башню конкуренту с длинными ногами и большими мышцами, если он будет пытаться прыгать через ступеньку как его конкурент. Сперва он должен накачать свои мышцы, умерив свои аппетиты. Именно это Беларусь и делает сейчас — работает над своей мышечной массой и набором веса.

    Мы гораздо легче относимся к трудностям процесса, если видим позитивный результат, к которому идем. Мы можем потом сказать: эту цену надо было заплатить. Особенно когда оцениваем собственную историю. Оцениваем ли мы Пилсудского негативно, поскольку он сперва был социалистом и террористом, который грабил поезда, был австрийским агентом и создателем легионеров, был командиром польских войск в составе прусской армии, и в конце концов при поддержке этой Пруссии стал основателем и лидером возрожденного польского государства? Даже с учетом Майского мятежа и Березы Картузской? Нет, говорим мы: Пилсудский лавировал потому, что платил цену за возрождение сильной и свободной Польши. Мы оправдываем это, поскольку это наша история и процесс завершился удачно, не смотря на поражения Польши после 1939 года. Если бы этот процесс закончился поражением Пилсудского, его бы арестовали, а после забыли. И все, что он делал на пути к своей целе оценивалось бы негативно.

    Применим ту же метрику оценки и к Беларуси, с поправкой на то, что там происходят процессы, схожие с процессами в Польше времен Пилсудского.

    Если процесс формирования беларуского государства закончится долгосрочным успехом, что пока выглядит вероятным, возможно, Лукашенко займет в нем такое же место, какое у нас занимает Пилсудский. Возможно, ему даже будут стоять памятники. Хоть мы и не знаем, как оценивать его диктаторское правление сегодня. А о всех злодеяниях, которые он совершал, беларусы скажут: лавировал, чтобы добиться своего; это цена, которую нам пришлось заплатить за путь к свободе, независимости и сильному государству. Историю пишут победители. Ивану Грозному стоят памятники по России, как и Петру Первому, а ведь оба были тираны. Но они были эффективны и ушли в историю победителями.

    Первым признаком вхождения в новую стадию является снятие памятников Ленину по беларуским городам. Под прикрытием реставрации. Я думаю, они никогда не вернутся. Другим подтверждением моих аргументов является начало использования беларуского языка на официальных мероприятиях. Примеры? Последняя годовщина независимости Беларуси отмечалась широко и с помпой. Весь Минск был покрыт растяжками с надписью «Дзень Незалежнасцi», вместо привычного русского «День Независимости»… Не стоит внимания? Отнюдь. Очень важный сигнал аккуратному наблюдателю и еще более — собственному населению. Беларусы с большего не любят русских, видят в них оккупантов, захватывающих все большие куски собственности в их стране. Для них русские заносчивы, примитивны и имеющие свои привилегии за счет других наций вокруг. Беларусы видят себя жертвой «плохих москалей — азиатов». В то же самое время они видят себя в качестве европейцев и наследников традиций Великого княжества литовского и Польши. Очень часто в разговорах с беларусами вы можете услышать, что столица Беларуи… Вильня. Эти сентименты особенно заметны среди элиты. А также они проявляют большой интерес к истории Княжества. История Беларуси, или вернее беларуских земель, представляется в литературе в качестве конфронтации с Москвой. Вся драма беларуских земель и народа преподносится как результат борьбы Республики (Речи Посполитой) с экспансионистской Россией, которую винят за потери и неудачи предыдущих веков. И согласно этому изложению, хорошие вещи происходили из Речи Посполитой и Княжества. Беларусы говорят, что нашими являются Мицкевич и Костюшко, Радзивилл и Ожешко, Тышкевичи и Ходкевичи. Они исходят из общего наследия Княжества и Речи Посполитой. Огромные расходы с государственного бюджета идут на восстановление наследия этого периода. Чего только стоит восстановление исторических комплексов в Несвиже и Мире. В общественных местах городов возникают памятники польским и беларуско-литовским героям и творцам. В Минске недавно поставили прекрасный памятник Мицкевичу, польский и беларуский текст на пьедестале, циркулируют планы о создании памятника Монюшко. Идет восстановление усадьбы Огинских в Залесье около Сморгони, откуда происходил Клеофас Огинский — как недавно стало известно, создатель мелодии национального гимна Польши. Беларуская интеллектуальная и бизнес элита тяготеет к Западу, а не в противоположную сторону. И мне кажется, что вне зависимости от всяких колебаний, Беларусь продолжит возвращаться к этому наследию. Этого не изменят ни беларуско-российские военные маневры, ни беларуско-российское сотрудничество в других областях. Беларусы сейчас постоянно лавируют между этими сторонами: один раз одним подмигнут, другой раз другим. Хотя к сожалению, беларуские власти сейчас выбрали в этом плане сотрудничество с Литвой, а не с Польшей.

    Причины этого выбора сложные. Во-первых, слишком большое сближение с Польшей вызывает нервную реакцию в Москве. Во-вторых, Литва более слабый игрок, нежели Польша, но при этом является членом Европейского союза и разделяет с Беларусью большой кусок истории. Выбрав в качестве партнера по геополитическому покеру более слабого игрока, имеющего схожее эмансипаторское отношение к Польше, Лукашенко укрепляет позицию собственной страны, а также самой Литвы.

    Беларусы делают сейчас то же самое, что до них сделали литовцы — создают свою национальную идентичность. Когда литовцы создавали алфавит для своего языка в конце 19-го века, они взяли за основу не польский, а чешский. Великое княжество литовское, вопреки своему имени, имело до конца 17-го века своим официальным языком русский, или вернее беларуский, а не литовский или польский. Польский стал официальным языком княжества только в 18-ом веке. Литовцы создавали свой язык в противовес полякам, от которых хотели подчеркнуть свое отличие. Они создавали свою идентичность в противовес своему патрону, или вернее более сильному брату — Польше. Аналогичные процессы идут сейчас и в Беларуси в процессе формирования их государства. Играют мускулами и набирают силу.

    Беларусы делают сейчас то, что делает слабый, чтобы выглядеть сильнее и завоевать уважение у более сильного противника. Противника? Неверное слово. Завоевать уважение у более сильного бывшего протектора, который временами ведет себя патерналистски по отношению к своему новому-старому соседу. В этом отношении молодое государство и его власть говорят: времена протекторов, патронов и вассалов закончились. Хотите с нами говорить — пожалуйста, относитесь к нам как к равным.

    Я думаю, что игра на этом инструменте выдержит свой экзамен. С одной стороны, беларусы смеются с Лукашенко и его режима, подшучивая над его сыном Колей, которого готовят в наследники. С другой стороны, им приятно видеть независимую политику власти. Звучит парадоксом, но Лукашенко все еще способен выигрывать выборы даже без фальсификаций. Реальная поддержка его правительства продолжает превышать 50%. Не смотря на проблемы в экономике, централизованная Беларусь продолжает добиваться успеха в тех отраслях, которые зависят от сильной власти. Главным образом в сфере инфрастуктуры, нефтехимии, электро-технической отрасли, постепенно наращивая размер частного сектора. С началом 2014 года должна начаться либерализация оборота земли, включая фермерство. Вероятно, колхозы будут приватизированы, что отразиться на их производительности. При этом колхозы и сейчас уже находятся на достаточно высоком уровне. Бесхозной земли в Беларуси почти нет.

    Большая часть беларусов работает в России. Они там зарабатывают больше, чем дома, но при этом видят всю ущербность и заброшенность умирающей провинции и бесхозные земли… Они знают, что российская финансовая сила исходит исключительно из нефти и газа. В своем же крае они видят крепкое руководство, работающие земли и разнообразие секторов экономики. Я вижу это как путь к успеху. Они не отводят себе роль парии, ждущей грантов от своего соседа. Интересно, что беларуское правительство консультируется немецкой косналтинговой компанией в проведении своих реформ и приватизации секторов экономики. Не польской и не российской.

    Последовательна политика и растущая экономика приводят к тому, что Беларусь начинает рассматриваться своими соседями — Польшей и Литвой — в качестве равного партнера, политически и экономически. Думаю, что в отношении Литвы Беларусь является более сильным партнером и в долгосрочной перспективе начнет над ней доминировать как экономически, так и культурно. В итоге, может повториться история многовековой давности, когда военный захват земель Руси литовцами привел к доминированию в ВКЛ рутенской культуры, принятию их языка, обычаев и традиций. В отношении Польши такое будет невозможно хотя бы по элементарным демографическим причинам. Тем не менее, существует большое поле для совместных дел. К примеру, в вопросах энергетики. Планы по строительству атомной станции в Калининграде, вероятно, прогорят — что с точки зрения поляков и литовцев является хорошей новостью. В то же время, строительство атомной станции в беларуском Островце уже началось, и оно должно рассматриваться нами позитивно, поскольку укрепляет беларускую энергетическую независимость, и как следствие — независимость государства как такового. Если мы не построим совместную польско-литовскую атомную станцию, то по крайней мере сможем покупать электричество у беларусов. Существование независимого беларуского государства является для нас ценностью само по себе, как и существование независимой Украины.

    Что все это означает для беларусов, а также для литовцев и поляков? По моему мнению, в не столь далекой перспективе Беларусь станет равноценным сильным партнером, сильным государством с образованными экономическими элитами, и сможет быть привлекательным партнером для различных предложений/союзов — политических, экономических, военных. Одним из скрепляющих факторов для союза Литвы, Польши и Беларуси, а может быть и Украины, будет то же, что скрепляло союз Великого княжества литовского и Польши — общая угроза. Когда-то такой угрозой был захватнический и экспансионистский Тевтонский Орден. В ближайшем будущем ей станет захватническая и экспансионистская нео-Российская империя, в условиях падения интереса к Европе у США, бывшего блюстителя порядка на континенте. Уже в ближайшем будущем Россия начнет иметь глубокие экономические проблемы из-за падения цен на нефть. В перспективе — утрата контроля над Кавказом. Не только с точки зрения контроля над транзитом азербайджанской и туркменской нефти через этот регион (это уже произошло), но и политического контроля, в том числе над Арменией. В ответ стоит ожидать агрессивные упреждающие шаги со стороны России с целью предотвратить свои потери, включая военные шаги. Жертвам могут стать кавказские страны — как Грузия и Азербайджан, а также восточноевропейские — Латвия и Восточная Украина. Беларусь, пока она будет продолжать лавировать и расширять свой экономический потенциал (экономический рост в Беларуси на протяжении многих лет значительно превышал показатели в ЕС, и даже во время кризиса 2012 года составил 2%, а по итогу 2013 будет около 4%), может оставаться в безопасности. Политика чередования морковки и палки также доказала свою эффективность для Беларуси и в отношении Москвы. В качестве палки для Москвы используются сигналы о сближении с ЕС, а в качестве морковки — продолжающийся альянс с Москвой. Россия как огня боится грузинского или украинского сценария в Беларуси, что будет означать частичную или существенную утрату влияния в Минске. Это стало бы высочайшим унижением России и росписью в её слабости. Потеря российского влияния в этой стране будет означать возврат России на 300 лет назад в её позициях. И Москва это понимает.

    Беларусь мастерски отстаивает свои интересы и выигрывает время. Слабеющая Россия все меньше и меньше сможет предлагать своему соседу. Перед лицом реальной угрозы от хаоса и брутальной диктатуры в России (которые станут следствием экономического коллапса в России в ближайшем будущем) беларуские экономические элиты начнут сплачиваться вокруг своей власти и искать альтернативные альянсы. Если он будет тогда еще у власти, Лукашенко легко придет к такому решению, поскольку он является мастером политической игры. Интеллектуальная элита с радостью поддержит этот процесс, поскольку только его и ждет. В итоге, как я писал выше, этот страх перед Россией, который формировался последние 20 лет, приведет общество к необходимости сближения их стран, которые ранее входили в союз Короны и Великого Княжества. И не думаю, что персона Лукашенко и его диктаторское правление станет препятствием для этого. Оценкой глав государств всегда была мера их эффективности по достижению различных союзов в условиях искусства возможного.

    Тот факт, что несмотря на все свои различия, Польша, Литва, Беларусь и Украина имеют между собой больше общего, чем с Россией, является залогом возможности будущего союза. Тогда видение Пилсудского о создании федерации независимых государств на востоке Европы для противовеса Москве — Республики Трех (либо Четырех) Народов — будет реализовано.

    22 комментария

    avatar
    Не знаю, какие цели имела диктатура Пилсудского, но диктатура Лукашенко имеет цель удержание власти. Иногда средства достижения этой цели совпадают с интересами государства и ничего более.
    Поляк отмечает, что у нас формируется своя идентичность, но суть этой идентичности в её отсутствии, т.е. у нас стирается старое советское, но не приходит ничего нового на его замену, мы становимся чистым листом, на который в будущем можно будет написать что угодно, пока писать на этом листе пытаются россияне и понемногу свою аудиторию они получают. Против этого нашего государство внятного до сих пор ничего не придумало.
    И напоследок, как же умиляет то, что за белорусизацию принимают плакатики на белорусском языке. Неужели это воспринимают всерьёз?
    +3
    avatar
    Думаю, все упирается в то, как поляки (да и остальные) видят Беларусь. Эдакая православная крестьянская Лукашеностания, случайно пробившаяся в люди из неоткуда, но заслужавающая уважение хотя бы за это. На этом фоне лукашенковские «достижения» выглядят вроде и ничего.

    Такая «Белоруссия» всех устраивает: литовцев, поляков, русских. Устраивает их собственное самопонимание о том, кто они такие (а не мы). Вот они и объясняют нашу реальность через эту призму.

    Они никогда не увидять реальность, где Интермариум — это не польский, а беларуский проект. Тем лучше для нас. Если он начнет наклевываться в жизнь, произойдет переворот ценностей и все шарахнутся из одного экстрима в другой, где Беларусь — супер-друппер лидер.

    Данная статья, кстати, пример такого шарахания на ином поле: сначала все давали Луке 5 минут жизни, а тут вдруг он Пилсудский.
    0
    avatar
    сначала все давали Луке 5 минут жизни
    С таким-то аппаратом искусственного поддержания?
    С трона только вперед ногами. Без вариантов. Или через полгода после развала «третьего Рима».
    0
    avatar
    С трона только вперед ногами

    Интересно представить — вот наступил момент, что чувак склеил ласты, что будет дальше? Будут хоронить на лафете, или скинут в ближайшую канаву, повесив на него все грехи?

    Интересно представить, что тут будет происходить.

    Хотя на 90% уверен, что русские казачки, книжечки и прочие троянские лошади в РБ — это Мордор начинает готовиться к 2020, поскольку знают, что это последний срок Луки.
    +1
    avatar
    Второе. Однозначно второе. И приде «новый асвабадзицель — заводо-запускатор».
    Пока либо забор не появится либо отгораживаться не от кого станет.
    0
    avatar
    Тут ведь такая диалектика. Если папочку в канаву, то придется и всему выводку ножичком по горлу: Вите, Диме, Коле. Если этих кончат, то и всю Витькину братву кочать придется (просто разогнать не безопасно). А что с Шейманом делать? Топить как Рапутина? В общем, слишком большая резня получается.

    Кто такое может осуществить в РБ? Есть ли вообще такая сила, которая после Лукашенки всех лукашенковских попилить сможет? Батура? Сидорский? У них нету силовой компоненты под контролем.

    Поэтому может и лафет…
    +1
    avatar
    Так Шейман с причитаниями «сцуко заставил» первым дохлого льва топтать будет.
    А выводок напомповав БоинХ нарежет куда в надежную страну с гарантированных президентом, буз всяких там демократий-шматекратий.
    0
    avatar
    Интересно представить — вот наступил момент, что чувак склеил ласты, что будет дальше? Будут хоронить на лафете, или скинут в ближайшую канаву, повесив на него все грехи?
    Схема стандартная:
    1) Хоронят на лафете.
    2) Через некоторое время валят все грехи, выкидывают из мавзолея и забрасывают ссаными тряпками.
    +1
    avatar
    Статья мне понравилась, всё классно, основная претензия к неадекватной оценке экономических перспектив РБ.
    Да и Саню равнять с Пилсудским смешно. Пилсудский действовал реально в жёстких военных условиях.
    А Саня военные условия сам создал. Всё могло быть гораздо проще… уже были бы давно в ЕС и НАТО… но колхознику мало было власти. Пилсудский думал о Польше, а Саня только о себе, такая небольшая разница. Сравнивать их методы смешно, это как сравнивать действия военного на передовой и полицейского в супермаркете.
    0
    avatar
    проголосую за лафет
    а вот с выводком будет ой как непросто! сколько людей кормится от близости к телу? как их от сиськи отогнать? какими силами и методами?
    мордор будет ставить своего человека! наверняка он уже определён и тихо ждет своего часа.
    взгляды автора действительно порою нетривиальны а порою умиляют как в случае с ростом ввп! поскольку человеческое сознание чаще всего и опирается на аналогии таковой автору увиделся пилсудский но как автора сам заметил историю (эту продажную девку) пишут победители. как ее потом новым поколениям истолковывать будут нам сегодня предугадать не дано.
    ведь путь к власти и само царствование королевы-бать тому яркое подтверждение.
    0
    avatar
    мордор будет ставить своего человека!
    С учетом, что предыдуще поставленный оказался не совсем, надо как то решить вопрос почему новый из мордора будет лучше предыдущего. Посему за ножки придется выволакивать как виссарионыча от вовки. И пинать, пинать и пинать вместе с выводком.
    0
    avatar
    Да, я че-та не уверен, что Мордор знает, что он делает. Знают, что хотят подна***ать. А вот что дальше и как именно… Ведь когда Лука на президента шел его ж тоже заранее никто не готовил. Разбирались по ходу.
    0
    avatar
    а вот с выводком будет ой как непросто! сколько людей кормится от близости к телу? как их от сиськи отогнать? какими силами и методами?
    А кто говорил, что будет легко?
    Саню в землю, Колю крестьянам!
    мордор будет ставить своего человека!
    Это всё не так уж просто, как показывает украинская практика, мордор не всесилен.
    Наша задача найти хоббита… уж не знаю ставить ли смайлик :)
    0
    avatar
    Мне кажется, одним из наиболее фундаментальных выводов после всего этого жуткого катаклизма, который мы здесь наблюдаем, будет вывод о том, на сколько информация является не просто сильнейшим современным оружием, а вообще системообразующим клеем общества, государства. И речь не просто о каких-то новостях, а о всем культурном фоне: фильмы, ТВ, сериалы, мультики, книги, блоги, вплоть до солдатиков — либо отчустсвие всего выше сказанного.

    Следующий шаг по формированию государства — это создание своей собственной самодостаточной информационной среды. И если твой язык уникальный, то это сделать проще. А если у тебя один язык с твоим потенциальным хищником, то тут нужны какие-то экстраординарные решения.

    Поэтому, думаю, вопрос будет не просто в какой-то персоналии, а в информационном закукливании территории (и нахождения множества хоббитов для этой цели, а также белых гендальфов, которые будут задавать им целебные, пардон, подсрачники).
    0
    avatar
    Больших успехов в закукливании территории достиг Лукашенко.
    Можно использовать его опыт.
    0
    avatar
    Больших успехов в закукливании территории достиг Лукашенко.
    Отнюдь, успехи очень скромные. Я бы сказал — тотально провальные.
    0
    avatar
    россия 20 лет работала чтобы получить в украине тот эффект который мы наблюдаем сегодня. на нашей территории политика ее по разным причинам более успешна и в силу масштабов ситуацию склонить в свою пользу ей здесь проще.
    0
    avatar
    А куда пан Монро девался?
    0
    avatar
    Он убедил модсостав, что буржуазная диктатура — это хорошо.

    ЗЫ Откинулся после десяточки уже с месяц назад, но душа была ранена перманентно
    0
    avatar
    Он убедил модсостав, что буржуазная диктатура — это хорошо.

    :))
    Респект от белого либертарианца… красиво сказано.
    Хотя без Монро скучно, конечно.
    +1
    avatar
    Что такое модсостав?
    0
    avatar
    Что такое модсостав?
    Целый состав модных. )
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.