425 вытянем?

Белстат не отвечает за "вытягивание" зарплат на тот или иной уровень.
Функция белстата - собрать данные и свести их.
Была средняя 100$, белстат показывал 100$, была 500$, показывал 500$.
Сейчас 300$, показывает 300$

Безусловно. И как это вам не покажется странным, на среднюю ЗП и на бумаге, и в реале не влияет, тк и сумма зарплат и количество чел не меняется: теже 300 млн в ведомости на ЗП делят на теже 20 чел получающих. Такова селяви со средними зарплатами.
И вообще со средними показателями. Только те показатели, у которых есть физические ограничения по потреблению, б/м показывают реальный уровень. Деньги не имеют такого ограничения.

Факт вы написали, что не понимаете, чем ЗП по отраслям отличается от ЗП по профессиям. Вот и пытался объяснить.
Zig, если вы хотите разобраться, то можно объяснить. Если поругаться, то объяснять незачем.

_________________
"Вы живете на внешней поверхности шара. И таких шаров еще множество в мире, на некоторых живут гораздо хуже вас, а на некоторых – гораздо лучше вас. Но нигде больше не живут глупее…"/АБС/

Весь смысл "терок" в том, что в математике "разбираться" и "объяснять" не надо. Жесткие правила подсчета. И когда непрозрачные входные данные верить результатам подсчета весьма неправильно. Особенно когда данные практических измерений кардинально отличаются от представленных "результатов".
Дружок на заводе - январь 1600000 с копейками на руки
ITшник у знакомой на конторе 5500000
Швеи (целый выводок) 2400000-3000000.

Сколько должны получать те единицы(и главное кто они), благодаря которым средняя получается 10000000?

Потому как прямо отсюда вылазат "население копменсирует" 20? 80? 5? 45? % затрат на коммуналку и прочие статизвращения.

В условиях когда все госинституты заточены на брехню о "процветании", "запусчаных заводах" и "кудаж мы без лукашенки" утверждать про кристальную "чэстнасть" белстата по крайней мере наивно.

Всё понятно.
Кто в каком круге общается, тот так и воспринимает реальность.
А знакомых безработных бомжей у вас нет?

А как вам такой вариант:


п.с. Что бы ваш дружок на заводе получил 1,6 млн. он должен был отработать 4-5 дней из 20 рабочих.

Что в таком случае мешает Белстату вместо вот этих горок:

рисовать постоянно среднюю попиццот?

Да и вот эти картинки:


Белстату, способному РИСОВАТЬ любые цифры, совсем не в масть.

А!, так вы о возможной зарплате, сферической?
Дружок, оказывается лошара, не на тот завод пошел работать. Пачаму именно его завод не "запустили"?
Директор - крепкий хозяйственник, главбух - жена гбшника, президент единственно возможный.
Почему завод отработал 4-5 дней?
И какую зарплату посчитал белстат если средняя получилась 10млн?

Народ злой и так. Могут и на вилы.
Вынуждены.
Но роль громоотвода свой хавчик отрабатывают.

Они рисуют не "любые цифры". А проверенно-утвержденные. Это две больших разницы.

Вы не поленитесь, по второй картинке посчитайте среднюю за ноябрь и сравните с графиком на первой.

Это только кажется. Напр, при определении инфляции необходимо сравнивать цены на одни и те же товары. А если товар исчез из продажи или изменил название? Или назначение какого-то товара "типичным" (сортов напр печенья масса, за всеми и, главное, за их продажами не уследить.) - в прошлом году один, а в этом - другой, пойди найди концы.... Или долги: одно дело - отложенная оплата (напр, товар на реализацию), другое - безнадежные, масса возможностей для крутежа итд итп. Не случайно на Западе расчет инфляции постоянно ведут и профсоюзы и госстаты, тк это - не арифметика, а много сложнее.


Смысл большинства стат данных - в сравнении с другими данными. Любые методики в лучшем случае дают искаженные (сознательно или нет) цыфири, а часто и просто "методично" врут - политика, сэр. А вот сравнения и изменения цыфирь, полученных по постоянной методике, дают массу инфы.
Тут ИМХО ещё хуже: статистика не врет, а просто не знает. При отсутствии конкуренции и дотациях никто не знает и не заинтересован знать, ни наверху ни внизу.
Читал по воен заказам в США, там изза практ отсутствия конкуренции в этой области часто бывает, что один и тот же предмет для армии (молоток) обходится в десятки раз дороже такого же в обычном магазине.

_________________
"Вы живете на внешней поверхности шара. И таких шаров еще множество в мире, на некоторых живут гораздо хуже вас, а на некоторых – гораздо лучше вас. Но нигде больше не живут глупее…"/АБС/

Как можно по второй картинке посчитать среднюю за ноябрь????

Т.о. вы утверждаете, что статистика по зарплатам за январь покажет па100?
Или как я предполагаю скажет что все лохи и средняя 400?

Начнем с более простого: какая средняя зарплата была у 13,9% населения на второй картинке?

И эти люди доводят до меня среднюю зарплату и утверждают что белое это черное.

Про молотки: в магазине это "молоток с ручкой, 3$".
В армии: Вес: 350+/-2гр., прочность ручки 67кН, отклонение от размера 1мм, твердость рабочей поверхности ХХ, химический состав....
И соответственно что хотели то и получили. Остальные молотки по 3$ в магазин.
Ну и пощипали по дороге малость.

Не знаю, с чего вы решили, что я утверждал про па100 в январе.

От 5 до 6 млн.

Если толпа заводов работала по 5-6 дней в месяце как должна повести себя начисленная зарплата?

А что мы видим?
6171326/277000
6525753/292000
6087527/275000

что общего в этих цифрах?

22*295 000=6530256.

Вас по арифметике учили в школе что среднее это одно число?

Осталось все затраты по капремонту переложить на жильцов и продолжать снимать деньги.

Тот факт, что ваш дружбан работал 5 дней в месяц не означает, что толпа заводов работала по 5 дней.
Это во-первых.
Во-вторых, тот факт, что у вашего дружбана зарплата уменьшилась не означает, что она НЕ увеличилась у других работников в стране.
Например, в организации где я работаю с 1 января 2016 года зарплаты у ВСЕХ работников были проиндексированы на уровень инфляции 2015 года.

Именно поэтому мне и стало интересно, как вы из этого рисунка сможете вывести среднюю?
13,9% было начислено ОТ 5 ДО 6 млн.
А это значит, что 13,8% могло быть начислено 5,1 млн., а 0,1% - 5,9 млн.
Или наоборот. Ну и как вы в таком случае собираетесь вывести среднюю?
Тоже самое касается и остальных групп.

А на ком, простите, должны "лежать" эти затраты? Коммунизм, вроде, отменили?

Выкидываем все заводы.
В Беларуси есть два работника Петя и Вася.
январь
Петя отработал полных 20 дней и получил за труды 100 (50% населения)
Вася отработал полных 20 дней и получил за труды 100 (50% населения)

февраль
Петя отработал полных 20 дней и получил за труды 100 (50% населения)
Вася отработал полных 10 дней и получил за труды 50 (50% населения)

Какая средняя по стране в эти месяцы?

Это как бы считалось капитальным ремонтом и оплачивалось из денег собранных с населения по статье капитальный ремонт.

И если отменили коммунизм то куда пойдут деньги собранные на капремонт?

Это значит что только для отмазки пойдет. Но по терверу зарплата функция непрерывная на большой выборке.
Иначе придется всю статистику в мире котам под хвост отправить.

Я не поспеваю за скоростью Вашей мысли, извините.

Было:
"оплачивалось из денег собранных с населения"
Стало:
"Осталось все затраты по капремонту переложить на жильцов"

"Лыжи не едут"? Или "население" и "жильцы" - это разные категории?

100 и 75. И что с того?

Раньше: жильцы, население платили на специальный счет(капремонт) денюжку(из своих заработков).
С этого счета производилась оплата работ по утеплению.

Теперь: жильцы, население продолжают платить на специальный счет(капремонт) денюжку(из своих заработков).
А вот утепление будут оплачивать дополнительно, опять из своих карманов.

Предложение: чего тянуть кота за хвост? Деньги на капремонт собирать продолжать, но все работы жильцы пусть оплачивают дополнительно.

А у нас получилась при стоячих заводах просадка в пределах статпогрешности.
ноябрь - 6 791 181
декабрь по причине годовых премий/выплат сравнивать видимо не следует.

Или я 5/2 делить не умею или в расчетах присутствует "отработанное время", как в методичках, что пан Антон ссылку дал.

В моём понимании дополнительное утепление не является частью ремонта.
Если в автомобиле заменили изношенную деталь, это - ремонт. А если на него поставили дополнительную камеру заднего вида - уже нет...

Если Вы считаете приводимые данные лживыми, то тут я не при делах, и ничем помочь не могу.
А вот противоречия в данных - не вижу. Только об этом и шла речь.

Вера же - не предмет для споров...

Уточняю: если вчера поставили - ремонт, а если завтра - уже нет.

Вот пока данные отдельно и население отдельно - все пучком.
Но как только данные начинаешь сводить с населением какая то фигня лезет.
Ладно б, как пан Антон сказал у меня все друзья бомжи были.
Ан нет.







Но: номинальная начисленная заработная платы не изменилась.
/*напомню декабрь с премиальными и пр. подарочными выплатами не в счет*/

Кто из специалистов, подскажите, в слове методике "номинальная заработная плата" присутствует "отработанное время"?

Если и отчисления на капремонт шли бы в карман жителей, и расходы идут из того же кармана - тех же жителях - тогда нормально.
А реально - отчисления на капремонт идут в один карман, а утепление предлагают оплачивать из другого кармана.
Бардак тут громадный и оч болезненный, тк отчисления на ремонт конкретного дома скорее всего уже проедены, в лучшем случае использованы на ремонт другого дома, к которому владельцы приватизированного жилья не имеют никакого отношения. Плюс дотации, перекрест, абсолютно непрозрачные расценки итд итп.

_________________
"Вы живете на внешней поверхности шара. И таких шаров еще множество в мире, на некоторых живут гораздо хуже вас, а на некоторых – гораздо лучше вас. Но нигде больше не живут глупее…"/АБС/

Вообще-то, утепление стен домов должно идти по графе Капремонт. Мы первую свою квартиру получили ещё при советах, панелька такая из цельных комнат с круглыми углами. Пока совок не приказал долго жить, я, отправляясь зимой с ребёнком на прогулку, открывала все форточки, потому что топили не приходя в сознание и было не продохнуть. А потом - 90-е, финансы резко спели романсы, и с отоплением стали сильно экономить. Так, это хорошо ещё, что у нас угловая квартира была и, кроме труб, замурованных в стены, ещё и навесные батареи, так у нас в квартире ниже 18-ти не бывало, а у соседей в середине дома с трубами только в стене - и 16, и даже 14 зимой не было новостью. (А мама глупая всё переживала: плохая квартира досталась - угловая ). Т.е. советская панель была рассчитана не на экономное отопление, а на отопление "от балды", пока при совке затраты не считали, форточки держались нараспашку. А когда пришло время считать, то оказалось, что экономнее один раз утеплить стены, чем каждую зиму пускать миллионы на ветер, пытаясь нагреть до комфортной температуры эти дома с "картонными" стенами. Сейчас я живу тоже в панельке, но построенной уже по новым технологиям, какой-то там бутерброд, так даже в самые лютые морозы ниже 22 не бывает. Т.е. я веду к тому, что удешевление строительства во времена СССР за счёт тонких бетонных стен нужно считать производственным браком с точки зрения сегодняшних реалий, и исправляться этот брак должен за счет этой самой статьи "Капремонт". А не то, что у кого деньги есть, тот сам себе утепляет, а у кого нет - стучит зубами и ходит по квартире в шубе. Не говоря уже о том, что это точечное утепление никак не украшает наши, и так не очень красивые спальные районы. Сейчас это утепление тоже проводят ЖЭСы по настоятельным просьбам особо настойчивых жильцов , у меня в доме напротив штук семь таких "латок". Блин же, блин горелый, ни разу при покраске в цвет фасада не попали! Лучше б уже запланировали и последовательно этажами утепляли.

_________________

Это в 10 раз больше, чем в январе 2009, или январе 2010 года.
Или в 2 раза больше, чем в январе 2012 года.

>>>>>>> построено <<<<<<

Это в 10 раз больше, чем в январе 2009, или январе 2010 года.
Или в 2 раза больше, чем в январе 2012 года.

Вы вроде пытались доказать что везде рост был. Января по сравнению с прошлыми периодами и поэтому средняя зарплата выросла.

Почему 1913 год не приводите?

Кстати, пан Parus среднюю правильно посчитал в примере про васю/петю?