Так и здесь - то же самое! Просто люди понимают, что статистика - всего лишь статистика.

А в остальном - те же претензии.
Мол, я никакой "средней зарплаты" не получаю, или "цены выросли сильнее, вот посмотрите...", или "понаехавших не 10%! У нас в доме их больше полвины!"...

Сразу скажу - во многом правда. У меня в доме - половина населения "понаехавшие" составляют. Это - мы с женой. Местные у нас только кот и собака, только они тут родились. И то - у кота дед из Казахстана, а мама - из Питера... То бишь - имеет "миграционный фон"...
У Собакина, правда, ближайшие предки все местные, но порода-то - из Америки...

И каков будет результат вычислений если хоть одно входное число бредятина?

Всего лишь статистика и статистика заточенная показывать достижения запускателя заводав весьма далеки друг от друга.
Хотя названия одинаковы.

Некоторое время назад я считал статистический рост удоев от коровы.
Начал с провального 1994 года(ну с момента когда запускатор пришел) и отмечал статистический рост в процентах.(исключительно из прессы провластной данные/*зеркало белстата*/)

Каждый год роста понемногу и на выходе почти пол веса коровы молока за удой.
Особенно быстро расли удои перед выборами. Наверно коровы читают газеты.

Так ведь не выдали.

Неизвестно. Зависит от значимости этого фальшивого числа и от степени его фальшивости.

ЗЫ. Вы уж простите мне такой отвлечённый тон, но это и в самом деле так.

Понимаете, у нас тоже официальная безработица "в разы" отличается от числа не имеющих работы людей. Это - нормально.
И средняя зарплата тоже превышает ту, что получает большинство населения, и цены на продукты растут быстрее официальной инфляции, и средняя продолжительность жизни не соответствует возрасту смерти многих знакомых...

Хартия такая Хартия, но вы то могли не вестись на громкий заголовок.
Стать менее востребованным это совсем не тоже самое, что невостребованным.
Рынку труда свойственно меняться, это нормально. Вот кучер, да, невостребованная профессия.

А улицы всё равно кто-то подметает...
Парадокс?

Нет. Там речь не о фальсификации, а о об ОБЕЩАНИИ выполнить повышенные обязательства.
В статье пишут о том, что в ПЛАНАХ было повышение промышленного производства на 20% в 2010 году, а по ДАННЫМ БЕЛСТАТА факт 2010 года составил 98,1% к уровню 2009.

По сельскому хозяйству тоже самое. Планы были на 130%, а по факту Белстат показал 103%, а начиная с 2013 года пошло ежегодное падение объемов на 3-5% в год.

В 2014 в РБ продолжительность жизни была 68 мужчины и 78 - девушки, то средняя прод жизни сегодня 74 года. Если принять, что мужчин и женщин 50/50, то средняя (68+78)/2=73 года. Реально же в возрасте за 60 лет женщин больше чем мужчин см http://nonews.co/wp-content/uploads/201 ... h-2014.bmp
Для коррекции принял за средний 74 года, хотя возможно нужно ещё больше -75-76, но лень считать.

_________________
"Вы живете на внешней поверхности шара. И таких шаров еще множество в мире, на некоторых живут гораздо хуже вас, а на некоторых – гораздо лучше вас. Но нигде больше не живут глупее…"/АБС/

Извините, я не понял, что это - Ваше допущение, думал - из статьи...

Думается, если покопаться в статистике, то допущения и не потребуются, а итоговая "цифирь" вполне может оказаться близкой к Вашим предположениям.

Что касается достижений запускателя заводов. Белстат вот уже три года подряд публикует следующие индексы объемов промышленного производства по городу Минску: 2013 - 84,4% к уровню 2012 года
2014 - 90% к уровню 2013
2015 - 86,7% к уровню 2014

В белстат пробрались оппы? Куда смотрит запускатель заводов?

А вы берите цифири не из газет (их перед выборами даже коровы не читают), а поближе к первоисточникам. И думать и сравнивать...
По признаниям работников статуправления, липа в самом стат управлении - редкость: они не хотят пилить сук, на котором сидят. Существует масса других способов, при которых статистики остаются чистенькими. Напр, некритическое отношение к исходным данным (дал завод данные о ЗП в 50 млн - они и учитывают), методики учета, позволяющие лукавить (напр изменять типового представителя продукции (творога) для расчета инфляции на нужный, те более дешевый) итд. Потому наиболее ценная часть статистики, где данные идут в одном и том же физическом формате: квт-час, тонно-километры, пассажиро-км... - с ними куда сложнее лукавить, а связаны они со многим. Напр, при падении уровня жизни падают и пассажирские перевозки. Так что если перевозки падают, а экономика на бумаге растет, то появляются вопросы.
Да и то умудряются дурить: в СССР напр в потребление мяса включалась и колбаса, причем с коэф 2-3. А мяса во многих сортах дешевой мягкой колбасы практ не было.

_________________
"Вы живете на внешней поверхности шара. И таких шаров еще множество в мире, на некоторых живут гораздо хуже вас, а на некоторых – гораздо лучше вас. Но нигде больше не живут глупее…"/АБС/

Было там мясо, во вполне приличных (для всего остального мира) размерах.
Другое дело, что "остальной мир" этими показателями хвастаться и не думал...

Скажем (для поясняющего примера) так: немцы уверены были (вплоть до самого последнего времени, когда цены на топливо реально падать начали), что топливо (автомобильное и для отопления) сильно подорожало. При попытке пересчитать через долю в зарплате - выяснилось, что осталось, как минимум, на том же уровне.
Это - психология. В СССР бензин стоил копейки, это все знают, а многие - и помнят. Но цифры - вещь упрямая. Даже до подорожаний середины восьмидесятых речь шла о (+/-)
десятках этих самых копеек. Зарплата - 140 рублей, бензин - 17 копеек... Это было офигенно дёшево.
Сегодня (ну, не сегодня, вчера) мой коллега возмущался, мол, 1,4 - дорого.... Ничего, спрашиваю, что ты две тысячи евро получаешь, а не 140 рублей? Умолкает, пересчитывает... Но потом всё равно говорит, мол, врёшь ты всё, Пашка, тогда и там было дёшево, а здесь и тут - дорого...

С этим бороться - бесполезно, увы... Собеседник всё равно остаётся уверен, что тогда в СССР бензин был офигительно дешёвым, а здесь и сейчас он - шибко дорогой... И арифметика его никак не интересует...

Сливаться надо убедительнее, товарищ майор.
Да рынок меняется. В какую сторону, я указал. В сторону Индии - 10 миллионов лишнего населения. По поводу новости можете пнуть не хартию, а БелТА. Так это фальшыука, зробленная БелТА, или это правда и тогда будем мямлить, что это совершенно обычная ситуация и в мире это сплошь и рядом?

Это ожидаемая продолжительность жизни (на белстате муж-жен-сред 67,8-78,4-73,2). Средняя же у мужчин сегодня около 63-64 лет. Вообще интересно. Попытался найти среднюю продолжительность жизни по РБ, а не ожидаемую среднюю, и не могу найти, даже на белстате. У нас её перестали считать что ли?

Белстат считает только то что укажут и выдает нагора заказанный результат.

ВОЗ пишет что нет возможности отследить факты рождения/смерти в 56(% или млн (не уверен)) случаев. И поэтому избрана "+/- лапотная" методика оценки продолжительности жизни. Хотя в более/менее слезших с пальм странах должна быть норманьная сатистика.

Увеличение пенс возраста на 3 года реально будет с 2023г, потому такие цифры и взяты. Там более сложно: для расчета пенсий главное - время дожития с опр возраста (в данном случае - с возраста выхода на пенсию), а не ср продолжительность жизни, которая может быть и ниже пенсионного возраста.
Но в любом случае увеличение пенс возраста означает уменьшение времени дожития на пенсии, для мужиков в РБ - оч существенно, прибл на треть. И уменьшение кол-ва людей, доживших до пенсии.. Видимо, так считают во всем мире. По другим странам тоже не нашел, только предполагаемую при рождении и время дожития.

_________________
"Вы живете на внешней поверхности шара. И таких шаров еще множество в мире, на некоторых живут гораздо хуже вас, а на некоторых – гораздо лучше вас. Но нигде больше не живут глупее…"/АБС/

Ребята, вдумайтесь, что именно вы пытались найти.
"Среднюю продолжительность жизни" на сегодняшний день? Так таких данных просто ещё нет. У тех, кто родился не позднее вчерашних суток и не умер сегодня, продолжительность жизни за сутки составит ровно сутки.

В общем, таких данных никто не собирает, нет смысла.
Скажем, за прошлый год большинство населения прожило ровно год. Но кто-то родился и в течение года, а кто-то в течение года умер...
Высчитать среднюю продолжительность жизни за прошлый год, наверное, можно, но - зачем???

А на какой-то момент можно узнать средний возраст, но не среднюю продолжительность (продолжительность не может быть моментальной!)... Ещё можно узнать, в каком возрасте умирали люди в прошлом году, например. Но называть эту величину "продолжительностью жизни" тоже не шибко корректно...

В чем проблема считать средний возраст умерших за год? Разве не это средняя продолжительность жизни прямо сейчас?

Ну... Согласитесь, возраст смерти и продолжительность жизни - разные вещи.
Лично я - согласен, можно считать возраст смерти в прошлом году "средней продолжительностью жизни"... Но - тоже очень условно. Ведь живущие сегодня - будут умирать не в соответствии с ним...

Потому продолжительность жизни и считают для рождённых, потому и называют "ожидаемой", что это - формальные цифры, в которых очень трудно соблюсти корректность.
Если посчитать (что вполне возможно, конечно) возраст умерших, то это не будет показателем продолжительности жизни ещё живущих...
Если брать не новорождённых, а всех, то... У меня "ожидаемая продолжительность" несравненно короче, чем у рождённых сегодня, хотя бы потому, что бОльшую часть жизни я уже прожил, в отличие от них...

В общем, средний возраст смерти по прошлому году ничуть не больше говорит нам, чем эта "ожидаемая продолжительность"... В одном случае - речь о только-только успевших родиться, в другом - об уже успевших умереть...
Мы, живущие, находимся где-то между этими показателями...

Ну негоже вам, пан полковник, пускаться в такие махровые передергивания.
Вот одна и таже новость, и насколько разная подача.
Белта:
В Минтруда и соцзащиты назвали наиболее и наименее востребованные профессии
Хартия:


И погремуны с зигами ведутся на громкие заголовки.

А теперь посмотрим на суть предоставленной информации:



Вакансий стало на 7,5% больше, но по рабочим профессиям на 12% меньше. И с чего Хартия решила что профессии стали невостребованными? Менее востребованными, возможно. И то, неизвестны причины этой меньшей востребованности. Возможно сократилось количество рабочих мест по этим профессиям, а возможно наниматели наконец то заполнили эти вакансии.

Я понимаю, что после падения доходов с 2к$ в месяц до 0, мир кажется серым и неуютным, но зачем же вгонять себя в такую депрессуху???
Не знаю, как там ситуация на рынке труда гробовщиков и тюремщиков, но найти адекватного бухгалтера на зарплату в 1.000$ как оказалось - большая проблема. Хотя кандидатов и резюме - валом, но 99% претендентов даже первичный ввод ТТН нельзя доверить, накосячат.

А оставшийся 1% чем не устраивает? пальцы не складываются или вам 150 шт надо?
А вообще в огранизации-прикормыши адекваты не устраиваются и даже резюме не подают. Чиж вам в пример.

1% устраивает. Не устраивает, что год пришлось потратить впустую, пока нашли.

Всё с точностью до наоборот. Это организации-прикормыши вакансии не размещают, потому что у них уже на годы вперед кандидаты в очереди локтями толкаются.

А кто заказал Белстату вот такие цифры:

?????

Встряну, потому как не могу пройти мимо этого тупого троллинга.

Вернемся к заметке Pogremuna где есть цитата из новости:



Вы с чем спорите? Специально для читающих поперёк текста выделил то, из за чего вы тут устроили свой тупой троллинг с претензиями к Pogremun-у. Вы читаете только заголовки? Вы прочитали цитату, в ней все правильно написано? Так Pogremun на что повелся, на заголовок или на суть в цитате?

У вас с головой всё в порядке?

И ещё странно. что к вам липнут какие-то тупые бухгалтера, или это у вас статистика от Белстата по профпригодности бухгалтеров?

Дочки да тетки?
Они генетически предрасположены?

папа празидент, сынуля охранник, второй смортсмен
Список осилите, в котором как "детка" так "талантище"(берите любой *сполком, полный список участников).
Не удивительно что из такого ассортимента вы год зернышко выискивали.

Все верно пишете, Павел, однако в свете обсуждаемой темы норот интересует именно то, что предлагает пан Ягер. Сколько годков удастся пожировать на халявные пенсионные деньжищи. По сегодняшним средним возрастам смерти это было бы понятно: выйдет мужик на пенсию в 65 и проживет, скажем, 3 года.

Что будет к моменту старения сегодня родившихся — никто не знает, поэтому вот уж это "ожидаемое" — вообще какие-то потолочные данные, их по гороскопу вычисляют, или как? А тут вот живой, точнее — мертвый факт: мужики сегодня мрут в среднем, скажем, в 68. Тенденция — такая-то (с каждым годом живут дольше/меньше), все просто и понятно.

_________________
Фракция любителей альпинизма им. Р.Меркадера

Согласна с Курманбеком. Возраст умерших узнать просто, и почему бы тогда именно средний возраст умерших не считать этим средним возрастом дожития, чем потолочное значение для родившихся? По моему по умершим был бы более достоверный результат.

_________________

Застабилы-охранители на окладе вынуждены все дальше отдаляться от нормальной логики. Если лет 5 назад они еще могли сохранять какое-то человекообразие, то сегодня приходится погрузиться в махровую схоластику и перейти в наступление. То восхвалять печеньки безработным в размере 5$ за погрузку угля/уборку конюшен. То рассказывать про мучительные поиски кого-то там, что, конечно, оправдывает тотальное падение занятости в стране. Еще много разного услышим в ответ под рубрикой "сами виноваты и это даже полезно"...

Похоже, что более достоверный результат никому не нужен. И вообще - не важно как его получат, главное, чтобы цифра была повыше.

Ну ладно у нас, диктатура, белстат рисует спущенные сверху цифры. А как быть с остальными странами? Куда смотрит общественность Германии, Франции, Англии?

я так понимаю, что когда не получается чтото доказать, ( а доказать реально у вас с зигом не получается) начинаются какие то словесные изыски в стиле партагеноссе с заглавной страницы.
может обойдемся без этого?

_________________
Бывают времена, когда люди принимают коллективную вонь за единство духа.
Фазиль Искандер

AntonVict, ну Вы знатный Тролль! (написала с большой буквы, чтобы Вас не обидеть ) Про чью статистику здесь разговоры разговариваются, причем здесь другие страны?

Как раз в тему друзья на Одноклассниках лайкают: "Мне кажется ,что в скором будущем, если Беларус доживёт до пенсии, он должен будет заплатить за это штраф.."

Продолжаем


Видимо народ полностью афигел от "непадения/роста" зарплаты по белстату, сел на задницы и теперь не может даже слова вымолвить, не то что покупку сделать.

Что еще раз подтверждает падения зарплат у основной массы не на "уровень апреля"(о чем старательно брешет белстат, погоняемый пинками из администрации празидента, в которй кризиса нет), а в два раза.

А я не доказываю. Я только факты привожу. Причем со ссылками. В отличие от моих опровергунов оппонентов.

7млн(по Антонвикту) жена, 7 млн(по белстату) муж 14 млн!!
И куда они девают такую прорву денег если


Или белстат таки брешет? И считает какую-то галиматью вместо статистики?

Видимо АВС-13 плохо искал.