SD писал(а):
dunczyk kresowy писал(а):
SD писал(а):
Я говорю о семиотике. Кроме того, я нее принимаю христианских догм, а в котексте фактического язычества беларусов вообще не понимаю о чем речь.
Гэта розныя рэчы. Не дарма зараз у навуковых доследах сімвал і знак разводзяць. Я, напрыклад, займаюся візуальнымі рэпрэзентацыямі палітычнай прапаганды ў ранні Новы час (гравюры, партрэты, медалі, працэсіі, цырыманіял і г.д.), то бок менавіта сімвалічным бокам на стыку палітычнага, сацыяльнага і мастацкага. Культуролагі і гісторыкі культуры пераважна займаюцца знакамі (вобразамі і формамі). Мякка кажучы, мова не заўсёды можа выступаць у сакральным вымярэнні, а хутчэй вельмі рэдка, што значыць яна ня ёсць сакральнай сама па-сабе. Зноў жа, у сучасным свеце сфера палітычнага і сакральнага (на жаль) амаль ніяк не перасякаюцца (калі не браць хіба, якія экзатычныя прыклады).
Наука - это такая современная религия, возводящая формальную логику в абсолют. Хотя всем известно, что жизнь чистой логикой не описывается.
От себя скажу, что логика является лишь частным случаем числа т.к. число - это не только знак (цифра), но ещё и отношение (величина).
Европейские языки "научно" лишили сакральности, оставив её только у иврита. В иврите каждый знак алфавита является частью Божественного промысла, соответствующего вполне определённому числу, т.е. отношению в мироздании (пространству и времени).
Т.е. как только вы
лишли язык сакральности, вы поставили его вне времени и пространсва, вы убили его, вы превратили мир в кашу одномерных знаков и забили этой кашей головы людей.
Теперь надеюсь понятно откуда растут ноги у вашей научности?
Вот уж никак не думал, что именно сегодня натолкнусь на достаточно любопытные аналогии. Прошу прощения за цитату из Генона:
УТЕРЯННОЕ СЛОВО И ЕГО ЗАМЕНИТЕЛИ
Цитата:
Как нам известно, практически все традиции упоминают нечто, что было утеряно или исчезло, но навсегда сохранило неизменно фундаментальное значение и может быть выражено лишь символами. Мы могли бы сказать «неизменные значения», ибо в любом символе их несколько, но все они в любом случае друг с другом тесно связаны. По сути, здесь идет речь о духовном помрачении, которое в силу циклических законов имеет место на протяжении человеческой истории, то есть, прежде всего, об утрате изначального состояния, а равно, как о прямом следствии этого, и соответствующей традиции, ведь таковая традиция фактически есть знание, внутренне присущее тому, кто в таковом состоянии находится. Мы уже говорили об этом в одной из наших работ,1 где особое внимание уделили символике Грааля, в которой, помимо прочего, отчетливо выражены оба вышеупомянутых аспекта, относящихся соответственно к изначальному состоянию и изначальной традиции....
Вот только что, по ZDF просмотрел док.фильм "Der Templer-Coup von Portugal " -Великий замысел храмовников Португалии. Речь идёт о знаменитом инициатическом ордене Средневековья - тамплиерах, части которого не коснулись тогдашние репрессии, благодаря тому, что остаток этого ордена влился в португальский орден Христа, специально основанный в 1319. В величественной крепости Томар, в круглой церкви сохранилась примечательная латинская надпись:"Mystica verba profaris" -
Ты возвещаешь, пророчествуешь таинственное слово."
Прелюбопытная печать первого короля Португалии Afonso I de Portugal, изображение которой мне удалось найти:

Крест тамплиеров, на котором, в зависимости от перестановки букв можно прочитать или название страны -PORTUGAL, или девиз самих храмовников - POR TUO GRAL - За твой Грааль ! Поскольку августейшие особы Португалии предоставляли тамплиерам невиданные преференции, можно сделать вывод , что сами они были индоктринированы их идеями. Действительно, раньше, даже европейские языки не были, как Вы заметили одномерными знаками в нынешнем виде.
SD, другая Ваша цитата:
Цитата:
Так он прав, этот дед сумашедший. Потому как он понимает сакральный смысл и метафизику слова, материй, для наших политических коммунистов и комсомольцов абсолютно непонятной.
Только вот, в данном случае подобное "понимание" всегда заканчивается конструированием симулякров, которым нет числа, и это в лучшем случае или обыкновенной пародией, что мы с белмовой и наблюдаем, ИМХО.
