Приветствуем Вас на Браме, уважаемый Василий!
Приятно, что Вы не бросились в обидки за нашу критику Вашей статьи и мужественно вступаете в полемику, в защиту высказанных Вами предложений.
В первой части статьи Вы очень убедительно раскритиковали существующую административно-командную систему и проанализировали её недостатки. После этого справедливо было бы ожидать предложения по её ликвидации, замене на более эффективную. Поэтому предложение всего лишь, как выразился zhavoronok, "модернизировать удавку" разочаровало. А это и будет всего лишь модернизация удавки, даже если на предприятиях справятся в существующих условиях провести настоящие, а не фальшивые с предложенным сверху победителем, выборы. (Кстати, выборы председателей колхозов во всё время существования СССР не напоминает?
Разве можно было выбрать председателя, не спущенного райкомом?) Но примем идеальную ситуацию: коллектив выбрал действительно классного специалиста и эффективного менеджера. Но, ведь, в существующих условиях от него на предприятии мало что зависит. Он - марионетка, которой управляют чиновники из министерства, концерна и т.п. Подпишет президент указ о передаче всей прибыли государству, и накрываются медным тазом все его планы по модернизации производства, освоению производства новой продукции, в конце концов, поощрения коллектива за ударную работу и получение в связи с этим прибыли. И планы выпуска, вне зависимости от спроса на продукцию на рынке, тоже никто не перестанет ему спускать.
Вот здесь Вы пишете:
Цитата:
Вожак обладает собственностью, которая превосходит собственность других членов стаи – большей физической силой и большим интеллектом.
Ну, для начала не соглашусь, что физическая сила и интеллект - это собственность. Так можно сказать, что и руки и ноги, и другие части организма - собственность. И хвост у собаки её собственность, и крылья у мухи?
Собственность - это не часть организма, а что-то внешнее и не связанное с ним неразрывными узами.
Поэтому следующее Ваше утверждение о том, что власти не бывает без собственности не представляется верным. В мире немало государств, в которых государственная собственность на заводы и фабрики минимальна или вовсе не существует, но, тем не менее, эти государства процветают, во всяком случае уровень жизни их населения гораздо выше белорусского.
Ваши размышления правильно Вас приводят к выводу, что собственность должна принадлежать частному хозяину, хоть, у Вас и с перехватом - сразу олигарху. Но Вы пугаетесь этой мысли, и снова возвращаетесь к схеме выборов марионетки. А ведь вывод верный: предприятия нужно приватизировать, только хозяин здесь и сейчас, а не мифическое государство, будет управлять предприятием наиболее эффективным способом. Государство тоже не останется не у дел, его задача установить законы и правила, в соответствии с которыми хозяин не нарушал бы прав своих работников и т.п., а также следить за их неукоснительным исполнением (вот последнему нашему государству так и учиться не надо, и так впереди планеты всей
).
Кроме того, хотелось бы отметить, что по моему мнению, выборы-перевыборы руководителя и всякая иная подобная демократия на предприятии не уместны. Хозяин предприятия ставит цель и организует коллектив на её достижение. Это его собственность, и его предпринимательский риск, и его право выслушать замечания и предложения и принять их или не принять, а поступить по своему усмотрению.
Административно-командную систему не обязательно разрушать революционным способом, хотя, у нас уже завязался такой узел, что он, к сожалению, не исключено что будет разрублен. Она всё равно сама отомрёт со временем, и признаки этого отмирания, а вернее ростки капитализма, кстати, уже хорошо заметны и в Беларуси. Ростки капитализма, потому что и СССР, и РБ до сих пор являются феодальными обществами. Государственно-монополистическим феодальными обществами. Кроме того, не везде административно-командные системы ликвидировались революционным путём, "до основанья и затем...", хороший пример - страны Восточной Европы, Чехия, Польша, можно воспользоваться опытом. От административно-командной системы и отказываются все в мире, где она только была и кто может, только на просторах бывшего СССР она застряла из-за отсталости этих стран, опять же, одной из причин которой и является сама эта чёртова административно-командная система. Исторический процесс не обманешь, рано или поздно системы внеэкономического принуждения к труду заменяются более эффективной и прогрессивной в наше время - капитализмом. И Беларусь никуда не денется, уже вступила на этот путь. Просто естественным путём замена эта, возможно, будет происходить ещё долго, вот от этого и заинтересовала Ваша статья: а вдруг там рецепт, как ускорить этот процесс, да, ещё и неразрушительными методами. А оказалось, что Вы совсем не в ту степь, к сожалению.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
