kr-v писал(а):
...я не совершил никакого кощунства и лишь расширил область применения данного термина[собственность].
Уважаемый Василий, как Вы думаете, почему в той же Википедии дается 4 разных определения собственности? На мой взгляд потому, что собственность как экономическая категория отличается от юридическо-правовой категории с соответствующими институтами.
С определенной точки зрения и с определенными ограничениями (например, в христианстве, уничтожив объект собственности - свое тело, - Вы совершите непростительный грех) Вы являетесь собственником своего тела и даже имеете на него права.
kr-v писал(а):
...Если Вы признаете допустимость такого обращения с терминами, которые являются не более, чем привычными стереотипами, то тогда согласитесь и с тем, что власть есть порождение собственности...
.
Власть имеет много источников и ресурсов, поинтересуйтесь в той же Вики, в том числе - харизму. Кроме того, необходимо уточнять, какую власть Вы имеете ввиду - политическую или какую-то еще. (видов власти тоже много различают). Или Вы опять обобщаете?
kr-v писал(а):
...Только необходимый минимум госсобственности...
Какой ? По каким критериям определять необходимый уровень?
kr-v писал(а):
...поскольку государство является самым неэффективным собственником...
Каковы критерии (не)эффективности государства как собственника?
kr-v писал(а):
...если Россия сумеет выдержать без потрясений этот период дикого капитализма, который переживает сейчас, через одно-два поколения она получит класс цивилизованных собственников и прочно встанет на демократический путь развития, потому что в своем фундаменте будет иметь надежную основу – частную собственность.
Вот это и есть стереотип
Можете почитать, насколько собственники в РФ горят желанием передать бизнес по наследству:
http://www.rb.ru/topstory/society/2010/ ... 02315.htmlkr-v писал(а):
...Но, до тех пор, пока у Беларуси львиная доля собственности является государственной, существует возможность ее перераспределения в обществе таким способом, который будет пользоваться поддержкой большинства населения.
На мой взгляд - утопия. Перераспределение экономической собственности никогда не отвечало представлениям масс о справедливости и очень часто (если не всегда) сопровождалось кровопролитием, поскольку класс экономических собственников всегда включен в существующие структуры политической власти.
kr-v писал(а):
...И даже если они не сумеют быть самыми эффективными собственниками, приватизация включит рыночные механизмы перехода собственности к собственникам более эффективным...
Опять Вы про эффективность... В некоторых кругах "эффективный собственник" - ругательство.
kr-v писал(а):
...И потому убежден: единственно достойный для человека разумного путь развития – не ломать до основанья и затем на руинах строить новое, а аккуратно исправлять изъяны.
Это вечный спор - революция или эволюция.
Кстати, я сам - за эволюцию, хотя бы до тех пор, пока не будет подготовлена операционная система Беларусь 2.0.
Благодарю Вас, Василий за высказанные мысли, сейчас действительно не хватает взвешенных людей.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Слишком много тупых колхозников Лукашенко расставил на всех ключевых постах в государстве. без помощи из России они обречены.
