Woloh писал(а):
- Flow (порядок презентации): начинаем с самого главного/вкусного, потом интересное, потом тесто (формула пирожного: сверху самая вкусная вишенка, потом вкусный крем - его чуть больше, потом много простого теста)
Вишенка должна быть прямо на 1-2 странице. Стоит подготовить карту Беларуси аналогичную той, которую Вы использовали для ссылки на АТД на заглавной странице. Только поветовое деление, и гербы поветов на каждом. Без выделения городских округ. Указывать или нет столицы поветов - можно подумать. И сделать "обвес" в виде фона в фирменном стиле или типа того.
Смысл в том, чтобы сходу закинуть "крючок", заинтересовать максимально человека. Для этого нужен wow-фактор - что-то необычное и притягательное. Наша цель - сломать советский стереотип, и показать совсем иную, "европейскую" Беларусь, с кучей традиций и огромной историей, то есть наделить образ страны "брендовостью".
В чем наше преимущество - в отличии от тех, кто ставит вопрос европейскости Беларуси от факта вступления в ЕС, мы стремимся к современной стране без отсылок на необходиомсть вступления куда-то, то есть показываем, что то, какой будет наша страна, зависит от нас и только нас самих, нам не нужно для этого ни одобрение еврочиновников, ни восточного соседа. При этом ресурс для этого присуствует, для этого не нужны какие-то там безумные деньги или еще. Только начать грамотно использовать то, что у нас уже есть. Это хорошо ломает стереотипы.
Woloh писал(а):
1.1) Вначале надо показать критичность ситуации. Где-то в первом тексте на первой странице топика лежит линк на мой файл, где я прикинул убыль населения по районам.
Надо нарисовать карту, где все районы будут краснеть в зависимости от % убыли и только областники с минском желтеть/зеленеть от притока людей. Толщиной стрелок нарисовать основные потоки.
Такая карта четко покажет, что регионы вымирают ( в первую очередь за счет оттока молодых).
Такую карту уже кто-то приводил. Нужно будет только дорисовать стрелки.
Woloh писал(а):
1.2) Показываем архаичность трехуровневой структуры и необходимость перехода к двухуровневой. Выкладываем примеры аналогичных реформ по Востончной Европе и показыаем, что наши соседи уже вовсю меняют (линк где-то выше, страниц 8-10 назад)
Я тогда сейчас сяду и сделаю аналогичную пирамиду для существующего деления, чтобы можно было визуально сравнить что есть, и что может быть.
Woloh писал(а):
3) потом сказать, что недостатком в БССР было полное игнорирование исторического контекста регионов. Что упора на экономике, экологии, демографии далеко недостаточно, необходимо вернуть душу регионам.
И вот тут можно бегло пройтись по старым делениям. От княжеств к поветам ВКЛ к БССР. Российскую империю можно проигнорировать, поскольку в своем делении она не руководствовалась местными причинами.
Тут нужно очень осторожно, чтобы люди не решили, что это в первую очередь ради исторической справделивости. Реально историческими делами интересуется малая часть населения. А вот те демографические (вымирание деревни, малых городов, перенаселение Минска) и экономические (нету работы в регионах, начальство безинциативное, сложно добиться даже простых решений) волнуют даже самых простых людей.
Woloh писал(а):
4) Потом выдаем нагора наше решение и начинаем его перемалывать.
Показываем деление на поветы на основе существующих районов
Показываем столицы поветов и корни поветов
Если сделать две карты, то вторая по хорошему должна тонкой сеткой показывать муниципальное деление, а это работа не закончена, как я понимаю. Может хватит одной?
Woloh писал(а):
6) выливаем остальные интересные карты в наложении на предложенное АТД.
Все
Если будет желание налепить еще слайдов, то все остальное пойдет в аппендикс после презентации. Аппендикс может быть любой толщины, хоть 100 страниц. Люди смогут обращаться к тем слайдам, но они не будут отвлекать зрителя от прямой логики основного послания.
Тут лучше пригласить человека на Браму, чем грузить доп информацией. Любая презентация статична - сайт же может обновляться, содержать больше актуальной информации.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
. 
