Выскажу свою точку зрения.
Полное сто-процентное противопоставление гражданского и этнического национализмов не является правильным. Они не только пересекаются, но и один выступает основой для другого. Это как разные компоненты одного рецепта, смешиваемые в определенной уникальной пропорции.
Да, гражданский национализм является более продвинутой и менее противоречивой формой. Он фокусируется на государстве. Но не на пустом государстве, а на нация-государстве. Где государство и нация сливаются в максимально устойчивый супер-клей. Но без этнического компонента это государство превращается в обыкновенный аморфный феод, который сдувается простой переменой настроения своего сюзерена.
Если этнический компонент - это сила крови и традиций, то гражданский компонент - это сила ценностей и общего видения будущего.
Я не думаю, что в современном обществе вообще возможны нации-государства, которые не замешаны на этнической основе. Чем слабее эта основа, тем слабее само государство. Другое дело, что как определенный коктейль эта нация-государство может включать компоненты из других этносов в свой уникальный рецепт.
Хорошим примером этого является кредо украинского ресурса Петр и Мазепа, формулирующего позицию украинских националистов русского этноса (или русских националистов украинской нации?).
Вложение:
imperka.jpg [ 79.47 КБ | Просмотров: 7546 ]
