Что мы строим? 10 тезисов о национальной стратегии Беларуси

parus

Oneiros писал(а):

Есть коэф. ППС, есть зарплаты в Беларуси, Польше и России. Если коэфициенты разные, то зарабатывать выгодно там, где они низкие, тратить там где высокие. Здесь нет веры, есть обычная арифметика.

Просто есть большая вероятность, что на вторую половину ("тратить там, где высокие") человек со временем плюнет. Удобнее, всё же, тратить там же, где и зарабатываешь. Да и не вижу я давно никаких плюсов от "тратить в Беларуси". Ну, коммуналка. Ну, топливо. Ну, табак... Остальное-то ничем не отличается в лучшую сторону. Спрашивал себя в мае этого года, что бы такого привезти из Беларуси? Ничего так и не придумал, увы. Коммуналку с собой не взять, а топливо и табак - очень уж ограничены на вывоз... В итоге - лучше и комфортнее не только зарабатывать "на стороне", но и тратить там же...

mogdmb

Непрофессиональные (может понятнее будет) рассуждения по теме автопрома.

http://www.drive2.ru/l/1818517/

Платите брэнд-менеджерам, платите! А они вложатся в обновление своих знаний :-)

Zig

Вложение:

file.jpg [ 170.97 КБ | Просмотров: 17495 ]

должны иметь стоимость в 5 раз ниже аналогов получается?
Или затраты на низкоквалифицированную рабочую силу/устаревшие технологии больно дорогие?

Oneiros

mogdmb писал(а):

Непрофессиональные (может понятнее будет) рассуждения по теме автопрома.
...
Платите брэнд-менеджерам, платите! А они вложатся в обновление своих знаний :-)

Уровень бреда зашкаливает.

mogdmb

Zig писал(а):

Вложение:

file.jpg

должны иметь стоимость в 5 раз ниже аналогов получается?
Или затраты на низкоквалифицированную рабочую силу/устаревшие технологии больно дорогие?

Отправьте брэнд-менеджерам ВАЗа. Или в Спортлото.

mogdmb

Oneiros писал(а):

mogdmb писал(а):

Непрофессиональные (может понятнее будет) рассуждения по теме автопрома.
...
Платите брэнд-менеджерам, платите! А они вложатся в обновление своих знаний :-)

Уровень бреда зашкаливает.

Не хотите бред про авто - читайте бред про айфончики.

http://www.3dnews.ru/763141

Цитата:

...Согласно опубликованным данным, компания Apple расходует порядка 191 доллара США на производство одного-единственного iPhone 5s в варианте с 16 Гбайт встроенной памяти. Если объем накопителя увеличить до 64 Гбайт, то стоимость возрастет до 210 долларов. Сборка каждого аппарата обходится Яблочной Империи еще в 8 долларов...

Oneiros

Про айфончики так и есть. Но это право Apple продавать за столько, за сколько они считают нужным. Если покупают, значит стоимость оправданна.

Как пример, недавно придумали новый метод лечения от гепатита С. Эффективность от 97% до 100%, если готовы терпеть побочные эффекты. Стоимость - 90 штук вечнозеленых. Без сомнений, себестоимость лекарств ниже, но есть затраты на R&D и есть та самая неуловимая "стоимость", которая в данном случае прозаично определятся равной ценности жизни.

mogdmb

Oneiros писал(а):

Про айфончики так и есть. Но это право Apple продавать за столько, за сколько они считают нужным. Если покупают, значит стоимость оправданна.

Золотые слова.

Смотрим - манипуляция сознанием посредством рекламы ( и брендинга).

Вот она - экономика знания манипуляции.

Oneiros

Они первые создали смартфоны, они создали мощную экосистему лучших в мире разработчиков, они создали зонтичный бренд, который покрывает целый спектр устройств. И тп.

Apple когда-то была никем и ничем. Никто не запрещает сделать то же самое. Не можете? Ну так и нечего хныкать.

Перемешивание пост-индустриальной экономики с рекламой вообще возмутительно.

mogdmb

Oneiros писал(а):

Они первые создали смартфоны, они создали мощную экосистему лучших в мире разработчиков, они создали зонтичный бренд, который покрывает целый спектр устройств. И тп.

Apple когда-то была никем и ничем. Никто не запрещает сделать то же самое. Не можете? Ну так и нечего хныкать.

Перемешивание пост-индустриальной экономики с рекламой вообще возмутительно.

Так уважаемый AndrewK настаивает на том, что "экономика знаний" всё удешевляет...

Насчет перемешивания...

Интересно, сколько людей влезли в кредиты, чтоб купить новый айфончик?

А яблочники последнюю циферку с завидной регулярностью меняют...

ЗЫ. Я не хнычу. Я их просто нахрен не покупаю, хотя мог бы это делать с регулярностью смены циферок.

Oneiros

mogdmb писал(а):

Так уважаемый AndrewK настаивает на том, что "экономика знаний" всё удешевляет...

http://hitech.newsru.com/article/21jan2014/13in1

mogdmb писал(а):

Насчет перемешивания...

Интересно, сколько людей влезли в кредиты, чтоб купить новый айфончик?

А яблочники последнюю циферку с завидной регулярностью меняют...

Что к чему :ga-ze-ta;

mogdmb

Oneiros писал(а):

mogdmb писал(а):

Так уважаемый AndrewK настаивает на том, что "экономика знаний" всё удешевляет...

http://hitech.newsru.com/article/21jan2014/13in1

А сколько они должны за всю эту хрень заплатить сегодня? Или в зависимости от бренда? :-)

mogdmb писал(а):

Насчет перемешивания...

Интересно, сколько людей влезли в кредиты, чтоб купить новый айфончик?

А яблочники последнюю циферку с завидной регулярностью меняют...

Что к чему :ga-ze-ta;

Думайте, Ватсон. Если на каждую новую циферку айфончика брать кредит, то...

Oneiros

mogdmb писал(а):

А сколько они должны за всю эту хрень заплатить сегодня? Или в зависимости от бренда?

Сегодня они должны заплатить стоимость смартфона. В зависимости от бренда.

mogdmb писал(а):

Думайте, Ватсон. Если на каждую новую циферку айфончика брать кредит, то...

Не выходит. У вас слишком мощная логика, сэр. Умом не вышел :ti_pa:

Для общего развития про 40% стоимости за бренд для "обычного авто":

EBIT - до налогов.

AndrewK

ABC-13 писал(а):

AndrewK писал(а):

ABC-13 писал(а):

AndrewK писал(а):

ABC-13 писал(а):

Oneiros писал(а):

Это частный случай. По ППС средние зарплаты у нас и в России одинаковые. С учетом неравенства у нас даже выше. Плюс разнообразные плюшки, характерные для малых стран. Донести это - задача идеологов.
Для меня лучшим показателем уровня доходов явл направление движения гастов. Сегодня оно из РБ в РФ, остальное - от лукавого.
Имел дело с гастами. Им любая идеология - по....р, а экономику того, зачем/почему они гастят, изложат куда лучше любого экономиста, с фактами и цифрами. На доступном языке. :-)

И я же не отрицаю, что национальное самосознание пока еще не на должном уровне. Но говорить о том, что его нет - ошибка.

Я и не говорю, что его нет, а показываю, почем носители этого самого национального самосознания его оценивают.

ИМХО, повышение на 30% в период очередного кризиса - и больше половины будут готовы сдать независимость. Ну а кризис - дело нехитрое.

А я знаю много людей, которые приезжают из России в Минск работать в ИТ-компаниях. Это уже даже не сотни, а тысячи людей.
Мне нравится такой размен: туда - строители, сюда - ИТ-шники.

Судя по вашим словам, в людях это примерно 1:100, пара тысяч сюда, пара сот тысяч - за бугор.
Мне такое соотношение не нравится.
Кроме того, не айтишники - тоже люди. :uch_tiv:

Посмотрите на ситуацию в целом: сегодня люди много перемещаются в поисках работы и заработка. Кто-то едет от нас, кто-то - к нам. К нам приезжают ИТ-шники, потому что здесь есть для них работа и заработок. Так это же хорошо. Нет?

Давайте посмотрим на ситуацию в целом: сделан пирожок с начинкой: одна лошадь на один рябчик. :-)

В нашем случае соотношение 1:100. Как вы думаете, это пирожок с пополамной начинкой, или из рябчика или из лошади.? :-)

Такой и ответ на ваш вопрос: безусловно хорошо, что в конине есть 1% рябчика. Но это всё равно - пирожок с начинкой из лошади, несмотря на рябчика. ИМХО, естественно. :uch_tiv:

Вы вообще-то спорили непонятно с кем: никогда и не думал утверждать, что гасты едут только из РБ в РФ, и никто не едет наоборот. Но когда дело касается сотен тыс, тысячи не делают погоду для страны.

Тут ведь вот какое дело: одному и пирожка с рябчиком достаточно, а кому и пирога с целой кобылой мало...

mogdmb

Oneiros писал(а):

mogdmb писал(а):

А сколько они должны за всю эту хрень заплатить сегодня? Или в зависимости от бренда?

Сегодня они должны заплатить стоимость смартфона. В зависимости от бренда.

mogdmb писал(а):

Думайте, Ватсон. Если на каждую новую циферку айфончика брать кредит, то...

Не выходит. У вас слишком мощная логика, сэр. Умом не вышел :ti_pa:

Для общего развития про 40% стоимости за бренд для "обычного авто":

EBIT - до налогов.

Не убеждает. Посмотрите, что входит в expenses (не помню, до операционной прибыли, или после).

ЗЫ. Куды ж мне до логики программера...

AndrewK

mogdmb писал(а):

Так уважаемый AndrewK настаивает на том, что "экономика знаний" всё удешевляет...

http://golbis.com/pin/izrailskaya-razrabotka-proizvodit-furor-v-mire/#.VAOCPvl_uSr

Это чисто рекламщики поработали, наверное. :-)

Oneiros

Когда говорят что вы платите 40% за бренд, это значит, что 40% в конечной стоимости - именно бренд. То есть воздух. Реклама в вашей статье отдельно указана, хотя она конечно тоже не 20% от расходов.

mogdmb

AndrewK писал(а):

mogdmb писал(а):

Так уважаемый AndrewK настаивает на том, что "экономика знаний" всё удешевляет...

http://golbis.com/pin/izrailskaya-razrabotka-proizvodit-furor-v-mire/#.VAOCPvl_uSr

Это чисто рекламщики поработали, наверное. :-)

Два чыста практических вопроса.

1. Почем опиум для народа "специализированные программы-апликации"?

2. А зачем знать? Во многия знания...

AndrewK

mogdmb писал(а):

AndrewK писал(а):

mogdmb писал(а):

Так уважаемый AndrewK настаивает на том, что "экономика знаний" всё удешевляет...

http://golbis.com/pin/izrailskaya-razrabotka-proizvodit-furor-v-mire/#.VAOCPvl_uSr

Это чисто рекламщики поработали, наверное. :-)

Два чыста практических вопроса.

1. Почем опиум для народа "специализированные программы-апликации"?

2. А зачем знать? Во многия знания...

Отвечаю по порядку:
1. Не знаю, но, предполагаю, дешевле, чем пользоваться стационарным спектроскопом.
2. Переиначивая народную мудрость: если ты не кормишь знаниями свою голову, то будешь кормить чужую.

mogdmb

Oneiros писал(а):

Когда говорят что вы платите 40% за бренд, это значит, что 40% в конечной стоимости - именно бренд. То есть воздух. Реклама в вашей статье отдельно указана, хотя она конечно тоже не 20% от расходов.

Я же Вам написал, что рассуждения непрофессиональные. Брэндинг - это комплекс/совокупность мероприятий по качеству, рекламы, акций по продвижению, PR-акций, маркетинговых исследований, спонсирования спортсменов и детей-сирот, это модная нынче "социальная ответственность" и участие в выставках, и затраты на стилистов для первых лиц, и даже взносы в университетские фонды.

А вот как, когда и в каких пропорциях, знают бре(н)д-менеджеры. Регулярно обновляющие свои знания.

Так что, бре(н)д - это не воздух. Это "право продавать за столько, за сколько считают нужным. Если покупают, значит стоимость оправданна"

SD

Oneiros писал(а):

Они первые создали смартфоны, они создали мощную экосистему лучших в мире разработчиков, они создали зонтичный бренд, который покрывает целый спектр устройств. И тп.

Apple когда-то была никем и ничем. Никто не запрещает сделать то же самое. Не можете? Ну так и нечего хныкать.

Перемешивание пост-индустриальной экономики с рекламой вообще возмутительно.

Не менее возмутительно, чем вообще весь этот пост-индустриальный словесный шлак, пан Онейрос.

В сердце этой по-вашему "пост-индустриальной экономики" лежит навязывание пропагандой (реклама лишь часть её) гедонистических "ни-уму-ни-сердцу" цацек чтобы парализованную отсутстием элементарных знаний с фрагментарным мышлением и не занятую реальным делом публику держать в рамках относительного приличия, т.е. под контролем. И заодно ещё денег подпечатать под шумок и залудить их в какую-нибудь cool мордокнигу чтобы потом с серьёзным лицом давать рассказ как всё сказочно растёт благодаря самым пирадавым тихналогиям и скопищу гениев в отдельно взятой стране.

При этом действительно передовые технологии нещадно гнобить вплоть до физического уничтожения их авторов, ибо они с неизбежностью высвобождают людей из бесполезной занятости и потому с той-же неизбежностью ставят вопрос о сломе через колено всего существующего социального уклада пирамидального подчинения.

mogdmb

AndrewK писал(а):

mogdmb писал(а):

AndrewK писал(а):

mogdmb писал(а):

Так уважаемый AndrewK настаивает на том, что "экономика знаний" всё удешевляет...

http://golbis.com/pin/izrailskaya-razrabotka-proizvodit-furor-v-mire/#.VAOCPvl_uSr

Это чисто рекламщики поработали, наверное. :-)

Два чыста практических вопроса.

1. Почем опиум для народа "специализированные программы-апликации"?

2. А зачем знать? Во многия знания...

Отвечаю по порядку:
1. Не знаю, но, предполагаю, дешевле, чем пользоваться стационарным спектроскопом.
2. Переиначивая народную мудрость: если ты не кормишь знаниями свою голову, то будешь кормить чужую.

Если знания бесполезны - они не сила. И тем более не власть :-):

AndrewK

mogdmb писал(а):

AndrewK писал(а):

mogdmb писал(а):

AndrewK писал(а):

mogdmb писал(а):

Так уважаемый AndrewK настаивает на том, что "экономика знаний" всё удешевляет...

http://golbis.com/pin/izrailskaya-razrabotka-proizvodit-furor-v-mire/#.VAOCPvl_uSr

Это чисто рекламщики поработали, наверное. :-)

Два чыста практических вопроса.

1. Почем опиум для народа "специализированные программы-апликации"?

2. А зачем знать? Во многия знания...

Отвечаю по порядку:
1. Не знаю, но, предполагаю, дешевле, чем пользоваться стационарным спектроскопом.
2. Переиначивая народную мудрость: если ты не кормишь знаниями свою голову, то будешь кормить чужую.

Если знания бесполезны - они не сила. И тем более не власть :-):

Первый шаг к кормлению чужой головы - это признать знания бесполезными :ne_vi_del:

mogdmb

AndrewK писал(а):

mogdmb писал(а):

AndrewK писал(а):

mogdmb писал(а):

AndrewK писал(а):

mogdmb писал(а):

Так уважаемый AndrewK настаивает на том, что "экономика знаний" всё удешевляет...

http://golbis.com/pin/izrailskaya-razrabotka-proizvodit-furor-v-mire/#.VAOCPvl_uSr

Это чисто рекламщики поработали, наверное. :-)

Два чыста практических вопроса.

1. Почем опиум для народа "специализированные программы-апликации"?

2. А зачем знать? Во многия знания...

Отвечаю по порядку:
1. Не знаю, но, предполагаю, дешевле, чем пользоваться стационарным спектроскопом.
2. Переиначивая народную мудрость: если ты не кормишь знаниями свою голову, то будешь кормить чужую.

Если знания бесполезны - они не сила. И тем более не власть :-):

Первый шаг к кормлению чужой головы - это признать знания бесполезными :ne_vi_del:

Критерии полезности?

mogdmb

Oneiros писал(а):

mogdmb писал(а):

Так что, бре(н)д - это не воздух. Это "право продавать за столько, за сколько считают нужным. Если покупают, значит стоимость оправданна"

Вы поняли о чем речь. Было бы 40% за бренд - были бы совсем другие показатели рентабельности.

Нет, это Вы не понимаете, что такое EBIT(DA).

Зачем жить на доходы (с которых надо платить налоги злобному государству), если можно жить на расходы?

EBIT(DA) - это для гос-ва и лохов неинституциональных инвесторов, штоб акции покупали.

adam-kadmon

AndrewK писал(а):

mogdmb писал(а):

AndrewK писал(а):

mogdmb писал(а):

Так уважаемый AndrewK настаивает на том, что "экономика знаний" всё удешевляет...

http://golbis.com/pin/izrailskaya-razrabotka-proizvodit-furor-v-mire/#.VAOCPvl_uSr

Это чисто рекламщики поработали, наверное. :-)

Два чыста практических вопроса.

1. Почем опиум для народа "специализированные программы-апликации"?

2. А зачем знать? Во многия знания...

Отвечаю по порядку:
1. Не знаю, но, предполагаю, дешевле, чем пользоваться стационарным спектроскопом.
2. Переиначивая народную мудрость: если ты не кормишь знаниями свою голову, то будешь кормить чужую.

А скатерть- самобранка будет ещё дешевле! :ti_pa:

Не все лабораторные методы диагностики - однозначны и валидны. :ni_zia:

AndrewK

mogdmb писал(а):

AndrewK писал(а):

mogdmb писал(а):

AndrewK писал(а):

mogdmb писал(а):

AndrewK писал(а):

mogdmb писал(а):

Так уважаемый AndrewK настаивает на том, что "экономика знаний" всё удешевляет...

http://golbis.com/pin/izrailskaya-razrabotka-proizvodit-furor-v-mire/#.VAOCPvl_uSr

Это чисто рекламщики поработали, наверное. :-)

Два чыста практических вопроса.

1. Почем опиум для народа "специализированные программы-апликации"?

2. А зачем знать? Во многия знания...

Отвечаю по порядку:
1. Не знаю, но, предполагаю, дешевле, чем пользоваться стационарным спектроскопом.
2. Переиначивая народную мудрость: если ты не кормишь знаниями свою голову, то будешь кормить чужую.

Если знания бесполезны - они не сила. И тем более не власть :-):

Первый шаг к кормлению чужой головы - это признать знания бесполезными :ne_vi_del:

Критерии полезности?

А вам зачем? Вы же против знаний :-)

Oneiros

mogdmb писал(а):

Oneiros писал(а):

mogdmb писал(а):

Так что, бре(н)д - это не воздух. Это "право продавать за столько, за сколько считают нужным. Если покупают, значит стоимость оправданна"

Вы поняли о чем речь. Было бы 40% за бренд - были бы совсем другие показатели рентабельности.

Нет, это Вы не понимаете, что такое EBIT(DA).

Зачем жить на доходы (с которых надо платить налоги злобному государству), если можно жить на расходы?

EBIT(DA) - это для гос-ва и лохов неинституциональных инвесторов, штоб акции покупали.

А, ну да, ну да, на самом деле рентабельность 200%, но прячут от налоговой. Теперь я вас понял.

Вложение:

car.png [ 26.74 КБ | Просмотров: 17420 ]

mogdmb

Oneiros писал(а):

mogdmb писал(а):

Oneiros писал(а):

mogdmb писал(а):

Так что, бре(н)д - это не воздух. Это "право продавать за столько, за сколько считают нужным. Если покупают, значит стоимость оправданна"

Вы поняли о чем речь. Было бы 40% за бренд - были бы совсем другие показатели рентабельности.

Нет, это Вы не понимаете, что такое EBIT(DA).

Зачем жить на доходы (с которых надо платить налоги злобному государству), если можно жить на расходы?

EBIT(DA) - это для гос-ва и лохов неинституциональных инвесторов, штоб акции покупали.

А, ну да, ну да, на самом деле рентабельность 200%, но прячут от налоговой. Теперь я вас понял.

И опять не так. Рентабельность - отдельно. Расходы - отдельно. Дело в том, что "работники, зарабатывающие своей головой", а именно - бухгалтера и юристы, подскажут, что можно легально включать в расходы, и под каким соусом.А легально на Западе разрешено многое. А если можешь позволить себе высококвалифицированных юристов и бухгалтеров, то - ещё больше.

Это Вам не Беларусь с нормированием тех или иных расходов.

Oneiros

Да понял я все, понял. Пан mogdmb - бухгалтер! Решилась тайна)

mogdmb

Oneiros писал(а):

Да понял я все, понял. Пан mogdmb - бухгалтер! Решилась тайна)

Основы управленческого учета.

Фискальный оставим бухгалтерам :-):

Oneiros

А вики говорит, что ваша профессия относится к области бухгалтерского учёта: https://ru.wikipedia.org/wiki/Управленческий_учёт
Википедия, как известно, не врет)

Oneiros

Монро писал(а):

Волоху и другим

Вышел сборник. Местных интеллектуалов, что кучкуются вокруг Мацкевича. Тоже занимаются теоретическим строительством белорусского государства.

Читаю. Мацкевич решил первым из оппов оседлать тему гражданского национализма. Типа конструктивная оппозиция.

PS Прочитал. Зря потратил время. Методологическая чепуха. Вспомнился анекдот:

Цитата:

Петька спрашивает Василия Иваныча:
- Что такое логика, философия и диалектика?
- Ну, вот представь, Петька. Идут чистый и грязный. Кто из них идет в баню?
- Конечно, грязный!
- Нет, Петька. Нет. Он потому и грязный, что никогда в баню не ходит. Идет чистый. Это диалектика. Понятно?
- А логика?
- Ну, представь: грязный и чистый. Кто из них идет в баню?
- Конечно, чистый!
- Нет, Петька! Зачем чистому идти в баню? Туда идет грязный. Это логика.
- А философия?
- Ну, представь: грязный и чистый. Кто из них идет в баню?
- Грязный! Нет, чистый! Нет, грязный! Не знаю, Василий Иваныч!
- А вот это и есть философия, Петька!

Простите, философы :dr_ink:

ABC-13

mogdmb писал(а):

Непрофессиональные (может понятнее будет) рассуждения по теме автопрома.

http://www.drive2.ru/l/1818517/

Платите брэнд-менеджерам, платите! А они вложатся в обновление своих знаний :-)

Интересный плакатик.
Я покупаю не новые 3- летние машины хороших марок. Долго делал анализ рынка и реал отдачи от авто как средства передвижения: надежность, стоимость содержания, стоимость 1 км пробега итд. И пришел к похожему выводу: мин 50% в цене нового авто ведущих производителей - накрутка, слабо связанная с реаль толком от машины.
На трехдетних авто все накрутки к цене во многом уже отпали, а реал ходимость ещё предостаточная.
Как сказал мастер по ремонту: на этой (Мазда, 5лет) пижонить ты не будешь, а ездить она будет.

ABC-13

Oneiros писал(а):

Кстати о критериях и разделительных линиях. Они простые. Точнее один критерий. Если для человека наши национальные интересы превыше чужих национальных интересов - он свой, безотносительно того, где человек родился, вырос, кто он по этническому происхождению, на каком языке говорит, каких религии и политических взглядов придерживается. Если даже взгляды разные, с таким человеком нужно говорить и искать компромиссы. Если же для него важнее интересы России, Польши, Украины, Германии, США или любой другой страны - он не свой.

Опять вы о круглом, а я - о зеленом.
Меня мало интересуют национальные интересы, точнее они далеко не самые важные. В первую очередь - свои собственные, во вторую - семья, родня, друзья, в третью - знакомые, приятели, а нац интересы - на 5...10 месте. Потому и делить людей по национальным интересам - примерно как делить их по росту на своих и чужих.

Это не игра: дочка знакомых (еврейка, кстати) вышла замуж за немецкого офицера-танкиста. Мне интересно, что за чел, где будут жить, как у нее будет с работой, собираются ли заводить детей и тд.... А тот факт, что вышла за немецкого офицера.... тоже работа, был бы чел хороший.

minchanka

Сегодня разговаривала с коллегой и жалела, что не записываю это :hi_hi_hi:

Абсолютно аполитичная девушка немного за 25, очень красивая и милая в общении, никогда не говорящая ни о ком плохо. Под впечатлением поведения россиян за границей. Очень деликатно описав их понты (при доходах меньших, чем у её мужа-айтишника), тут же испуганно добавила: "Я ни в коем случае не осуждаю, они же в другой обстановке живут. Может, и мы были бы такими же, если бы жили в такой обстановке".
Вообще, я в последнее время очень часто слышу мнения от людей, не относящихся к электорату Лукашенко, как у нас хорошо жить. Растущие цены ругают, конечно, но такой унисон образовывается, что надо ценить, что имеем. Под впечатлением от российско-украинского конфликта, разумеется.

mogdmb

АГЛ экономит на предвыборной агитации.

Достаточно двух лозунгов: "Майдана не допущу!" и "Войны не будет!".

А кто против - тот Украину здесь хочет устроить.

И электорату сразу всё понятно.

minchanka

Это точно. И не так уж мало, если подумать.

mogdmb

По теме:

Сделано в США – вызов Китаю и новая американская мечта

Решоринг, мозгопроизводство и 6-й уклад.

Интересна система мер, принимаемых на гос.уровне.

Oneiros

Решоринг - наиболее объективный термин для описания происходящих процессов. США никогда не деиндустриализировались. Был перемещение некоторых производств в другие страны, прежде всего в Китай, но при этом США так и остались одним из крупнейших мировых индустриальных производителей, а если сложить то, что производится в мире на принадлежащих американцам предприятиях либо по их заказу, крупнейшим. И главное, остаются абсолютным мировым технологическим лидером (например, про полупроводниковую индустрию написано смешно, как раз пример непонимания экономики знаний).

В целом главное понимать, что offshoring был бы невозможен без появления автоматических линий, а reshoring - без их усовершенствования и решения на новой технологической базе энергетических проблем США (сланцы, более эффективные циклы сжигания угля и газа, ветрогенерация, повышение энергоэффективности потребителей).

Что мы строим? 10 тезисов о национальной стратегии Беларуси

Кто сейчас на конференции