По Василькову тандем в отношении РБ не монолитен, как и не монолитен весь российский политкласс. Россия вообще очень сложная страна, монолитного там априори ничего не может быть. Поэтому я предпочитаю придерживаться версии Василькова в ущерб версии Суздальцева.

Исходя из этой немонолитности делаю вывод о возможности различных комбинаций русских с АГЛ.

включил. Путин, бедненький, наверное, ничего не подозревает, универ в Сибири открывает.

Слава запараллелила с классиком: http://www.gazeta.ru/column/taroschina/3413528.shtml

"Ударим автопробегом по бездорожью и разгильдяйству!" - Монро, признавайтесь, Вы цитатку подсказали с образом со своей аватарки?

Рома... Ну ты блин... Ты б еще Павла Изотоповича с Шевцовым начал цитировать. Я тихо херею. именно ХЕ.

То есть, то, что Россия - верующая страна, а тем более православная страна- это миф. Очень интересно.

Гы, приятный удар серпом по причинному месту православному верующему, по совместительству черносотенцу, Ю. Бондаренко

Несколько понравившихся цитат:
- Еще про демонстрации хочу спросить, - поспешно заговорил я. - Зачем их запрещают и разгоняют.

Человек за рулем пожал плечами...


- До свидания, Владимирович, - сказал я, прощаясь.

- Стольник, - небрежно бросил он и, честно отсчитав сдачу, приветственно помахал рукой.

А чей текст, pogremun? Из комментариев, что ли? Прикольно.

Не, ну мысль интересная. Пусть хлопец и из ИАЦа. Мы ж люди объективные... плюралисты, т.с.

если бы. это цитаты интервью, т.е. слова ВВП

Этот текст я читал на Грани,ру. Писал его журналист. Это стеб, переделанное интервью с Путиным ж-та А. Колесникова.

если бы. это цитаты интервью, т.е. слова ВВП

так это же хорошо

если твой вывод верный, то не всё потеряно — разум еще теплится в головах

Вообще эта российская задумка совместить несовместимое удивляет (православие и модернизацию, инновации)

На данном этапе мы знаем настолько много о том, как устроен мир (и как это идет в разрез с религиозными теориями), кто интеллектуальное развитие человека будет практически автоматически означать отказ от религии.

p.s. более гнилую и лживую контору чем РПЦ еще поискать надо

Очень интересные данные выдал по религиозности России и др. стран институт Гэллапа.

"02.09.2010 14:02 : Россияне оказались ненамного религиозней французов и британцев
Согласно опросу, проведенному компанией "Гэллап", роль религии в бедных странах выше, чем в богатых.
Религия много значит только для трети наших соотечественников.
Религия много значит только для трети наших соотечественников. Согласно опросу, проведенному компанией "Гэллап", роль религии в бедных странах выше, чем в богатых. Каждая из наиболее религиозных стран имеет валовый внутренний продукт на душу населения менее пяти тысяч долларов. В таких странах почти 100% респондентов признаются, что религия в их жизни играет важную роль. Среди таких стран: Бангладеш, Нигер и Йемен. А вот, в странах, где доход на душу населения 25 тысяч долларов и больше, религию значимой для себя считают менее половины населения. В Британии таковых нашлось 27%, во Франции – 30%,и в России – 34%.

В малой религиозности россиян виновато коммунистическое прошлое страны. Такое мнение выразил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" главный раввин Москвы Пинхас Гольдшмидт, комментируя результаты опроса, проведенного британской компанией "Гэллап", согласно которому только 34 процента россиян придают большое значение религии в своей жизни. "Религия занимает малое место в российском обществе из-за того, что в течение долгих лет она была запрещена, и атеизм был идеологией государства", - отметил он. По мнению П.Гольдшмидта, несмотря на это, "религия с каждым днем занимает все более почетное место в жизни россиян и жителей бывших советских республик". Идентичные опросы британская компания "Гэллап" провела еще в 113 странах мира."

http://echo.msk.ru/news/707704-echo.html

==================

То есть, то, что Россия - верующая страна, а тем более православная страна- это миф. Очень интересно.

Гы, приятный удар серпом по причинному месту православному верующему, по совместительству черносотенцу, Ю. Бондаренко

ИМХО, основой веры и религии явл страх перед смертью, беззащитность перед неизбежными потерями близких и любимых, несоответствие желаний и ограниченность физических и интеллектуальных возможностей. От этого несоответствия не уйти и религия помогает с этим примириться. Тем и жива.
Знать круговорот калия в природе и примириться с неизбежностью своей смерти и смерти своих близких - совсем разные вещи.

однако, религия может стать важным фактором в противостоянии обществу потребления, которое наряду с системой кредита являются раковой опухолью человечества. потому что объяснить с позиции науки почему человек должен съесть одну котлету вместо четырёх, хотя и имеет возможность, не получается

конечно, сейчас претендовать на объяснение законов природы церковь не может, жаль что подавляющее большинство священников не понимает этого и все равно выходит на заведомо проигрышный поединок с физикой и биохимией. однако, религия может стать важным фактором в противостоянии обществу потребления, которое наряду с системой кредита являются раковой опухолью человечества. потому что объяснить с позиции науки почему человек должен съесть одну котлету вместо четырёх, хотя и имеет возможность, не получается

С котлетами, положим, проще. Тут одной диетологии хватит.
А вот с одеждой, автомобилями, бытовой техникой и т.п. - да. Правда, церковники, ратующие за нестяжательство, "отсвечивая" при этом безделушками по цене квартиры в большом городе, иногда не вызывают особенного отклика.

главное то, что людям вбили в голову что их надо менять не после того как оно поломалось или протерлось, а после появления в продаже нового образца.

еще один момент. Монро вот радуется, ударам по причинному месту тов. Бондаренко, но при этом кричит об исламской угрозе, а чем отвечать если не православием, как противостоять?

Это мощный стимул развития. Сегодняшний кризис опасен именно "схлопыванием" спроса, хотя и вызван совсем другими причинами

Беларуси грозит исламизация? На мой взгляд, это надуманная проблема. А если речь не о Беларуси, а о Европе в целом, то и решать проблему надо в составе Европы, а не на отдельно взятом "хуторе".

короче, я не хочу чтоб ОНИ разрешали нам здесь жить, я хочу чтоб мы разрешали ИМ здесь жить.

еще один момент. Монро вот радуется, ударам по причинному месту тов. Бондаренко, но при этом кричит об исламской угрозе, а чем отвечать если не православием, как противостоять?

Беларуси грозит исламизация? На мой взгляд, это надуманная проблема. А если речь не о Беларуси, а о Европе в целом, то и решать проблему надо в составе Европы, а не на отдельно взятом "хуторе".

. в этом случае законы понадобятся им, а тут уже можно и по европейски. короче, я не хочу чтоб ОНИ разрешали нам здесь жить, я хочу чтоб мы разрешали ИМ здесь жить.

конечно, сейчас претендовать на объяснение законов природы церковь не может, жаль что подавляющее большинство священников не понимает этого и все равно выходит на заведомо проигрышный поединок с физикой и биохимией. однако, религия может стать важным фактором в противостоянии обществу потребления, которое наряду с системой кредита являются раковой опухолью человечества. потому что объяснить с позиции науки почему человек должен съесть одну котлету вместо четырёх, хотя и имеет возможность, не получается

Это мощный стимул развития. Сегодняшний кризис опасен именно "схлопыванием" спроса, хотя и вызван совсем другими причинами. Человеку надо к чему-то стремиться, это естественная потребность. Не все же рождены творцами, многим ближе приземлённые цели.
Можно, конечно, созерцать собственный пупок, считая это всысшим просветлением, но это тоже не для каждого.

Нам грозит вымирание. Деградация. Молдавизация.

не соглашусь, что церковь современная претендует на объяснение картины физического мира вместо науки. соотв борется она с биотехнологиями и некоторыми другими передовыми науками совсем по другим причинам.

с моей точки зрения, у церкви осталась другая основная функция - сохранение и развитие этических норм общества. так что борьба с некоторыми проявлениями биотехнологий - это этический контроль над наукой. такой контроль в любом случае есть (пример его ослабления - опыты над людьми в японских и немецких концлагерях, между прочим очень сильно обагатившими медицину). церковь обязана быть крайне консервативной и у нее очень мало прав на ошибки, ибо просчет в этических нормах вылезет через поколения с печальными долгосрочными последствиями. пример противоречия этики и науки - евгеника.

Я бы этот контроль справедливости ради назвал своим именем: мракобесие
Господа в рясах пусть занимаются своим прямым делом -- стрижкой паствы. А их попытки влезать в управление наукой и образованием следует пресекать в зародыше и гнать их оттуда ссаными тряпками. Если этого не делать, то они не остановятся, и появление новой инквизиции неизбежно.

Я бы этот контроль справедливости ради назвал своим именем: мракобесие
Господа в рясах пусть занимаются своим прямым делом -- стрижкой паствы. А их попытки влезать в управление наукой и образованием следует пресекать в зародыше и гнать их оттуда ссаными тряпками. Если этого не делать, то они не остановятся, и появление новой инквизиции неизбежно.

жирный +1

признаться честно я не сомневаюсь с тем что церковь может нести нейкую этическую функцию,
так как сама погрязла во лжи -- диссонанс между словами и делами сильный возникает
(про патриарха в Бреге и на пульмане последней модели уже писали)

то что лезут в образование это вообще ни в какие ворота - детский мозг слишком доверчивый что
бы критически относится к заявлениям старших и делать осознанный выбор.

вот таких людей http://katoga.livejournal.com/1677750.html РПЦ очень не хватает

Аналогии нет.

В целом считаю, что место религий в учебниках истории.

наука верит в сверхъестественные существа?

поклоняется высшим силам?

весьма спорное утверждение

шарлатан Ошо сказал: