Как нам видится Россия

AndrewK

SD писал(а):

Вот когда и если нефть и газ начнут продаваться за рубли, вот тогда рубль и будет поддерживаться нефтью и газом. А сейчас нефть продаётся за доллары, доллары стерилизуются покупкой казначеек, а затем в рамках карренси борд под имеющийся доллар эмитируется рубль. Т.е. кредитор последней инстанции рублёвой ликвидности - ФРС.

Отвечая на ваш вопрос, прежде чем вести какие-то речи о любом международном хождении рубля его нужно сделать независимыми деньгами в самой России. Это первый шаг, для которого достаточно 5 минут и одного декрета. Что не сделать за 5 минут так это подложить под рубль товарооборот конкурентного реального сектора. На это нужны десятилетия упорной работы, свои передовые технологии или аналоги западных, своя фундаментальная и прикладная наука, образование и т.д. Но без первого шага невозможны и последующие.

Готовы ли к этому шагу московские пилильщики? - вопрос отдельный. С моей точки зрения у них выхода другого нет. Но это лишь моя точка зрения...

А еще через 1 мин независимый рубль будет никому не нужен, потому что он не сможет конкурировать с долларом.

Вы ведь и сами понимаете, что под валютой лежит товарооборот, а он, в свою очередь, опирается на технологии, которые, в свою очередь, основываются на производительности труда. Чем меньше у вас народу, тем ниже производительность труда... ну и так далее по цепочке к неконкурентоспособному рублю.

Отсюда следует простой вывод: любая попытка создать независимую от доллара валюту упирается в проигрыш в конкурентной борьбе. Противостоять доллару можно в том случае, если от него откажется пол-мира, причем в экономическом, а не географическом смысле.

SD

AndrewK писал(а):

separatist писал(а):

AndrewK писал(а):

Вы еще предложите российским корпорациям кредиты брать у российских банков в рублях. :-)

Никакой нефти с газом не хватит. :-)

1)Пусть бы брали, русский мир все таки. :men:

2)Так не я за алтын и капец баксу.

Я просто интересуюсь.

Для развития корпорациям нужны кредиты на условиях не хуже, чем у конкурентов. Конкуренты получают кредиты в долларах под низкие проценты. И вот тут возникает самый интересный вопрос: почему кредиты в западных банках такие удобные? Не потому ли, что там развитый финансовый рынок и соответствующие технологии? И вот тут круг замыкается.

Действительно развитый. Причём развитый настолько, что реальный сектор нужен лишь в качестве подложки для делания прибылей в финансовом секторе. Т.е. внутренних, встроенных в систему, стимулов кредитовать реальный сектор нет.

AndrewK

SD писал(а):

AndrewK писал(а):

separatist писал(а):

AndrewK писал(а):

Вы еще предложите российским корпорациям кредиты брать у российских банков в рублях. :-)

Никакой нефти с газом не хватит. :-)

1)Пусть бы брали, русский мир все таки. :men:

2)Так не я за алтын и капец баксу.

Я просто интересуюсь.

Для развития корпорациям нужны кредиты на условиях не хуже, чем у конкурентов. Конкуренты получают кредиты в долларах под низкие проценты. И вот тут возникает самый интересный вопрос: почему кредиты в западных банках такие удобные? Не потому ли, что там развитый финансовый рынок и соответствующие технологии? И вот тут круг замыкается.

Действительно развитый. Причём развитый настолько, что реальный сектор нужен лишь в качестве подложки для делания прибылей в финансовом секторе. Т.е. внутренних, встроенных в систему, стимулов кредитовать реальный сектор нет.

Это так только кажется.

SD

AndrewK писал(а):

Вы ведь и сами понимаете, что под валютой лежит товарооборот, а он, в свою очередь, опирается на технологии, которые, в свою очередь, основываются на производительности труда. Чем меньше у вас народу, тем ниже производительность труда... ну и так далее по цепочке к неконкурентоспособному рублю.

Отсюда следует простой вывод: любая попытка создать независимую от доллара валюту упирается в проигрыш в конкурентной борьбе. Противостоять доллару можно в том случае, если от него откажется пол-мира, причем в экономическом, а не географическом смысле.

Производительность труда - это относительная категория, независимая от колличества народа. N единиц продукции в час, день, неделю и т.д. Большее колличество занятого народа при данной производительности при прочих равных даст увеличение вала. Т.е. при прочих равных более высокая производительность ведёт к уменьшению трудозатрат на единицу продукции. Однако если трудозатраты А меряются в рубле, а трудозатраты В - в долларе, и при этом А > B, то это - лишь одно из оснований обменного курса рубля к доллару по паритету покупательной способности (при равном качестве товара).

SD

AndrewK писал(а):

SD писал(а):

AndrewK писал(а):

separatist писал(а):

AndrewK писал(а):

Вы еще предложите российским корпорациям кредиты брать у российских банков в рублях. :-)

Никакой нефти с газом не хватит. :-)

1)Пусть бы брали, русский мир все таки. :men:

2)Так не я за алтын и капец баксу.

Я просто интересуюсь.

Для развития корпорациям нужны кредиты на условиях не хуже, чем у конкурентов. Конкуренты получают кредиты в долларах под низкие проценты. И вот тут возникает самый интересный вопрос: почему кредиты в западных банках такие удобные? Не потому ли, что там развитый финансовый рынок и соответствующие технологии? И вот тут круг замыкается.

Действительно развитый. Причём развитый настолько, что реальный сектор нужен лишь в качестве подложки для делания прибылей в финансовом секторе. Т.е. внутренних, встроенных в систему, стимулов кредитовать реальный сектор нет.

Это так только кажется.

Я вообще пребываю в кажущемся мире грёз и фантазий:

ECB hurls cash at sluggish euro zone economy, seeks to force bank lending

...For the first time, the ECB will charge banks for parking funds at the central bank overnight in an attempt to force them to lend to small- and medium-sized businesses...

http://uk.reuters.com/article/2014/06/0 ... EV20140605

separatist

SD писал(а):

Вот когда и если нефть и газ начнут продаваться за рубли, вот тогда рубль и будет поддерживаться нефтью и газом. А сейчас нефть продаётся за доллары, доллары стерилизуются покупкой казначеек, а затем в рамках карренси борд под имеющийся доллар эмитируется рубль. Т.е. кредитор последней инстанции рублёвой ликвидности - ФРС.

Отвечая на ваш вопрос, прежде чем вести какие-то речи о любом международном хождении рубля его нужно сделать независимыми деньгами в самой России. Это первый шаг, для которого достаточно 5 минут и одного декрета. Что не сделать за 5 минут так это подложить под рубль товарооборот конкурентного реального сектора. На это нужны десятилетия упорной работы, свои передовые технологии или аналоги западных, своя фундаментальная и прикладная наука, образование и т.д. Но без первого шага невозможны и последующие.

Готовы ли к этому шагу московские пилильщики? - вопрос отдельный. С моей точки зрения у них выхода другого нет. Но это лишь моя точка зрения...

Товарооборот подкладывается также за 5 минут одним указом.
И сроком в 2-3 года.
В РФ есть биржа природных ресурсов.
РФ начинает продавать свои ресурсы через свою биржу только за рубли и все.
Ну ладно переходный период на 3 года.
Каждый месяц доля торгов за рубли увеличивается на 2.77(8)%

Реальный сектор весь монополизирован. камаз выпускает грузовик морально устаревший выпускающий машину 70-х годов.
Такая ситуация в всех отраслях.

Передовые технологии можно сделать только ведя научные исследования, гарантировав право частной собственности, патентное право.
Перейти от изымающих гос. институтов к реинвестирующим с равными возможностями и социальными лифтами.

Менять институты Путин не будет. 4-й срок бедняга матает на галерах готовится к пятому и пожизненному.
Журналист, патриот Рогозин - руководит инженерами. В армии не служил зато других призывает.
Его от туда можно сковырнуть только на более теплое место.
Министр Мединский призывающий к патриотизму бегал от армии также быстро как и Рогозин.
Жириновского, Зюганова и гоп компанию только дубиной можно выгнать из думы.

Получается полит. элита не пойдет на изменение социальных и политических институтов гарантирующих развитие.
Подобные институты уничтожают нынешний статус элит.
Это как Лукашенко бы завтра поехал в родную деревню насовсем.
Ведь без подобных поступков элит социальные лифты не заработают. Без соц. лифтов будут монополии.
С монополиями продукция будет вечно отстающей, научные исследования просто не нужны как и новые технологии. Без конкурентной продукции не будет собственной крепкой валюты,
какую можно одним указом подложить под товарообмен.

Пришли с чего начинали. Альтернативная валюта из таких стран как и из Китая, Бразилии, Россия и Индии или их объединения просто невозможна до того как они не изменят свои социальные институты. :uch_tiv:

AndrewK

SD писал(а):

AndrewK писал(а):

Вы ведь и сами понимаете, что под валютой лежит товарооборот, а он, в свою очередь, опирается на технологии, которые, в свою очередь, основываются на производительности труда. Чем меньше у вас народу, тем ниже производительность труда... ну и так далее по цепочке к неконкурентоспособному рублю.

Отсюда следует простой вывод: любая попытка создать независимую от доллара валюту упирается в проигрыш в конкурентной борьбе. Противостоять доллару можно в том случае, если от него откажется пол-мира, причем в экономическом, а не географическом смысле.

Производительность труда - это относительная категория, независимая от колличества народа. N единиц продукции в час, день, неделю и т.д. Большее колличество занятого народа при данной производительности при прочих равных даст увеличение вала. Т.е. при прочих равных более высокая производительность ведёт к уменьшению трудозатрат на единицу продукции. Однако если трудозатраты А меряются в рубле, а трудозатраты В - в долларе, и при этом А > B, то это - лишь одно из оснований обменного курса рубля к доллару по паритету покупательной способности (при равном качестве товара).

Вы рассматриваете статичную картину. Если вы посмотрите на эту картину в динамике, то вы увидите, что технологии позволяют операцию разбить на несколько более простых и их поручить разным работникам. В целом разделенная операция будет более производительной, чем исходная. Что, соответственно, приводит к снижению удельных трудозатрат. Собственно, в этом и состоит связь между развитием технологий и производительностью труда.

SD

separatist писал(а):

Получается полит. элита не пойдет на изменение социальных и политических институтов гарантирующих развитие.
Подобные институты уничтожают нынешний статус элит.
Это как Лукашенко бы завтра поехал в родную деревню насовсем.
Ведь без подобных поступков элит социальные лифты не заработают. Без соц. лифтов будут монополии.
С монополиями продукция будет вечно отстающей, научные исследования просто не нужны как и новые технологии. Без конкурентной продукции не будет собственной крепкой валюты,
какую можно одним указом подложить под товарообмен.

Пришли с чего начинали. Альтернативная валюта из таких стран как и из Китая, Бразилии, Россия и Индии или их объединения просто невозможна до того как они не изменят свои социальные институты. :uch_tiv:

Так и нет никаких попыток построить альтернативную валюту. Есть попытки построить валютный союз, в рамках которого возможна торговля в национальных валютах, минуя доллар. А в остальном согласен. Без смены элит и социальных институтов из сырьевого статуса не выбраться никогда, никогда не иметь своих денег и своей экономики.

В своё время партийная элита СССР для сохранения власти пошла на демонтаж коммунизма и снос СССР. Тогда им казалось, (и наверняка такие пестни пелись на ушко), что вот сейчас мы перекрасимся из коммунистов в капиталисты, и тут-же окажемся за одним столом с европейской аристократией. Только получили дулю под нос, и сейчас время краситься взад.

Поэтому как наплодили фунтов типа Потанина, Дерипаски и прочих, так сейчас и загонят их обратно под лавку. Выхода у них другого нет. Иначе - кол в задницу как Каддафи.

SD

AndrewK писал(а):

SD писал(а):

AndrewK писал(а):

Вы ведь и сами понимаете, что под валютой лежит товарооборот, а он, в свою очередь, опирается на технологии, которые, в свою очередь, основываются на производительности труда. Чем меньше у вас народу, тем ниже производительность труда... ну и так далее по цепочке к неконкурентоспособному рублю.

Отсюда следует простой вывод: любая попытка создать независимую от доллара валюту упирается в проигрыш в конкурентной борьбе. Противостоять доллару можно в том случае, если от него откажется пол-мира, причем в экономическом, а не географическом смысле.

Производительность труда - это относительная категория, независимая от колличества народа. N единиц продукции в час, день, неделю и т.д. Большее колличество занятого народа при данной производительности при прочих равных даст увеличение вала. Т.е. при прочих равных более высокая производительность ведёт к уменьшению трудозатрат на единицу продукции. Однако если трудозатраты А меряются в рубле, а трудозатраты В - в долларе, и при этом А > B, то это - лишь одно из оснований обменного курса рубля к доллару по паритету покупательной способности (при равном качестве товара).

Вы рассматриваете статичную картину. Если вы посмотрите на эту картину в динамике, то вы увидите, что технологии позволяют операцию разбить на несколько более простых и их поручить разным работникам. В целом разделенная операция будет более производительной, чем исходная. Что, соответственно, приводит к снижению удельных трудозатрат. Собственно, в этом и состоит связь между развитием технологий и производительностью труда.

Это вопрос технологических цепочек. Дробить процесс можно только в той степени, в которой дробление увеличивает производительность. Т.е. не бесконечно. Т.к. в стоимостном выражении трудозатраты реализиются (оправдываются) только в форме конечного продукта. Например, рынок производственного потребления спиц и ободов для колёс телеги существует лишь постольку поскольку существует потребительский рынок телег.

AndrewK

SD писал(а):

AndrewK писал(а):

SD писал(а):

AndrewK писал(а):

Вы ведь и сами понимаете, что под валютой лежит товарооборот, а он, в свою очередь, опирается на технологии, которые, в свою очередь, основываются на производительности труда. Чем меньше у вас народу, тем ниже производительность труда... ну и так далее по цепочке к неконкурентоспособному рублю.

Отсюда следует простой вывод: любая попытка создать независимую от доллара валюту упирается в проигрыш в конкурентной борьбе. Противостоять доллару можно в том случае, если от него откажется пол-мира, причем в экономическом, а не географическом смысле.

Производительность труда - это относительная категория, независимая от колличества народа. N единиц продукции в час, день, неделю и т.д. Большее колличество занятого народа при данной производительности при прочих равных даст увеличение вала. Т.е. при прочих равных более высокая производительность ведёт к уменьшению трудозатрат на единицу продукции. Однако если трудозатраты А меряются в рубле, а трудозатраты В - в долларе, и при этом А > B, то это - лишь одно из оснований обменного курса рубля к доллару по паритету покупательной способности (при равном качестве товара).

Вы рассматриваете статичную картину. Если вы посмотрите на эту картину в динамике, то вы увидите, что технологии позволяют операцию разбить на несколько более простых и их поручить разным работникам. В целом разделенная операция будет более производительной, чем исходная. Что, соответственно, приводит к снижению удельных трудозатрат. Собственно, в этом и состоит связь между развитием технологий и производительностью труда.

Это вопрос технологических цепочек. Дробить процесс можно только в той степени, в которой дробление увеличивает производительность. Т.е. не бесконечно. Т.к. в стоимостном выражении трудозатраты реализиются (оправдываются) только в форме конечного продукта. Например, рынок производственного потребления спиц и ободов для колёс телеги существует лишь постольку поскольку существует потребительский рынок телег.

Это уже другая сторона медали, т.е., размер рынка. Чем больше рынок, тем глубже возможно разделение труда в сети создания стоимости. И опять этот фактор работает в пользу глобальной, а не локальной валюты.

Zig

SD писал(а):

В своё время партийная элита СССР для сохранения власти пошла на демонтаж коммунизма и снос СССР. Тогда им казалось, (и наверняка такие пестни пелись на ушко), что вот сейчас мы перекрасимся из коммунистов в капиталисты, и тут-же окажемся за одним столом с европейской аристократией. Только получили дулю под нос, и сейчас время краситься взад.

Очень напоминает дурную курицу, которая раз за разом перебегает дорогу перед автомобилем (потому что ей точно известно, что с той стороны машина была дальше), пока окончательно не прокатится размазанная по шине.

usun

SD писал(а):

Как бы балование это не вылилось в очередную волну "справедливого негодования"...

а разве это важно? есть ведь и молчаливые благодарные читатели

Монро

В России продолжают гнусную травлю Макаревича. Михалков перешел на угрозы смертью. ВИДЕО

http://censor.net.ua/video_news/298472/ ... rtyu_video

Михалков- дурак и мерзавец.

Монро

Об этом пишет в Фейсбуке главный редактор Цензор.НЕТ Юрий Бутусов.

"Поскольку наступление украинских войск рассекло остатки "ДНР" и "ЛНР" и бои начались в Донецке и Луганске, агония террористов была вопросом ближайших недель. И Путин выбрал открытую войну. Поэтому 10 августа Россия начала переброску бронетанковых и артиллерийских подразделений "добровольцев". Новые части - до 250 единиц бронетехники, до 100 единиц орудий и минометов. И РСЗО. Наиболее значимыми факторами стало развертывание российскими войсками системы ПВО - ЗРК "Стрела-10", "Оса", "Бук", что делает невозможным применение украинской авиации в приграничных районах. А также массированное применение российской артиллерии по украинским войскам в приграничных районах в радиусе до 40 километров, что наносит основные потери. Все мы прекрасно понимаем, что подготовить сотни экипажей бронемашин, артиллерийских расчетов, расчетов системы ПВО, организовать разведку, управление, связь, ремонт, снабжение никакие "ополченцы" не могли - это российские военнослужащие. С учетом российских войск, которые расстреливают украинские войска с территории РФ, большой концентрации средств радиотехнической и артиллерийской разведки, войск ПВО, охраны, связи, снабжения, не будет преувеличением оценить российскую группировку, которая воюет против Украины, действуя как с нашей, так и с российской территории, как минимум в 20 тысяч военнослужащих. Причем на украинской территории постоянно действуют российские подразделения численностью не менее 3 тысяч военнослужащих. Группировка Безлера заявила, что получила из РФ тяжелую артиллерию - РСЗО "Ураган" и 240-миллиметровый самоходный миномет "Тюльпан". Источник: http://censor.net.ua/r298481 Источник: http://censor.net.ua/r298481

Пора называть вещи своими именами: это агрессия России против Украины. Это война.

Путин мерзавец, а русские с оружием в Украине- оккупанты, агрессоры.

Maat

Монро писал(а):

В России продолжают гнусную травлю Макаревича. Михалков перешел на угрозы смертью. ВИДЕО

http://censor.net.ua/video_news/298472/ ... rtyu_video

Михалков- дурак и мерзавец.

Там еще Проханчик высказался- тоже тот еще человечище. Они оба вообще в состоянии себя трезво оценить? Наговорили какой-то хрени на интеллектуальном уровне типа "детский сад, штаны на лямках". Молчали б уж и не позорились.

Obyvatel

Монро писал(а):

В России продолжают гнусную травлю Макаревича. Михалков перешел на угрозы смертью. ВИДЕО

http://censor.net.ua/video_news/298472/ ... rtyu_video

Михалков- дурак и мерзавец.

о, вот и у "старшеньких" гавкающие выродки подтянулись.
одного поля ягоды, только постарше.

Zig

10 дней не малый срок...
"..цена за 1 кг свинины выросла на 10 рублей, а полок столичных магазинов исчезла охлажденная красная рыба..."

Монро

Еще одно международное преступление Путина.

"На колонне были белые флаги. Все было обозначено, что это мирные люди", - СНБО об уничтожении колонны беженцев "Градами"

http://censor.net.ua/news/298526/na_kol ... ii_kolonny

adam-kadmon

Облом

:

Россельхознадзор заявил о попытках реэкспорта запрещенной в России продукции

Цитата:

Глава Россельхознадзора Сергей Данкверт сообщил о том, что ведомство обнаружило попытки реэкспорта через Белоруссию запрещенных в России европейских овощей и фруктов. «Некоторые страны Евросоюза начали отправлять в Белоруссию продукцию, не указывая реальную страну происхождения. Пишут, например, Македония, а нами выяснено, что это Польша и Греция, потому что нет подтверждения македонского происхождения»,— цитирует ИТАР-ТАСС господина Данкверта.

Ведомство в течение нескольких дней зафиксировало поставку в Россию через Белоруссию партий яблок, персиков, слив, томатов без указания страны происхождения или с указанием разрешенных Турции, Сербии, Македонии и ряда африканских стран, в частности Зимбабве. Также в ходе досмотра было установлено, что овощи и фрукты поставлялись из Польши, Словении, Нидерландов, Литвы и некоторых других стран Евросоюза. Ряд партий не имел разрешительных фитосанитарных документов Белоруссии. «Мы активно мониторим ситуацию и будем оперативно проверять происхождение сомнительных партий, чтобы не допустить поставок из так называемых стран прикрытия»,— сообщил Сергей Данкверт. Он также уточнил, что Россельхознадзор намерен в перспективе перейти на систему электронной сертификации транзитных грузов, продолжил господин Данкверт.

SD

Cnapmak писал(а):

SD писал(а):

... московские продовольственные санкции делались под занятость вновь созданного валютного союза БРИКС ...

Какой новый союз?

Не "новый союз", а "новый валютный союз".

SD

Курманбек Салиевич писал(а):

Zig писал(а):

SD писал(а):

То, что московские продовольственные санкции делались под занятость вновь созданного валютного союза БРИКС я уже писал.

Позволю не согласиться. Действия путина с "санкциями" от которых немедленно отказываются, а от чего не отказались лепят "зроблена у Беларуси", больше похожи на брыкания недорезанного осла, нежели на долгоиграющий план. Ибо туда сразу придется приписать MH17(как основу для занятости брикса), против чего вовочка будет явно против.

+1
Мошенский уже гонит белорусского лосося, презик давеча заявил, что вырастил у себя на огороде партию арбузов в товарном количестве, про апельсины давно уж говорено…

Так "...отказываются.." или "...Мошенский уже гонит.." в обход?

Zig

adam-kadmon писал(а):

Облом

:

Россельхознадзор заявил о попытках реэкспорта запрещенной в России продукции

решение

SD

Монро писал(а):

В России продолжают гнусную травлю Макаревича. Михалков перешел на угрозы смертью. ВИДЕО

http://censor.net.ua/video_news/298472/ ... rtyu_video

Михалков- дурак и мерзавец.

А где там угрозы смертью? В в слове "зеркально"? Просто любопытно. И сразу же оговорюсь, что поклонником "таланта" михалкова не являюсь.

SD

Zig писал(а):

adam-kadmon писал(а):

Облом

:

Россельхознадзор заявил о попытках реэкспорта запрещенной в России продукции

решение

Зачем мелочиться. Сразу "ошаны" бубенить прямо на переходе.Из нерезиновой всего-то 4 часа на ландо. А какой русский не любит быстрой езды?

Zig

SD писал(а):

Zig писал(а):

adam-kadmon писал(а):

Облом

:

Россельхознадзор заявил о попытках реэкспорта запрещенной в России продукции

решение

Зачем мелочиться. Сразу "ошаны" бубенить прямо на переходе.Из нерезиновой всего-то 4 часа на ландо. А какой русский не любит быстрой езды?

Можно и ашаны. Только зачем? Вкинуть кучу бабла в проект на год-два? Палатки + ИП.
Затрат для луки 0. Только чуть вожжи ослабить и своим дать команду "тащи".

SD

Zig писал(а):

SD писал(а):

Zig писал(а):

adam-kadmon писал(а):

Облом

:

Россельхознадзор заявил о попытках реэкспорта запрещенной в России продукции

решение

Зачем мелочиться. Сразу "ошаны" бубенить прямо на переходе.Из нерезиновой всего-то 4 часа на ландо. А какой русский не любит быстрой езды?

Можно и ашаны. Только зачем? Вкинуть кучу бабла в проект на год-два? Палатки + ИП.
Затрат для луки 0. Только чуть вожжи ослабить и своим дать команду "тащи".

Я к тому, что простые схемы быстро закончатся. А хитрых не избежать.

Максим Равский

SD писал(а):

Cnapmak писал(а):

SD писал(а):

... московские продовольственные санкции делались под занятость вновь созданного валютного союза БРИКС ...

Какой новый союз?

Не "новый союз", а "новый валютный союз".

Интересно какая доля взаимной торговли у стран БРИК(С) между собой в их общей внешней торговвле?

То есть, то что будет проводиться не долларами, а собственными валютами или общей валютой.

Процентов 7 хоть будет-то?

SD

Максим Равский писал(а):

SD писал(а):

Cnapmak писал(а):

SD писал(а):

... московские продовольственные санкции делались под занятость вновь созданного валютного союза БРИКС ...

Какой новый союз?

Не "новый союз", а "новый валютный союз".

Интересно какая доля взаимной торговли у стран БРИК(С) между собой в их общей внешней торговвле?

То есть, то что будет проводиться не долларами, а собственными валютами или общей валютой.

Процентов 7 хоть будет-то?

Не знаю. Надо рыть статистику. Но думаю, что сегодня порядок чисел ваш.

Максим Равский

Cnapmak

SD писал(а):

Cnapmak писал(а):

SD писал(а):

... московские продовольственные санкции делались под занятость вновь созданного валютного союза БРИКС ...

Какой новый союз?

Не "новый союз", а "новый валютный союз".

Да как не называй – хоть валютный, хоть поливалютный – что нового-то?
Обычный своповый договор, заключенный группой стран – это новое?
Да даже поправлюсь – обычный своп (или прямой своп) предполагает максимум доверия между партнерами. Самая простая схема – определились с объемом сумм, подлежащим обмену, подписали бумаги, обменялись деньгами. Нужно субъекту хозяйствования что-то в стране парнере своп-сделки – заявка в головной банк государства и получай свое счастье.
А вот в случае со странами БРИКС никаким доверием и не пахнет. Поэтому, пулы своих нац. валют они обеспечивают все теми же долларами, создавая тем самым союз т.н. форвардных свопов, где форвард агентом выступает все тот же ненавистный доллар.
А то, что во всей этой катавасии пиара больше, чем она того стоит, можно понять, подняв уже действующие (или для Вас это новость?) схемы своп сделок.
Даже наша Беларусь использует свой далеко не самый авторитетный рубль в своп-схемах.
А вот еще один очень показательный примерчик.
Итак, Банк развития БРИКС, о котором столько шума на форумах ура-патриотов, предполагает сформировать объём разрешённого капитала $100 миллиардов, да и то в течение 7-ми лет.
Да только один договор того же Китая и Швейцарии потянул на почти четверть разрешенного капитала этого славного банка. Всего же Китай (читай там же) уже сейчас и без всякого Банка БРИКС имеет своп-соглашени с более чем 20 государствами и регионами.
Так по какому поводу в ладоши то хлопать? Я опять не понял. Объясните?

AndrewK

Максим Равский писал(а):

Отличная инфографика!

Для достоверности следует кружок "честный" сделать значительно меньше. Пропорция к "за путина" где-то 20:80. Да и "умный" тоже можно сделать размером с "честный".

P.S. А самый прикол в том, что путин в центр не попадает, хотя его смело можно отнести и к "умный" и к "за путина" :-)

adam-kadmon

AndrewK писал(а):

Максим Равский писал(а):

Отличная инфографика! Тест Роршаха - всегда готов! :-)

Для достоверности следует кружок "честный" сделать значительно меньше. Пропорция к "за путина" где-то 20:80. Да и "умный" тоже можно сделать размером с "честный".

P.S. А самый прикол в том, что путин в центр не попадает, хотя его смело можно отнести и к "умный" и к "за путина" :-)

Zig

Нет. Это не беженцы. Хотя....

Вложение:

640x429.jpg [ 51.24 КБ | Просмотров: 5209 ]

Не. Кружок умные - свернуть в точку.

#крымнаш тогда #керчьпереправатожеваш

Цитата:

водилы констатируют, что вокруг переправы всё в газетных грибах.

SD

Cnapmak писал(а):

SD писал(а):

Cnapmak писал(а):

SD писал(а):

... московские продовольственные санкции делались под занятость вновь созданного валютного союза БРИКС ...

Какой новый союз?

Не "новый союз", а "новый валютный союз".

Да как не называй – хоть валютный, хоть поливалютный – что нового-то?
Обычный своповый договор, заключенный группой стран – это новое?
Да даже поправлюсь – обычный своп (или прямой своп) предполагает максимум доверия между партнерами. Самая простая схема – определились с объемом сумм, подлежащим обмену, подписали бумаги, обменялись деньгами. Нужно субъекту хозяйствования что-то в стране парнере своп-сделки – заявка в головной банк государства и получай свое счастье.
А вот в случае со странами БРИКС никаким доверием и не пахнет. Поэтому, пулы своих нац. валют они обеспечивают все теми же долларами, создавая тем самым союз т.н. форвардных свопов, где форвард агентом выступает все тот же ненавистный доллар.
А то, что во всей этой катавасии пиара больше, чем она того стоит, можно понять, подняв уже действующие (или для Вас это новость?) схемы своп сделок.
Даже наша Беларусь использует свой далеко не самый авторитетный рубль в своп-схемах.
А вот еще один очень показательный примерчик.
Итак, Банк развития БРИКС, о котором столько шума на форумах ура-патриотов, предполагает сформировать объём разрешённого капитала $100 миллиардов, да и то в течение 7-ми лет.
Да только один договор того же Китая и Швейцарии потянул на почти четверть разрешенного капитала этого славного банка. Всего же Китай (читай там же) уже сейчас и без всякого Банка БРИКС имеет своп-соглашени с более чем 20 государствами и регионами.
Так по какому поводу в ладоши то хлопать? Я опять не понял. Объясните?

На главной висит мой "внешний контур алтына". Читайте.

SD

Максим Равский писал(а):

А умный, честный и за Путина - это Бэтмэн?

AndrewK

SD писал(а):

А умный, честный и за Путина - это Бэтмэн?

Это символ сказочного персонажа.

Cnapmak

Города-призраки в Сочи. Полгода после Олимпиады

Монро

Cnapmak писал(а):

Города-призраки в Сочи. Полгода после Олимпиады

Русские построили в 21 веке большую Потемкинскую Деревню.

И снова обосрались. Нету туристов.

Ай-ай,в чем причина?

В ваших тупых мозгах, русские иваны. :-)

Cnapmak

У Расіі ўжо прадаюцца беларускія крэветкі ;;-)))

Монро

Они у нас будут жрать еще и белорусские ананасы. ::yaz-yk:

Как нам видится Россия

Кто сейчас на конференции