Идея остаться хозяином дома путем извода собственных братьев,претендующих на часть дома, стара как мир.
Да, у России несколько средств.
1-отказаться от братьев,признать их чужими,не родными.
2-убить,желательно незаметно,из за угла.

Вы считаете абстрактный "социум" менее инерционным? Даже не смешно.
Поверю, когда на инженерные специальности в РФ будет бОльший конкурс, чем в театральные ВУЗы.

"Жить захочешь - не так раскорячишься" (с)

Если социум не сможет отказаться от "советской социальной модели" - т.е. "рабства" для "лучших" - то туда ему и дорога.
Выбор у него есть.
Захочет выжить - сделает правильный.

"Если плюнуть на общество то общество утрется, если общество плюнет, то можно утонуть" (с)

Вам не кажется, что у российского "общества" особо эффективно получается плевать на свои элиты?

Правда, умываясь после этого собственной кровью.

Получалось.
По двум причинам:
1. относительная - относительно Европы - безграмотность;
2. в гноблении элит был смысл - ради выживания нации по крайней мере часть элит либо жертвовала собой, либо прогибалась.

На сейчас обе причины исчерпали себя.

"Братья" разве не инициативно ломанулись из "общего дома"?
Да и в общем-то и сейчас продолжают "ломиться" - Украина как яркий пример.

Поколение - переходный период - подкармливали.
Пора бы и "на свои" уже научится жить.
Ну и совсем тривиальный вопрос - разве "братья" ресурсами своих территорий делятся?

Т.е. Вы предполагаете, что сейчас нет смысла в гноблении элит (я так думаю, что в Вашем понимании их - много)?

И в большинстве своём грамотное население должно будет это осознать и принять?

А как же "антиэлиты", которые с удовольствием объяснят населению, почему оно никому ничего не должно?

Ну я и не сомневался - в том что именно эта "идея" и была заложена.

ЗЫ:
Вам бы пора осознать, что зацикливание на этой идее ведет к двум неизбежным исходам:
1. к войне с РФ;
2. к включению в состав РФ.

Ну,ломиться они начали не от хорошей жизни,а именно от той которую ей приготовила Россия.
Потом,что значит подкармливали?Как Иосифа браты продали в рабство Украину,и подкармливали,шоб дощла до кондиции,когда потребуется тело.

Еще один вариант, как реализуется сейчас: позвать на помощь третьего мужика с дубиной, который хорошо отметелив зажавшего наследство братца, возьмет себе за труды.. ну и попранным братьям перепадет немного.

Смысл - найдется.
А вот сил - при отсутствии участия в гноблении одной части элит и хотя бы несопротивлении еще какой-то части - нет.

"Население" примет решение "элит".

Ну объяснят. При отсутствии на их стороне хотя бы части элит - что они смогут сделать то?

Алтын? Ну, я просто не вижу в нем никакой надобности, разве что как символическая вещь для всосанных внутрь забора осколков СССР.

Я же не зря спрашивал про "антиэлиты". Или Вы уверены в аттракционе невиданного единения элит перед лицом внешней опасности?

Шикарнейший метод обнулить долги государства перед Ванькой100грамм, плюс взять на себя заботу по походу в буржуйские магазины для нужд Ваньки.(ну не бесплатно конечно. Ванька работает мы рулим)

Промедление с алтыном - и счет жизнедеятельности россии идет на месяцы.

Увы - ЯО+МБР+ПВО.

Руст. СССР.
1(одна) бомбочка и нет масквы. Точка.

Поэтому БПЛ+ 6 уклад цифрового концлагеря дистанционно умножают на 0 и ЯОиМБРиПВО вместе с крымнаш и дедываивали.

1. Почему невиданного? Разве мало примеров в истории?
2. Чужим просто не поверят. А среди своих - какие есть кандидаты в "антиэлиты"?

1. Я говорю, что этот аттракцион будет "невидан" для современного состояния умов. Вот так реагировало купечество в войну 1812 г.

Будут ли так же реагировать "адекватные либералы" - большой вопрос.

2. Дык, свежепомилованный Михаил Борисович завсегда готов. О чем и заявил.

Да и Руста могли сбить много раз - если бы разрешили.
Ну верить не запретишь.

Еще раз напомню: лично сажал(вернее моя часть из округа ПВО Москвы).
Когда не разрешили, папахами весь путь не укладывают. Так что про@@ан был Руст полностью и беспрекословно знаменитейшим ПВО СССР.

Мой полк ПВО - Смоленск, Вязьма - поднимался и даже рядом пролетал.
Команды не давали..

С этим прямо к Андерсену.

А впадение в очередной приступ эвфемизма - иллюстрирует желание заболтать реальность.

...2. Это о ком? И как "готовность" трансформируется в способность и за своего сойти и вообще быть убедительным?

Ходорковский вернет изголодавшим россиянам качественные продукты из Европы. Он накормит семгой и форелью, хамоном и пармезаном, яблоками и грушами по сниженным ценам.

Он даст каждому мужику по бумеру, а каждой бабе - по мужику с бумером.

Он залатает дыры в крышах сортиров и вернёт длинные дешевые долларовые кредиты, он за всё хорошее против всего плохого.

И всего-то делов - скинуть Темнейшего, вернуть Крым, распилить ЯО, сдать в металлолом МБР и ПВО, ну и далее, по списку.

Вице-президент и пресс-секретарь "Роснефти" Михаил Леонтьев назвал причины падения цен на нефть.

В качестве одной из причин он назвал то, что "Саудовской Аравии начала делать большие скидки на нефть". По мнению пресс-секретаря "Роснефти", скидки носят характер "политического манипулирования" и оно "может плохо кончиться" для этой страны.

Покупательная способность - это просто вопрос "номинала" - т.е. просто ни о чем.

В стоимости/"дешевизне" современных фиатных денег огромную долю занимают налоги эмитента.
Поэтому - при выравнивании стоимости логистики - а это объективный процесс, связанный с развитием информационных технологий - и биткойн есть пример предельной инфраструктурной дешевизны - практически единственным фактором стоимости остается доля налогов, которые взимает владелец валюты.
Т.е. при желании демпингнуть - не проблема.
Это вопрос понимания ЛПР того как устроены финансы и вопрос политической воли.

Очень сомневаюсь, что РФ нужно снова возвращаться к парадигме индустриального производства в режиме экономической автаркии.
Торговля и участие в МРТ - выгоднее.
К счастью "либерасты в правительстве" - при всех претензиях к ним - на порядок адекватнее персонажей типа Глазьева.

Человечеству известны 3 системы денег:

1) Построенных на натуральных стоимостях;
2) Построенных на обязательствах.
3) смеси первых 2-х.

В свою очередь обязательства могут быть либо прямыми государственными либо опосредованными через огосударствливание эмиссии долга частным банковским картелем (современная фиатная система). Технологии не поменялась со времён Шумера (фиатные деньги) и Вавилона (натуральная стоимость золота).

Не-не-не.
Дойчи вляпались - хотя их предупреждали о последствиях - дойчи продолжают "настаивать" на своей позиции - пусть платят.

PS:
Не знаю по какой причине - но дойчи имели иллюзию, что РФ можно прогнуть на продолжение спонсирования Украины.
Им продемонстрировали что это не так.
И это рушит все модели, все многолетние заготовки/планы.

Всегда найдутся те, кто готов использовать в своих целях поведшихся. И не надо утверждать, что росс. элиты консолидированы, поскольку это - не так, и Вы сами это знаете.

С МБХ - это, конечно, прикол. Пока.

Дойчи вляпались, а вы что, не вляпались? Минус 40 ярдов (оценочно) технологической кооперации + ближайшие 100 лет межнациональной ненависти, которые никакими деньгами не померять

Набиуллина предсказала укрепление курса рубля
Глава Банка России Эльвира Набиуллина ожидает, что тренд на снижение цен на нефть переломится, что приведет к укреплению национальной валюты. Она напомнила о периодах, когда цена на нефть падала, и все считали, что это надолго. Но происходил перелом, и цена шла вверх, а та, в свою очередь, влияла на курс валюты.

Если уважаемый SD прав насчет формирующегося "6-го уклада", то это будет практически уход в виртуальность, с 5% креативщиков, кормящих 95 % биомассы. И очередное включение мозгососа в планетарном масштабе.

...Но денег, к сожалению, всегда не хватает — поток иностранной валюты в Россию был недостаточным, чтобы удовлетворить потребности военного бюджета. Возмещать его внутренними ресурсами также оказалось невозможным. И тогда в монетарных кругах Алексея Тишайшего возникла на первый взгляд блестящая идея по импортозамещению. Ее авторство приписывают царскому окольничему и другу Федору Ртищеву, предложившему чеканить наряду с серебряной монетой медную, с тем же номиналом, что и у ее более благородной товарки. В 1656 году царским указом монетным дворам, действовавшим тогда помимо Москвы еще в Новгороде, Пскове и Кокенгаузене, предписывалось эмитировать медные полтинники, алтынники, грошевики и копейки такого же размера и номинала, как и серебряные. При этом всем заинтересованным службам и лицам предписывалось принимать их наравне с серебряными...

Какое-то время нововведение себя оправдывало. Медные деньги поддержали монетарную систему. Однако, в силу доступности сырья для чеканки монет, дензнаки стали производиться в таких объемах, что скоро заставили общественность сомневаться в их действительной стоимости. Проблема усугублялась тем, что помимо официальных производителей — монетных дворов — деньги изготавливались всякого рода мошенниками, хотя и одаренными ремесленниками (серебряниками, котельниками, оловянщиками). Реки медных денег буквально захлестнули Россию. Естественно, их цена падала по отношению к деньгам серебряным. Так, в 1659-м за один серебряный рубль требовали один медный рубль и десять денег, в следующем году уже рубль, шесть алтын и четыре деньги, еще через год — два медных рубля с полтиной. К лету 1662-го медный рубль был дешевле серебряного в 12 раз.

Ситуация усугублялась тем, что жалование раздавалось медными деньгами, а налоговые отчисления государство собирало исключительно серебряными.

А сколько человечеству известно техник создания ликвидности у "денег"?
Например, налоги - как прием создания ликвидности у фиатных денег - это к "обязательствам" относится?

Ликвидность денег либо в массовом и безоговорочном принятии совокупной мощи государства (монарха), либо в безогворчном и массовом признании необходимости некоей материальной субстанции.

А я вот приземленно считаю что - для фиатных денег - в необходимости платить налоги - в конкретных учетных единицах.
И поскольку избежать этого не представляется возможным - то возникает массовая потребность в "конкретных учетных единицах" - массовый спрос.

Вот каким образом возникает преобладающая ликвидность - и следовательно деньги - в отсутствии налоговой системы - куда как более любопытный вопрос.
Большевики ставили опыт в 20-х годах.
И оный опыт показал что в отсутствии "монарха", "мощи государства" и "массовом признании некой субстанции" - деньги самозародились - из необходимости обмена/разделения труда и свойств некоторых объектов этого обмена - из логистики, попросту.

Пане, Мгемон, не придумывайте реальности. Ваш по-моему мем?. Что касается денег всё старо как мир. Бери с полки и пользуйся.

Вот только вранье в этом "старо как мир" - лапша на ушах.