"Кто Путину речи пишет?!"

Выступает Путин на приеме по случаю тысячелетия преставление князя Владимира Киевского, и говорит:
— Прекратив междоусобицы, сокрушив внешних противников, князь Владимир положил начало формированию единой русской нации, фактически проложил дорогу к строительству сильного, централизованного Российского государства.
Но ведь все было не так!
Междоусобицу Владимир, бывший после смерти батюшки Святослава князем Новгородским, не прекратил, а затеял, пойдя войной на своего брата Ярополка Киевского.
Внешних противников князья сокрушали постоянно, это было их основным занятием по должности.
Но если говорить о стратегическом балансе, то изменил его вовсе не Владимир, а его отец Святослав, разгромивший Хазарский каганат и вообще, кажется, всех своих соседей.
И длительно воевавший с Византией в Болгарии.
Именно Святослав сделал Русь значимым фактором мировой политики - праславіўся што з яго чэрапа чару зрабілі? Але канешне, калі русь пачала называцца кіеўскай, то ёй спатрэбілася даказваць сваё права на ранейшыя рынкі збыту для тавараў варажска-славянскіх
Но он был язычником и над христианством смеялся. Русскаязычнікі дагэтуль збольшага так робяць. І менавіта маскоўскія русскаязычнікі - постсаўковыя. Тыя, што выраслі з муміяй на Краснай плошчы
А еще носил оселедец и шаровары, то есть выглядел как типичный украинский казак. Які цудоўны доказ украінскасьці!
Никакого сильного централизованного государства Владимир тоже не построил. Ну затое атрымаў права на крыжаноства і права збіраць сто каб аддзяліць царкве дзесяціну. І надзею, што ён стаў роўны імператару - таксама атрымаў. Вось толькі такім чынам тышчу гадоў таму можна было стаць "значным фактарам міравой палітыкі"
По обычаям того времени, рассадил он в важнейших землях государства своих сыновей. Рускія князі наследавалі стол па старшынству ў родзе. А Святаполк, кажуць, быў сынам Яраполка - сынам старэйшага стольнага князя - таму менавіта ён і меў права наследаваць стол.
Ни к какой централизации это не привело, скорее наоборот.Русь тарговая і русь збройная адзін аднага падтрымлівалі і карміліся з тарговых шляхоў і са здабычы на зямлі.. Ну так, хрысціян нельга ж ужо было ў рабства валачы.. Але на паўднёвы ўсход прадаваць можна было усіх..
К концу правления Владимир совершенно рассорился с Новгородом, а новгородский князь Ярослав Владимирович собирался идти против отца в военный поход и вербовал варягов. Вот и вся централизация.
После смерти Владимира началось самое гнусное на Руси братское смертоубийство, которое закончилось распадом Киевского княжества на княжество Ярослава и княжество Мстислава.
Владимир I был не централизатор, а децентрализатор.Ой..Словы не выбірае пан гісторык.. Сын полацкай Рагнеды, Яраслаў пачаў казліцца ў Ноўгарадзе, назваў туды варагаў і тут раптам бацька ягоны помрэ, але ягонае цела схавалі таемна ў царкве, каб Яраслаў паспеў паслаць забойцаў і да Барыса таго і да Глеба, а потым забіць сведкаў Глебавага забойства - наўгародскіх лучшых, выйсьці да прастога народа і сказаць: дапамажыце пакараць гэтага Святаполка, які забіў Володымыра, а я вам дапамагу, каб гэны Святаполк не перашкаджаў сольлю таргаваць..

Если он что и изменил, так это, видимо, положение городского ополчения и дружины, с которыми стал считаться гораздо меньше, чем его отец князь Святослав.
Только это не централизация власти, это узурпация. И оттеснение от участия в управлении гражданского общества. Гы-гы.. Гражданскае - імя Кургіняна..
Не знаю, можно ли это считать достоинством правителя.

Если что и сделал Владимир I Святой, так это выгодно женился на Анне Византийской.
Причем история этой женитьбы достаточно запутана.
Есть подозрение, что ради этой женитьбы Владимир I и христианство принял, и Русь крестил.

Византийский басилевс варварского князя Владимира динамил.
Он обещал свою сестру Анну в жены Владимиру за военную помощь, но потом стал тянуть.
Ну, Русь и встала с колен!)))
Владимир не нашел ничего лучшего, как пойти в Крым и взять осадой и штурмом византийский Корсунь.

Это для Владимира Путина Корсунь вдруг стал каким-то сакральным местом.
Для Владимира Киевского это был обычный иноземный город, добыча.
Он его взял, наверняка разграбил, а потом поменял на Анну Византийскую.
Вот и вся сакральная история.
Принятие христианства – это, конечно, эпохальное и определяющее событие в истории Руси.
Но никаких святых благочестивых мотивов в этом нет, сплошной политический расчет и обычное военное варварство.

Почему мы все время врём и выдумываем мифы? Вось чаму?
PS. Интересно, что у Киева сейчас своя трактовка политики Владимира I.
Оказывается, он сделал европейский выбор.
Порошенко так и сказал:
— Наше государство со времени принятия христианства стало полноправным членом всей христианской Европы, а не только ее восточной части.
И тоже приврал.
Владимир сделал не европейский, а византийский выбор. Тады не было яшчэ падзелу.. І Візантыйскай імперыі нават не было, бо ж кажуць, што ніхто яе так не называў.
А Восточной Европы тогда не было, Киевская Русь фактически и была Восточной Европой. Расьці ёй было і расьці - да Еўропы. Таму, што хрысціянства менавіта тады было пазнакай еўрапейскасьці. Расьце і зараз. І ёсьць надзея, што дарасьце - менавіта Украіна.