Цитата:
Я, все же, не юрист,
Я тоже не юрист , но здравый смысл и логика нам помогут.
Цитата:
Теперь Вы будьте любезны аргументировать свои слова чем-нибудь кроме многозначительных надуваний щек и игры бровями
Оставьте эти понты друзьям-идиотам с Эха Москвы.
Цитата:
Растрата представляет собой незаконное и безвозмездное использование виновным вверенного ему чужого имущества.
Что вверили Навальному и что он безвозмездно использовал?
Какое имущество и кем было вверено Навальному и растрачено?
Навального обвиняют не просто по ст.160 как Вы тут изволили небрежно писать,а по ст.160 часть
4."4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, -"А это означает ,что имущество было доверено Опалеву ,а вот хищение через растрату этого имущества
организовал тов.Навальный
именно поэтому его еще судят по ч3.33:
"Исходя из положений части 4 статьи 34 УК РФ лица, не обладающие указанными признаками специального субъекта присвоения или растраты, но непосредственно участвовавшие в хищении имущества согласно предварительной договоренности с лицом, которому это имущество вверено, должны нести уголовную ответственность по статье 33 и статье 160 УК РФ в качестве организаторов, подстрекателей или пособников".
В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ под организованной группой следует понимать устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа отличается наличием в ее составе организатора (руководителя), стабильностью состава участников группы, распределением ролей между ними при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении. Исходя из этого, в организованную группу могут входить лица, не обладающие полномочиями по распоряжению, управлению или пользованию вверенным имуществом, а также по его доставке либо хранению, которые заранее объединились для совершения одного или нескольких преступлений. "
Я надеюсь больше нет вопросов про "какое имущество вверили Навальному если его обвиняют по 160"??
Теперь по собственно организации хищения. Не смотря на уверенность многих хомяков,что для доказательства вины надо добыть не меньше чем собственноручную расписку написанную кровью в мировой практике уже пару тысяч лет принимают доказательства прямые и косвенные.Последние это совокупность фактов по которым можно сделать выводы о преступлении и вине.
Что же есть у стороны обвинения.
1.
Показания Опалева где он описывает весь механизм организации хищения.
2.
Преюдиция. То есть ссылка на предыдущее УД по которому доказано ,что преступление по растрате было ,ущерб зафиксин,один из виновных наказан.
3.
Анализ отношений между ВЛК и КЛ.Тут поподробнее о так называемых "гражданско-правовых отношениях"
Что было: Государственная организация КЛ продает товар клиентам A B C D E по цене условно 100
Тут появляется советник губернатора и говори Гендиру КЛ. Мой друг создаст лавку ВЛК и ты будешь всё продавать через нее.Так появляется новая схема.Опалев заключает
заведомо убыточный договор ,
схема лишена всякой экономической целесообразности.КЛ отпускает по цене 90- ВЛК 10% маржи - те же самые A B C D E + новый F клиенты по цене 100 берут
То есть те же A B C D E как получали лес так и получают, но деньги теперь платят на р\с ВЛК, КЛ как отпускал лес так и отпускает, но
денег получает неоправданно меньше .
А что делает в схеме ВЛК ?
А ничего,она стала посредине и осуществляет лишь документарное оформление отмыва госсредств для участников преступной группы.. Классическая схема хищений из 90х годов.4.
Ущерб.Экспертиза цен.Траты на офис.КЛ отпускает 10 тыщ кубов на 16,8 млн руриков
На счет ВЛК поступает 18,12 млн +0,31 дебиторки.
Внимание! 18,43 млн рур и есть рыночная цена этого леса. Это те деньги которые бы получил КЛ если бы ему не воткнули посредине процесса помойку в виде ВЛК. Поэтому тов.Навальный может засунуть себе результаты "независимых икспертиз по цене леса в 2009 " себе в очко.Надеюсь я доходчиво объяснил?
Таким образом дельта 18,43-16,8= 1,8 мульта руриков это сумма которая была
спизж..на похищена , растрачена у КЛ .
(примечание ,в отличии от ментов я прибавил везде 1,3-1,4 транспортных расходов ,потому как даже на этом Навальный наварил 100 000 руриков,можете вычесть и получить ментовские 16 с половиной млн ущерба)
Аналогично тов.Навальный может засунуть и историю судьбы моряка -зарплаты,расходы офиса и т.д. Потому как суду все равно как преступники распоряжаются украденными деньгами.Совершенно индифферентно.
Но по 160 ст. ущербом признается вся сумма отчужденных средств.То есть если преступники по
преступной схеме произвели отчуждение на 16 млн ,то не имеет значения сколько они вернули.Ущерб 16.
Но и это не все .На самом деле Навальный кинул не на полтора миллиона как говорит следствие ,а еще на 3,12.Итого 4,73млн.
3,12 это стыдливо называемая кредиторка, по русски швырок КЛ со стороны ВЛК.То бишь чистый и незамутненный не возврат.
То бишь КЛ получил 13, 7 млн за продукцию ,а Навальный 18,43.Дельта Навального 4,73 млн.Но менты не обращать внимание на этот момент.Потому как по 160й это уже не важно в какой части преступники компенсировали похищенное.
5.
Телефонные переговоры.Так же очень важный источник косвенных улик.Выявил взаимосвязи между фигурантами, распределение ролей,планы на будущее, роль административного ресурса, важность ценового вопроса, прямое участие Навального в хозяйственной деятельности ВЛК и тому подобное.
Выводы.Таким образом мы имеем типичную коррупционную схему: советник губернатора организует сбыт принадлежащего региону предприятия через коммерческую компанию своего знакомого .Схема лишена экономической целесообразности ,наносит прямой ущерб госпредприятию ,а потому преступная.
Дело имеет железную фактуру и по таким основаниям в мире сажают хоть в Лос-Анджелесе хоть в Пекине на раз.
Это я обрисовал УД в самых общих чертах. Желаете опровергнуть -пишите по существу. Подходы типа "дайте список участников Куликовской битвы" одобряться не будут, в дебри юриспруденции залезть можно только ,что б заболтать смысл.