Чем хуже, тем лучше!

ABC-13

mogdmb писал(а):

ABC-13 писал(а):

... искал специально, нигде ничего не нашел по стоимости белорус нефти за все годы. 99% - потому что стоимость бешеная...

Скорее, наоборот :-):

Нашел в каком-то дипломном проекте по НГДУ "Речицанефть", год написания, скорее всего, 2003.

«…Далее рассчитываем себестоимость добычи 1 тонны нефти …, принимая за базовую себестоимость стоимость добычи нефти с учётом экологических выплат, годовых амортизационных отчислений и расходов на электроэнергию: 73 067,98 бел.руб./т…»

Пересчитаем в доллары:

73 067,93 руб / курс 2 156 руб/долл конец 2003г.= 33,89 USD/т

Но это себестоимость «на выходе скважины» - без сбора, перекачки, з/п персонала, амортизации основных средств и т.д.

В РБ вроде непрерывно ищут нефть, интенсифицирую дОбычу, а добыча по офф данным из года в год падет. Это значит, что эти затраты - разведка, освоение - крайне неэффективны. Вообще-то такие бедные месторождения обычно просто бросают, если не вмешивается политика. Но это - именно общие рассуждения - цифр нет.

А диплом - так в моем дипломе при оценке эконом эффекта от внедрения когда-то стояло 72 коп за доллар. :ps_ih:

Bullean

usun писал(а):

AndrewK писал(а):

1) А как же ИТ аутсорсинг? Было наследие в виде кучи НИИ и заводов. Без какой-либо поддержки и инвестиций (до последнего времени) отрасль реформировалась и продолжает расти. Уверяю вас, там сейчас есть очень квалифицированные и мотивированные управленцы.

2) Я не демонизирую. Проблема в несменяемости и косности.

1) так этож не промышленность. конечно IT аутсорсинг супер перспективен. Я ему 10 лет своей жизни отдал уже, так что в курсе :) Но это максимум 1-2 ярда в перспективе, таких отраслей Беларуси надо хотя бы пару десятков.

от местных властей требовалось только не мешать и если смогут помочь - что они и сделали в виде подписания ПВТ (проект разработан частными IT компаниями), чем отчасти показали свою адекватность и договороспособоность по очевидным вопросам.

Вообще, мы очень много о производстве говорим. Я тоже часть своей жизни посвятил аутсорсингу, но мне кажется и здесь власти заключили сделку: "Мы Вам льготы, а Вы нам - толковых ребят для информационных войн". Т.е. основная цель - не развитие, а несменяемость.

Цитата:

2) Ну несменяемость - это думаю временная проблема, авторитарный строй часто используют для трансформации. Мы ж в переходном периоде от феодальной постсоветской системы в капиталистическую.

Переходный период длится уже 17 лет. Куда мы перешли - всем понятно - ближе к "эпохе" Черненко из эпохи Горбачёва-Шушкевича. Кстати, вот любопытный документ обнаружил:
http://www.pravo.by/webnpa/text.asp?RN=P31000575#Заг_Утв_1

Особенно порадовал пункт 10:

Цитата:

10. В экономической сфере основными национальными интересами являются:
экономический рост и повышение конкурентоспособности белорусской экономики на основе ее структурной перестройки, устойчивого инновационного развития, инвестиций в человеческий капитал, модернизации экономических отношений, снижения себестоимости, импортоемкости и материалоемкости производимой продукции;
сохранение устойчивости национальной финансовой и денежно-кредитной систем;
обеспечение недискриминационного доступа на мировые рынки товаров и услуг, сырьевых и энергетических ресурсов;
достижение уровня энергетической безопасности, достаточного для нейтрализации внешней зависимости от поступления энергоносителей;
поддержание гарантированного уровня продовольственной безопасности;
трансфер современных технологий в экономику страны преимущественно за счет прямых иностранных инвестиций, доступность зарубежных кредитных ресурсов.

[/quote]

Концепция утверждена перед декабрьскими выборами. Исполняется Лукашенко с гоп-стоп компанией с точностью до наоборот. Ну так значит кто-то же пишет нормальные документы, а толку - 0. :wo)(ll:

Так что проблема несменяемости - главная!

Монро

Ну да, написано нормально. Но осталось на уровне деклараций. А все почему? А все потому, что Лукашенко по взглядам комунист. Ну не любит он частную собственность, право не любит, не уважает права людей. Посему и не может он строить цивилизованное государство. Потому что там сменяемость власти. А ОН хочет царствовать пожизненно.

AndrewK

Монро писал(а):

Ну да, написано нормально. Но осталось на уровне деклараций. А все почему? А все потому, что Лукашенко по взглядам комунист. Ну не любит он частную собственность, право не любит, не уважает права людей. Посему и не может он строить цивилизованное государство. Потому что там сменяемость власти. А ОН хочет царствовать пожизненно.

Ну, коммунист он ровно настолько, насколько это помогает сохранить власть.

Монро

AndrewK писал(а):

Монро писал(а):

Ну да, написано нормально. Но осталось на уровне деклараций. А все почему? А все потому, что Лукашенко по взглядам комунист. Ну не любит он частную собственность, право не любит, не уважает права людей. Посему и не может он строить цивилизованное государство. Потому что там сменяемость власти. А ОН хочет царствовать пожизненно.

Ну, коммунист он ровно настолько, насколько это помогает сохранить власть.

Не, я знаком с однокурсником Лукашенко по истфаку могилевскому, он же член его избирательного штаба-94. Так вот в приватном порядке он мне как-то поведал: учти, по взглядам он реальный коммунист.

usun

Bullean писал(а):

1) Вообще, мы очень много о производстве говорим. Я тоже часть своей жизни посвятил аутсорсингу, но мне кажется и здесь власти заключили сделку: "Мы Вам льготы, а Вы нам - толковых ребят для информационных войн".

2) Так что проблема несменяемости - главная!

1) это не так
2) это совершенно третестпенная проблема

usun

Монро писал(а):

Ну да, написано нормально. Но осталось на уровне деклараций. А все почему? А все потому, что Лукашенко по взглядам комунист. Ну не любит он частную собственность, право не любит, не уважает права людей. Посему и не может он строить цивилизованное государство. Потому что там сменяемость власти. А ОН хочет царствовать пожизненно.

если бы проблема была лично в нем,он бы давно скоропостижно сканчался.
будь он хоть мормон - он не может идти против интересов номенклатуры.

AndrewK

usun писал(а):

Bullean писал(а):

1) Вообще, мы очень много о производстве говорим. Я тоже часть своей жизни посвятил аутсорсингу, но мне кажется и здесь власти заключили сделку: "Мы Вам льготы, а Вы нам - толковых ребят для информационных войн".

2) Так что проблема несменяемости - главная!

1) это не так
2) это совершенно третестпенная проблема

Речь идет не только о несменяемости президента...
Сменяемость предполагает смену управленческой команды, но сначала наличие такой команды для смены.

Bullean

Монро писал(а):

AndrewK писал(а):

Монро писал(а):

Ну да, написано нормально. Но осталось на уровне деклараций. А все почему? А все потому, что Лукашенко по взглядам комунист. Ну не любит он частную собственность, право не любит, не уважает права людей. Посему и не может он строить цивилизованное государство. Потому что там сменяемость власти. А ОН хочет царствовать пожизненно.

Ну, коммунист он ровно настолько, насколько это помогает сохранить власть.

Не, я знаком с однокурсником Лукашенко по истфаку могилевскому, он же член его избирательного штаба-94. Так вот в приватном порядке он мне как-то поведал: учти, по взглядам он реальный коммунист.

Нет, это не коммунист. Это дурак. Более того, это не просто дурак. Это маньяк, что объясняет 17 лет.

Bullean

usun писал(а):

Bullean писал(а):

1) Вообще, мы очень много о производстве говорим. Я тоже часть своей жизни посвятил аутсорсингу, но мне кажется и здесь власти заключили сделку: "Мы Вам льготы, а Вы нам - толковых ребят для информационных войн".

2) Так что проблема несменяемости - главная!

1) это не так
2) это совершенно третестпенная проблема

1. Это так - иногда совершенно забываем про рынок услуг (это я про Браму говорил).
2. Не Вам решать, какая это проблема. Вы сейчас в Канаде и совсем оторвались от реальной жизни в РБ.

Bullean

AndrewK писал(а):

usun писал(а):

Bullean писал(а):

1) Вообще, мы очень много о производстве говорим. Я тоже часть своей жизни посвятил аутсорсингу, но мне кажется и здесь власти заключили сделку: "Мы Вам льготы, а Вы нам - толковых ребят для информационных войн".

2) Так что проблема несменяемости - главная!

1) это не так
2) это совершенно третестпенная проблема

Речь идет не только о несменяемости президента...
Сменяемость предполагает смену управленческой команды, но сначала наличие такой команды для смены.

Всё правильно. Но это опять же приводит нас к проблеме развития образования. Как и построение гражданского общества - к проблеме развития культуры.

Монро

Bullean писал(а):

Монро писал(а):

AndrewK писал(а):

Монро писал(а):

Ну да, написано нормально. Но осталось на уровне деклараций. А все почему? А все потому, что Лукашенко по взглядам комунист. Ну не любит он частную собственность, право не любит, не уважает права людей. Посему и не может он строить цивилизованное государство. Потому что там сменяемость власти. А ОН хочет царствовать пожизненно.

Ну, коммунист он ровно настолько, насколько это помогает сохранить власть.

Не, я знаком с однокурсником Лукашенко по истфаку могилевскому, он же член его избирательного штаба-94. Так вот в приватном порядке он мне как-то поведал: учти, по взглядам он реальный коммунист.

Нет, это не коммунист. Это дурак. Более того, это не просто дурак. Это маньяк, что объясняет 17 лет.

В таком случае народ, избравший этого дурака 17 лет назад и терпящий все 17 лет этого дурака у власти, сам дурак. Это горько осознавать, но это правда. :cry_ing:

Andrej Cieraszkou'

Монро писал(а):

В таком случае народ, избравший этого дурака 17 лет назад и терпящий все 17 лет этого дурака у власти, сам дурак. Это горько осознавать, но это правда. :cry_ing:

Нет, Монро, народ, как народ. В свое время такие ошибки совершали и немецкий народ, и итальянский, да богато таких народов. В ситуации 1994 года вряд ли могло быть иначе - нация, в сущности, тогда только начала свое формирование и всячески сопротивлялась этому процессу.

usun

Andrej Cieraszkou' писал(а):

Нет, Монро, народ, как народ. В свое время такие ошибки совершали и немецкий народ, и итальянский, да богато таких народов. В ситуации 1994 года вряд ли могло быть иначе - нация, в сущности, тогда только начала свое формирование и всячески сопротивлялась этому процессу.

осталось сделать следующий логичный шаг и признать, что ошибок они не совершали, а выбрали самую целесообразную альтернативу для своих обстоятельств. Единственная их отличие - они проиграли.

Монро

Я помню как в 94-м увидел Лу президентом, так сразу себе сказал: ну усе, колхозники избрали колхозника президентом. :nez-nayu:

Прагматик

Bullean писал(а):

Монро писал(а):

Не, я знаком с однокурсником Лукашенко по истфаку могилевскому, он же член его избирательного штаба-94. Так вот в приватном порядке он мне как-то поведал: учти, по взглядам он реальный коммунист.

Нет, это не коммунист. Это дурак. Более того, это не просто дурак. Это маньяк, что объясняет 17 лет.

Да, Лу коммунист. Иначе его не поддерживал бы Леонов.

AndrewK

Andrej Cieraszkou' писал(а):

Монро писал(а):

В таком случае народ, избравший этого дурака 17 лет назад и терпящий все 17 лет этого дурака у власти, сам дурак. Это горько осознавать, но это правда. :cry_ing:

Нет, Монро, народ, как народ. В свое время такие ошибки совершали и немецкий народ, и итальянский, да богато таких народов. В ситуации 1994 года вряд ли могло быть иначе - нация, в сущности, тогда только начала свое формирование и всячески сопротивлялась этому процессу.

Я тоже в 1994 году голосовал за Лукашенко. Это был последний раз, когда я за него голосовал.

Монро

Вы щас будете ржать, но скажу: в 94-м я голосвал за Позняка.

АрхитекторЪ

Монро писал(а):

Вы щас будете ржать, но скажу: в 94-м я голосвал за Позняка.

Потом всячески проповедовал интеграцию с Россией, потом скатился в непримиримые борцы с имперским влиянием.

Говоря по-модному: "трэндОвый" дядька, в общем.

ludmila_ch

АрхитекторЪ писал(а):

Монро писал(а):

Вы щас будете ржать, но скажу: в 94-м я голосвал за Позняка.

Потом всячески проповедовал интеграцию с Россией, потом скатился в непримиримые борцы с имперским влиянием.

Говоря по-модному: "трэндОвый" дядька, в общем.

Ну, зачем же так. :ni_zia:

Как там говорится: не меняют своего мнения только дураки. Я бы добавила - твердолобые.

Монро

АрхитекторЪ писал(а):

Монро писал(а):

Вы щас будете ржать, но скажу: в 94-м я голосвал за Позняка.

Потом всячески проповедовал интеграцию с Россией, потом скатился в непримиримые борцы с имперским влиянием.

Говоря по-модному: "трэндОвый" дядька, в общем.

Я и сейчас ничего не имею против интеграции. Но беда в том, что многие в России под интеграцией понимают инкорпорацию моей страны в состав России. А вот это мне не нравится.

Andrej Cieraszkou'

Монро писал(а):

Вы щас будете ржать, но скажу: в 94-м я голосвал за Позняка.

Я тоже. На второй тур не ходил.

pogremun

Andrej Cieraszkou' писал(а):

Монро писал(а):

Вы щас будете ржать, но скажу: в 94-м я голосвал за Позняка.

Я тоже. На второй тур не ходил.

Я тоже. Может, я великий провидец, но мне уже тогда было ясно, куда все будет двигаться. Но факт собственной проницательности меня совсем не радует.

Чем хуже, тем лучше!

Кто сейчас на конференции