Теперь судьбу чешского президентства решит спор двух очень разных политиков. 68-летний Милош Земан — бывший научный работник, экономист, в 60-е годы недолгое время состоявший в Компартии. В 90-е он стал лидером чешских социал-демократов и с 1998 по 2002 год занимал пост премьера. Его наследие в стране оценивают неоднозначно. Годы правления Земана отличались экономическим ростом; при нем Чехия вступила в НАТО. Но оппоненты упрекают экс-премьера в том, что именно при нем начался расцвет коррупции и закулисных политических сделок. Критики также обвиняют его в близких связях с российским капиталом. Сейчас Милош Земан, покинувший Социал-демократическую партию из-за конфликта с ее руководством, выступает с умеренно левых позиций, критикуя правоцентристское правительство за "негуманные" реформы. В 2003 году он уже претендовал на президентский пост (тогда главу государства выбирал парламент), но неудачно. Земан известен большой любовью к сигаретам и бехеровке; смачным, но грубоватым юмором и неприязнью к журналистам, которых он однажды в запальчивости назвал "дрянью и навозом".

Карел Шварценберг — отпрыск древнего австрийского княжеского рода. После прихода к власти в Чехословакии коммунистов его семье пришлось эмигрировать. Шварценберг был связан с правозащитным движением, руководил Хельсинкской федерацией прав человека. В Чехию он вернулся после "бархатной революции" и в начале 90-х занимал пост главы администрации президента Вацлава Гавела. В 2007-2009 годах и затем вновь с июля 2010-го — министр иностранных дел Чехии. Известен проевропейской позицией и резкой критикой авторитарных правителей, не раз критически отзывался о российских руководителях. Хотя ему 75 лет, Карел Шварценберг довольно популярен среди молодежи.

Борьба за Пражский Град будет интересной еще и потому, что за обоими кандидатами стоят различные социальные слои и регионы Чехии. Милош Земан более популярен на востоке страны, где жил не один год, и в относительно бедных северных регионах. За Карела Шварценберга будут голосовать прежде всего избиратели в крупных городах и более зажиточной Центральной Чехии.

Виталий Портников

Чешское общество отличается от всех остальных обществ Центральной Европы конкуренцией двух противоборствующих лагерей
Накануне второго тура президентских выборов в Чехии действующий глава государства Вацлав Клаус отправил одному из знакомых, поддерживающих министра иностранных дел Клауса Шварценберга смс-ку, в которой обещал в случае победы «князя» эмигрировать из страны. Но теперь Клаусу незачем беспокоиться: на первых общенародных выборах президента Чехии победил кандидат, с которым он долгие годы полемизировал и даже ругался – но тем не менее поддержал его кандидатуру – бывший премьер-министр Милош Земан.

Стороннему наблюдателю может быть неясен драматизм, с которым многие в Чехии воспринимают итоги этих выборов. Казалось бы, и должность президента в Чехии скорее представительская, и геополитический ценностный выбор страны зафиксирован – и с ним не спорят ни Земан, ни Шварценберг. Почему же тогда после выборов Вацлав Клаус говорил о «поражении лжи», а Клаус Шварценберг – о том, что ложь победила? Имели ли они ввиду именно обстоятельства предвыборной кампании – которая действительно не отличалась особой чистотой и моральностью – или же базировались на той общественной конкуренции, которая отличает развитие Чехии последних десятилетий?

Для того, чтобы понять суть происшедшего, нужно помнить, что чешское общество отличается от всех остальных обществ Центральной Европы конкуренцией двух противоборствующих лагерей – условно говоря, диссидентского и лагеря «Пражской весны». К первому относятся противники коммунистического режима, которые считали необходимым борьбу с ним и его демонтаж задолго до того, как в КПЧ задумались о реформах. Ко второму – оставшиеся на обочине политики после оккупации Чехословакии в 1968 году коммунисты-реформаторы. Все годы правления Густава Гусака между двумя лагерями было сотрудничество – но никогда не было теплоты и подлинного взаимопонимания. И еще всегда была конкуренция.

Утверждать, что Вацлав Гавел, представитель диссидентского лагеря, стал естественным любимцем народа в дни «бархатной революции» и поэтому был избран президентом Чехословакии – означает не помнить, что Гавел попросту «переиграл» другого народного любимца, бывшего первого секретаря ЦК Компартии Чехословакии Александра Дубчека, также стремившегося занять президентский пост. При этом переиграл под обещание освободить для Дубчека президентскую резиденцию через год – чего, как известно, никогда не произошло.

Князь Карел Шварценберг, политический эмигрант, аристократ и антикоммунист, приглашенный Гавелом вернуться в страну и занять пост министра иностранных дел – плоть от плоти диссидентского лагеря. Экономист Милош Земан, вышедший из КПЧ в знак протеста против подавления «пражской весны» - плоть от плоти лагеря коммунистов-реформаторов. У Вацлава Клауса, каким бы правым политиком он не казался сегодня, связи во этом лагере всегда были более гармоничными, чем отношения с диссидентами. Так что симпатии и антипатии разделились вполне логично. И также логично, что Шварценберг и во втором туре оказался избранником крупных городов, прежде всего Праги, а Земан – избранником провинции. Проще говоря, если бы в 1989 году, после «бархатной революции» в Чехословакии прошли бы общенародные президентские выборы, их несомненным победителем был бы знаменитый реформатор-коммунист, бывший кузнец Александр Дубчек, а кумир взбунтовавшейся Праги, потомок богатейшего довоенного семейства и драматург-сибарит Вацлав Гавел говорил бы о «победе лжи».

29.01.2013