В угольные шахты, в уголь.

у Беларуси, по сути, есть 2 альтернативы:
1) Технологически развитый регион в рамках ЕЭП;
2) Технологически отсталый регион в рамках ЕС.

Вы точно уверены, что это именно так? Особенно, п.1?

Сколько я не читал про передачу власти - всегда власть передаётся от диктаторов путём уступок тех самых диктаторов. Единственные, кто не уступили - это северные корейцы, но там уже клинический случай. А уступки диктаторов происходят не обязательно за столом переговоров, точнее переговоры присутствуют, но немного другие. Массовые забастовки в Польше вкупе с постепенным развалом СССР привели к передаче власти от Ярузельского к Валенсе. В Гаити было тоже красиво - папа умер - пришёл сын. Сына свергли и арестовали всё его имущество. В итоге семейка ничего не нажила.

Я говорю о глобальной власти. Мировая резервная валюта - это право собирать мировую клониальную ренту. Кто ж это право без боя отдаст?

Ну, по сравнению с Россией и даже Казахстаном уровень развития промышленности в Беларуси все же остается выше. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на структуру экспорта в Россию и импорта из России. Экспорт - продукция с высокой степенью добавленной стоимости; импорт - в основном, сырье.

Вы это пишете, изучив и сравнив реальные данные по трём странам, или это Вам просто так кажется? Насколько я могу судить по попадающимся время от времени сообщениям в прессе, и в России, и в Казахстане развивается современное промышленное производство. А в Беларуси последние 17 лет подлатывали так-сяк советское наследство, а нового и современного то и нет. Боюсь, что через пару-тройку лет всякие белорусские тракторы и иже с ними только в какую-нибудь Венесуэлу, и то, по блату с другом Уго, и будут сбываться.

Тема континентального сообщества действительно актуальна. И, судя по всему, исторический процесс движется именно в этом направлении. Тем более, есть такие знаковые предпосылки для объединения интеллектуальной и промышленно развитой Европы с сырьевой и интеллектуально не менее развитой Россией. И в рамках такого глобального проекта любая политика Беларуси - это всего лишь разная последовательность действий: сперва в Европу или сперва в Россию (ЕЭП).

Но, как говорится, "в эту прекрасную пору не доведется пожить ни мне, ни тебе" (с). Поэтому на более коротком интервале времени как раз последовательность становится очень важной, поскольку непосредственно касается живых участников процесса. И если рассматривать последовательность с перспективы глобального проекта, то у Беларуси, по сути, есть 2 альтернативы:
1) Технологически развитый регион в рамках ЕЭП;
2) Технологически отсталый регион в рамках ЕС.

Вроде бы выбор не такой уж и сложный, если бы вопрос выбора сводился только к экономике. Но если вспомнить о живых участниках, то как ни странно, их интересует не экономический аспект, а показатель, который условно можно назвать "качество жизни", которое сводится не только к деньгам.

ИМХО, противоречие, которое имеет место в текущей ситуации, сводится к следующему:
выбор в пользу ЕЭП позволяет Беларуси сохранить позиции регионального технологического лидера, что хорошо для экономики, но неизбежно приводит к ухудшению качества жизни как для народа в целом, так и для элиты в частности. Ну и наоборот.

Пока мы не поймем, как разрешить данное противоречие, мы не сможем сформулировать идею, которая "воспламенит массы".

Тяжело будет без боя. Но и с боем будет тяжело. Здесь тупик для американцев. Отдавать власть не хочется, а надо. Ситуация подобная ситуации в Беларуси - отдавать власть не хочется

Основная валюта в 20-м век был доллар. В России была 1/3 наличных американских денег, которые были образованы в результате эмиссии. Россия пытается сплавить эти баксы обратно в США, предупреждая США о том, что и остальные будут сплавлены так же, если понадобится. Так же сейчас начал поступать и Китай. Так что зависит экономика США от экономики России. А от Китая и подавно.

Про Францию я и не знал. Я думаю, что и Ирландия выживет. Остальные - видимо каюк. Но это наши прогнозы. Не Вы же одни тут спекулируете ))))

Как раз с энергией все более-менее понятно. Новый источник известен - это уран-98 и безопасные реакторы на медленных нейтронах. Довести их до ума - дело 10 лет. Этой энергии хватит лет так на 100 тыс с учетом темпов роста потребления.

…Мера эффективности фундаментальна... В пределе, если хотите, эта мера определяет Бога с экономической точки зрения...

В своей практике я сталкивался с тем, что идея лежит в основе достижения цели. Вы говорите, что идея больше цели. Либо мы с вами неправильно оперируем терминами, либо термины еще не достигли нужной степени глубоких знаний, чтобы быть достаточно точными.

Пожалуй, я бы пока предложил рассматривать термины как синонимы. Не вижу принципиальной разницы между национальной идеей и национальной целью. ...

...Вопрос: Кто привел этого имперского засланца к нам на "Браму"? …

…Господин Чурилов по взглядам русский фашист, империалист. …Что делает здесь и с какой целью пришел (кто его привел) пусть все задумаются самостоятельно. ...

Представьте себе билборд с двумя фотографиями: лево - неандарталец, право - обычный человек. Снизу - подпись: "людзьмі звацца" или "Быть человеком"

И какие выводы я должен сделать...

Есть наблюдения, что попытка застольным образом найти идею, которая объединит и финансового спекулянта, и ответственного чиновника и работягу, провальна. По многим причинам. Для того, чтобы сдвинуть социум с мёртвой точки необходима и достаточна идея, захватившая некоторую активную группу, при этом способная к масштабированию на более широкие слои, но постепенно, и в курсе развития практики. Успешная работа, к тому же, нуждается в адекватной привязке к местности и времени: идея должна вписаться в контекст и подхватить современные ей процессы, адресовать вызовы эпохи. Поэтому, в своих разработках мы пока склонны ориентироваться на ответственных и осознанных людей, а не на массу с её коротким видением и простыми потребностями. Популистские вещи тоже нужны, но должны выйти после того, как организационный костяк будет достаточно продуктивен.

2 Woloh
________

К сожалению, древний свастический символ действительно стойко ассоциируется с нацизмом.
А ведь его использовали много где. (см.рис., взято отсюда: http://www.symbolsbook.ru/Article.aspx?id=427)

На мой взгляд, уважаемый г-н Волох, этой ветке не хватает Ваших комментариев.

Можно воспользоваться классификацией целей Р.Акоффа:

«…Конечные цели можно разбить на три типа:

- цели как ожидаемые в плановый период результаты;

- цели как задачи, которые вряд ли будут достигнуты в период действия плана, но организация, как ожидается, существенно продвинется в нужном направлении;

- цели как идеалы, которые считаются недостижимыми, но непрерывное приближение к которым считается возможным и прогнозируемым…»

Я бы лично за одно упоминание о свастике банил бы. Впрочем, банил бы и за слово "Батька" в любом флаконе. Такое хорошее слово испоганили.
З.Ы. Рекурсивно меня тоже можно банить

В качестве кибернетического оффтопа.

коллега, однако

От такой специфики следует переходить к телеономическим обобщениям:
1. феноменологически фиксируемые аттракторы (человек может прямым восприятием оценить достижение цели)
2. статистически фиксируемые аттракторы (организационные достижения требуют сбора данных с отдельных рецепторов и обобщения)
3. высшие аттракторы (не фиксируются (или чрезвычайно сложно) статистически, измеряются внешней по отношению к системе теленомической мерой/целесообразностью)

затея поиска и внедрения идеи в массы провальна в принципе. История 20 века тому доказательство.

раскажыце пра гэта Ісусу Хрысту

развитием социума (и индивида) управляет фундаментальный механизм конкуренции. Именно он не позволяет социуму деградировать

Уверены? Именно конкуренция вне морали ведет социум к деградации, к миру животных.

раскажыце пра гэта Ісусу Хрысту

Пять минут думал, пока понял вашу конструкцию. Кто-то думать не захочет. Извольте объясняться человеческим языком.

Расскажите подробнее нерелигиозному народу Беларуси.

А...... так вот куда мы замахиваемся....

Обоснуйте, пожалуйста.

Можно воспользоваться классификацией целей Р.Акоффа:

«…Конечные цели можно разбить на три типа:

- цели как ожидаемые в плановый период результаты;

- цели как задачи, которые вряд ли будут достигнуты в период действия плана, но организация, как ожидается, существенно продвинется в нужном направлении;

- цели как идеалы, которые считаются недостижимыми, но непрерывное приближение к которым считается возможным и прогнозируемым…»

Уверены? Именно конкуренция вне морали ведет социум к деградации, к миру животных.