Курманбек Салиевич писал(а):
Я не вижу другого пути. Подписываюсь под меморандумом. Литва и Беларусь сдохнут, если не объединят усилия.
А я бы предложил глубже обсудить эту тему.
Когда то, еще на Обозе, подобная дискуссия была у нас с Монро.
Я тогда ему предложил определить пять плюсов и минусов для Беларуси, при объединении с ЕС, и пять плюсов и минусов при объединении с Россией. К сожалению, объективности тогда я от него не добился, особенно при обсуждении российской темы. Минусы от российского вектора он вообще побоялся озвучивать, так как они перевешивают все плюсы. Для него наверное и сейчас это болезненная тема.
А что касается объединения, в какой-либо форме, Литвы и Беларуси, то я думаю что это не прибавит геополитического веса новому образованию. Мы все равно останемся легкой фигурой на шахматной доске. Предлагаю вспомнить немного истории.
С начала тринадцатого века и до Люблинской унии (1569г.), ВКЛ ,более-менее, успешно противостояло внешним врагам самостоятельно или с помощью Польши.
С XVI века, освободившаяся из-под татарской зависимости Московия, начала проявлять заметную активность по захвату смежных земель. После присоединения поволжья и В.Новгорода это государство в своих размерах стало наибольшим в Европе. Угроза для ВКЛ становилась все очевиднее, хоть и само Литовское княжество было немаленькое, от Балтики до Черного моря. Конфедеративный союз с Польским королевством, был единственной возможностью избежать участи В.Новгорода.
Как показала дальнейшая история, инкорпорацию остановить не удалось, лишь отодвинуть на два столетия.
Хотелось бы обратить ваше внимание, как проходила та инкорпорация или раздел Речи Посполитой.
Это сделали Россия с одной стороны, и два немецких гос-ва с другой.
Спустя полторы сотни лет (1939г.) эта процедура на белорусско-польских землях была повторена, и снова делили наши земли русские и немцы. И если в конце XVIII века это делали императоры, то в ХХ большевистско-фашистские режимы. Откуда такое единодушие у разных по своей идеологии и культуре государств?
Сегодня на территории бывшей Речи Посполитой существуют четыре гос-ва: Украина, Беларусь, Литва, Польша.
Территория последней в середине ХХ века на треть сформирована из немецких земель. К Украине есть неофициальные претензии от части российского истеблишмента по Крыму, Донбассу, Причерноморью.
Беларусь вообще российской элитой не рассматривается как самостоятельное образование. Литва сегодня владеет Мемельским краем, до середины ХХ ст. основу жителей которого составляли немцы.
Могут ли вышеописанные факторы территориальных претензий, в будущем привести к пересмотру границ, или вообще к инкорпорации одних государств другими?
Такую вероятность исключать нельзя.
Обратите внимание на сегодняшние взаимоотношения России и Германии.
С кем из европейских глав гос-в чаще встречаются российские президенты?
Кому сегодня благодарны немцы за объединение страны в 1990г, хотя с этим не хотели спешить Англия и Франция? Есть и другие, более мелкие факты, подтверждающие нарастающее сотрудничество Германии и России.
Эти два государства и далее будут притягивать друг друга. И естественным препятствием на этом пути снова встанут земли былой Речи Посполитой, тем более к ним уже есть обоснованные территориальные претензии.
Как избежать очередного раздела?
Только через более тесное сотрудничество (в форме союза или конфедерации) государств - осколков РП.
Может кто-то подумает что звучит абсурдно, на фоне взаимных претензий внутри такого образования. Тем более что эту карту попытаются разыграть и противники такой интеграции. Но политэлиты этих государств должны просчитать откуда в перспективе будут исходить реальные угрозы для их народов, и какова степень этих угроз. Все познается в сравнении.
Статья Воротницкого, как раз и наводит на такие размышления. Я не считаю что "текст очень провакационный и блудливый". Есть над чем поразмыслить.
Автору спасибо. Жаль только он не принимает участия в дискуссии. Так не честно.