Десять негритятА.ВоротницкийНеоднозначная кампания 2010-го года по выборам Президента Беларуси «под грустное мычанье, под бодрое рычанье» вкатывается в финальную стадию. К финишной прямой пришли не все: из стартовавших семнадцати желающих порулить страной на аудиенцию, посвященную выдаче кандидатских корочек, к Лидии свет Михалне явятся десять человек, не считая действующего Президента. Отсеялось ряд ничего не значащих фигур, из которых внимание заслуживает разве что Сергей Гайдукевич – извечная подсадная утка (я бы даже сказал – павлин) власти на всех выборах. Темная история с неожиданным самоотводом его кандидатуры привнесла некоторый шарм в рутинное течение кампании и, безусловно, рано или поздно порадует нас раскрытием сей тайны карла-марксовского двора. Впрочем, поговаривают, что Сергею Васильевичу в этот раз банально не дал денег Владимир Вольфович в связи с тем, что кремлёвские шефы нынче в контрах с минскими престолоблюстителями – стало быть, незачем и помогать Красному дому комедию ломать.
Оставшаяся десятка претендентов, правдами и неправдами собрав по сто тысяч подписей в свою поддержку, бодро шествует сегодня во Дворец Республики дабы получить из натруженных многолетними усилиями на электоральной ниве рук Ермошиной заветное удостоверение кандидата. Предлагаю совместно поглядеть в бесстрашные кандидатские глаза и попытаться задать вопрос: «Чьи вы, хлопцы, будете? Кто Вас в бой ведёт?». Ни в коей мере не претендуя на полноту и глубину сведений о них, попытаюсь дать краткие характеристики всей десятке и понять, по мере возможности, что же движет каждым из них.
Итак, вот она – «кумпания невелька, але бардзо пожондна», как любили говорить на территории западнее Ракова до 39-го года, подавшая заявления о согласии баллотироваться на хорошо нагретый за 16 лет, но отнюдь не уютный пост Президента Беларуси (с официальными регалиями):
• лидер гражданской кампании "Говори правду!" Владимир Некляев;
• лидер кампании "Европейская Беларусь" Андрей Санников;
• заместитель председателя Объединенной гражданской партии Ярослав Романчук;
• заместитель председателя Партии БНФ Григорий Костусев;
• руководитель союза "За модернизацию" Алесь Михалевич;
• сопредседатель оргкомитета по созданию партии "Белорусская христианская демократия" Виталий Рымашевский;
• лидер оргкомитета по созданию Белорусской социал-демократической партии (Народная Грамада) Николай Статкевич;
• экономист Виктор Терещенко;
• директор ОДО "Тривиум" Дмитрий Усс;
• индивидуальный предприниматель Владимир Провальский.
Начнём, пожалуй, с последнего в списке, самого удивительного из когорты кандидатов – Провальского. Удивителен он тем, что с момента появления на претендентском небосклоне даже не пытался показать, что результаты кампании его хоть как-то интересуют. Наоборот, во всех информационных поводах, создаваемых этим претендентом, сквозило открытое пренебрежение не только к собственным потенциальным избирателям (см., например, интервью
http://bramaby.com/categoryblog/72-proviw), но и к элементарным предвыборным технологиям. А уж история с отксерокопированными подписями в его поддержку и вовсе сюрреалистична: даже явный расчёт на то, что власти нужны спарринг-партнёры не является оправданием откровенно хамского блефа. Впрочем, мандат кандидата ему не светит и не стоит данный персонаж даже вышенаписанных строк, единственное, что хочется добавить – искренне не завидую работникам его предприятия.
Дмитрий Усс – абсолютно тёмная лошадь для подавляющего большинства жителей страны, знакомая разве что тем, кто имеет отношение к издательскому делу, в котором подвизался претендент, или тем, кто проживает в минском районе Курасовщина, где Дмитрий Иванович неоднократно баллотировался в различные органы представительной власти. На рубеже веков «отбывал» даже каденцию в креслице депутата Мингорсовета, ничем особенным, впрочем, себя на этом почётном посту не зарекомендовав. Очевидно, выдвинуть свою кандидатуру его заставила весенняя обида, нанесённая ему властью на последних выборах в местные советы, на которых он был «элегантно» побеждён провластным кандидатом. Вот и взыграло ретивое, решил доказать себе, что не лаптем щи хлебает, а избирателям – что не гнётся перед вертикалью. Задел на будущее, так сказать и чесание собственного эго. С человеческой точки зрения можно понять, с политической – интересен только взаимодействием со следующим персонажем нашего обзора.
Николай Статкевич – бывалый оппозиционер, давно и безоглядно посвятивший себя служению белорусской фронде. Что и говорить – человек достойный, правда - не президентского кресла, но это детали. Он туда и не стремится. Однако вступил в кампанию, причём в тандеме с предыдущим участником Уссом: даже подписи обоим собирала одна команда. На мой взгляд, цели нет никакой. Просто и категорически. При всём уважении к Николаю Викторовичу как к мужественному и неглупому человеку, не боящемуся полировать нары ради своих убеждений, нынешний «поход во власть» им был предпринят абсолютно зря. Видимо, поддержал своей полуразвалившейся структурой партийного спонсора Усса, не более того.
Следующий исследуемый - Виктор Терещенко – кое как знаком следящим за политическими событиями в стране: благо, в президенты метит уже в третий раз. С неизменным результатом, близким к статистической погрешности, видимо бегает дабы «согреться». Что ж, стабильность – признак мастерства. Мужику уже 60 лет, делать нечего (должность председателя совета Ассоциации малого и среднего предпринимательства, видимо, особых забот не требует, впрочем и денег не приносит, судя по его нулевой декларации о доходах), так отчего бы и не поразвлечься? Классический кандидат «от нечего делать»: шансов никаких даже гипотетических, разве что если Дворец Республики 18 ноября рухнет и погребёт под собой остальных претендентов. Не рыба, не мясо, даже не бульба, может хоть человек хороший. Бог с ним, пускай развлекается, думаю, увидим Виктора Иваныча и на следующих выборах, если Бог пошлёт ему здоровья. Будет этаким талисманом ЦИК, мягкой игрушкой, поднимающей настроение зрителям различных мероприятий. Идём дальше.
Виталий Рымашевский, безусловно, знает что и зачем он делает. То, что кресла Президента ему не видать ни при каких раскладах – он, как неглупый молодой человек, понимает. Однако создаваемая им партия («Белорусская христианская демократия») требует раскрутки и, что самое главное, финансирования. Две причины, исчерпывающе объясняющие появление Виталия в десятке претендентов. Цели ясны, таргет-группа – христианско-демократические европейские партии, занимающие хорошую позицию во многих странах Евросоюза. Денег парню, по европейским меркам, надо немного, отжалеют даже не поморщившись. Что до белорусских реалий – это, по всей видимости, вторично: кандидатство только ради создания антуража и декораций для прошедших и предстоящих вояжей в европейские столицы. Кандидат прозрачен, цинично прямолинеен в достижении целей – и на том спасибо. Бизнес, ничего личного.
Более загадочен и тем самым интересен следующий кандидат – Алесь Михалевич. Неочевидные изначально стиль ведения кампании и проводимая им линия ставит его, пожалуй, особняком от всех остальных претендентов. Неожиданным оказалось решение Алеся сыграть на «белорусском электоральном болоте», которому уже не только поднадоел Лукашенко, но и классическая оппозиция у которого вызывает отторжение. А во внешней политике – изобразить эдакого В.Ф. Януковича: кандидата без ярко выраженных восточных, либо западных предпочтений. Что ж, ход, безусловно, грамотный и достоин юриста хотя бы своей новизной. В настоящей кампании, конечно, больших дивидендов он не принесёт, но следящему за действиями Михалевича уже заметно, что направлены они явно не на середину нынешнего декабря. В этой связи кандидат не идёт с открытым забралом на власть, критикует её крайне умеренно, а порой даже тактически грамотно занимает соглашательскую позицию. Более того, допускает даже ходы, немыслимые для маргинальной оппозиции, как например прозвучавшее заявление об индифферентности к смене символики на историческую. Именно такими провокативными шагами Михалевич отмежовывает себя от набивших у всех оскомину оппозиционных структур и персон, позиционируясь как эдакий «политик нового типа». То, что внятной позиции у него просто нет, он, видимо, не считает для себя минусом: для неё ещё и не время - как знать в какую сторону качнут маятник действующие власти и внешние международные игроки? Будьте уверены: именно на той стороне и окажется Алесь в нужное время и в нужном месте. Ему следует помнить, что мнящий себя хитрым охотником очень часто попадает в собственные капканы, а игрока «на два фронта» зачастую ликвидируют обе стороны. Тяжёлая и нетривиальная игра – тем и интересная.
Следующий герой нашего повествования – Григорий Костусев, заместитель председателя партии БНФ, земляк нынешнего Президента, человек и пароход. Сложно сказать чем руководствовалась старейшая белорусская партия, выставляя своего рысака в президентский забег – разве что поддержкой тонуса дряхлеющих структур. Но вот чем обусловлен выбор на эту роль Григория Андреевича – сказать, на мой взгляд, можно однозначно: хорошим чувством юмора делегировавших его членов сойма. Нет, ну правда, что ещё может лежать в основе выдвижения кандидата, над которым теперь потешается весь белорусский интернет? Сразу оговорюсь: ничего не имею против Костусева как человека, но вот его согласие баллотироваться - иначе как временным помутнением рассудка объяснить не могу. Кажется, он и сам это уже понял, но вынужден строить хорошую мину при плохой игре: поддержка его Милинкевичем – это какие-никакие да деньги для партии, возможность подзаработать оголодавшему активу. Печально, что взрослый человек согласился играть в игру временщика Янукевича, позиция которого «день простоять да ночь продержаться» не выдерживает никакой критики. Грустно и то, что из-за подобных действий старейшая белорусская партия теряет все оставшиеся крупицы былого авторитета, но это уже не из области политики, а чистой воды ностальгия. Честно говоря, обсуждать Григория Андреевича больше не хочется – Бог ему судья.
Первым из тройки наиболее «сильных» по общепринятой терминологии кандидатов поглядим на Романчука. Пару лет назад один мой товарищ, знакомый с ним лично, обронил фразу, как мне кажется наиболее хорошо характеризующую избирательную кампанию Ярослава Чеславовича: «Ярик очень хочет в Президенты». Исчерпывающая характеристика, но не подтверждённая, к счастью, через два года ходом событий. Что ж, упорное стремление к своей мечте – неоспоримый плюс к человеческим качествам Романчука. Не буду касаться деталей его предвыборной программы – хорошо уже одно то, что она у него имеется, причём с очевидным и резонным с точки зрения позиционирования Ярослава как экономиста, уклоном. Обращу внимание на другое: что бы ни говорил сам Романчук, или тянущий с ним избирательный воз в спарке Лебедько, цель их избирательной кампании прописана большим жирным шрифтом на обоих лбах: «Предлагаем кандидатам премьер-министра под ключ». Президентство в данном случае не рассматривается, думаю что даже отметается как вредная мысль. В иной ситуации Ярослав Чеславович изначально позиционировал бы себя как №2 при едином сильном кандидате, но за неимением гербовой бумаги вынужден писать кампанию на туалетной. Вполне возможно, что на излёте предвыборной гонки такой тандем и образуется, иначе придётся Романчуку реализовывать свои амбиции на следующих выборах. А годы идут, а кризис среднего возраста подступает. К следующим выборам есть ненулевая вероятность стать «одним из», а не вторым среди равных, а это удар по самолюбию с вытекающими.
Санников. Человек-сайт, «из бывших». Вот, пожалуй, и вся характеристика. Да, опыт работы в околовершинных структурах госвласти мог бы быть несомненным плюсом, выгодно оттеняющим Андрея Олеговича от остальных кандидатов, не будь он покрыт десятилетним слоем пыли. Вся же последующая деятельность Санникова не просто не выдерживает критики – а не является каким либо предметом для таковой. Ну право слово: что это за оппозиционный политический деятель, если его известность распространяется только на белорусский сегмент интернета, да и то базируется на весьма нелицеприятных вещах, как то жёсткая цензура на подведомственном сайте, постоянные подозрения в адрес его команды в накрутке всяческих интернет-голосований, да весьма одиозное и неоднозначное поведение в рамках оппозиционного тренда. Скажу откровенно: гораздо более выигрышным ходом было бы выдвижение и поддержка им собственной супруги – журналистки Ирины Халип – человека куда как более известного в стране, многими уважаемого и уж всяко не имеющего такого негативного рейтинга, как сам Андрей Олегович. Ну, а уж плюсы интриги с кандидатом-женщиной и вовсе очевидны. Ну, как говорится, что выросло-то выросло, видимо амбиции и тут вредят здравому смыслу, посмотрим на что надеется наш кандидат. Честно говоря, я в растерянности: надеяться-то особо и не на что. Подмять под себя весь протестный электорат – задача не из лёгких и для Санникова выполнимая исключительно в случае снятия всех остальных в его пользу. Отнять у Милинкевича статус главного оппозиционера в глазах западных грантодателей? Тоже малоосуществимо: Александр Владимирович вовремя подсуетился, соскочив с предвыборного поезда в пользу дальнейшей деятельности в составе негосударственных организаций. А уж какие это будут НГО – политические, образовательные, или культурные – для него уже не суть важно, главное, чтоб исправно финансировались, на остаток безбедной жизни всегда хватит, тем более что нго-шные фонды надёжно блюдёт супруга – И.Кулей. Что же остаётся Санникову? Лебединая песня кандидата и забытие? Он и сам это уже, похоже, понял, судя по некоторым движениям навстречу к последнему герою нашего обзора – Некляеву. Дабы не кануть в Лету, Андрею Олеговичу жизненно необходимо присоседится к тому, кто имеет хоть какие-то шансы на политическое долголетие.
Претендент на пост Президента Беларуси Владимир Некляев – пожалуй самый интригующий из всех участников кампании. Каким боком ни поверни эту таинственную головоломку по имени Владимир Прокофьевич - ни одной разгадки, всё больше вопросов, всё сильнее накал интереса к персоне. Что ж, просто блестящее владение интригой, недаром же литератор. Кандидат, состоящий из одних видимых плюсов – просто находка для избирателя. Тут тебе и откровенные аллюзии с чешским Гавелом, и наличие феерически быстро собранной и реально работающей за счёт хорошего финансирования команды, и ряд громких кампаний, среди которых есть даже стопроцентно попадающая в цель: увековечивание в топонимике имени Василя Быкова. Незапятнанность репутации прежними провалами, или тёмными делишками не смогла испортить даже совершенно дурацкая история с котом. В конце концов наличие самого финансирования – тоже вещь немаловажная. Со всех открывающихся взору сторон – просто идеальный кандидат на роль всех единых, неделимых и прочих спасителей Отечества. Даже рука не поднимается писать негатив, не правда ли? Ну, выглядывают из-за нордического портрета на великолепных плакатах Владимира Прокофьевича щёки одиозного Федуты с его сомнительными околовластным прошлым и связями. Ну, никому не известно точное происхождение весьма щедрых финансовых потоков, вливаемых в кампанию. Не прилипает как-то – хоть плачь. Масла в огонь таинственности некляевского реноме подливает и профессиональный политэмигрант З.Пазняк, в последнее время регулярно выносящий фигуру поэта за скобки при очередном эпистолярном разгроме кандидатской камарильи. И всё это при всей очевидной слабости Некляева как кандидата на пост с функциональной точки зрения: единственная роль, выполняемая Президентом и в которую он худо-бедно вписывается – это представительская. Что ж, эклектика в чистом виде. Подкупающая, но и настораживающая.
Надо бы, конечно, по законам жанра подвести какой-то итог вышенаписанному, но, положа руку на сердце, абсолютно не хочется заниматься ни морализаторством, ни выступать в роли Кассандры. Давайте будем считать этот опус информационным бюллетенем взамен скупых биографических сведений на агитационных стендах, которые вскорости повсеместно появятся. Оценивать кандидатов, принимать решение о приоритетах и просто об участии в выборах – дело каждого и не мне выступать тут арбитром. Надеюсь, мое мнение о кандидатах кому-то поможет принять для себя то, или иное решение и обрести внутреннюю гармонию с самим собой – вот и славно. А о целесообразности участия в выборах нас с Вами – поговорим в следующий раз.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
У нас в крови - каждый сам за себя.
Потому что белорусы называют демократией то, что принято называть лохотроном. А клоуны, которые участвуют в афере под названием "выборы" почему-то называют себя "оппозицией". 
А те, кто "бабло рубит", - те именно меньшинство. И это меньшинство жулики. Потому что понятно, что если "бабло рубят", то нарубить его можно лишь мошенническим, обманным путем. Вот они и рубят: власть и эта, прости Господи, оппозиция. 
Монро сам желает со своим планом потолкаться по кабинетам. И сам желает реально пободаться за власть. Халява не пройдеть! 
Желающие поиметь халяву идут ... А желающие реально бороться, пролить кровь за Отечество, должны показать, что она настроены серьезно. Лично я настроен серьезно.
Не уж то, Монро пойдет на баррикаду? 
А я думал, что мы вместе на диванчике пересидим рЭвальционный порыв. 
Курманбек!), а Монро продолжает эту тему, то, полагаю, необходимо всё же прояснить эту тему. Я на Монро не обиделась (было бы на кого, на шутов не обижаются). Просто, он вбил себе в голову и активно здесь распространяет, что я - это какая-то его знакомая дама из оппозиционного движения. А я даже не представляю себе, кого он имеет в виду! Но, так как интернет - открытый ресурс, и мои высказывания приписываются г-ном Монпо этой даме (а ведь совсем не факт, что наши с ней взгляды, хотя бы, не противоречивы), то я, поразмыслив, решила вообще больше не высказываться, чтобы ненароком не быть участником клеветы на совершенно незнакомого мне человека. Ведь, мало ли кто прочитает из ее знакомых, а потом и припрёт её к стенке, мол, что ты там за чушь на Браме несёшь? А она и ни сном, и ни духом. Сначала я хотела предложить Монро встретиться оффлайн, чтобы он убедился, что я - это не тот человек, которого он имеет в виду. Но, во-первых, встречаться мне с ним совершенно не хочется, а во-вторых, все равно ж не поверит, скажет, что та подругу прислала. А потом подумала, что аудитория Брамы абсолютно не пострадает, лишившись такого оратора, как я. Ну, что такого уж умного и толкового может сказать обыкновенный обыватель? Единственное что могу предложить Монро, раз он знаком с той дамой, пусть как-нибудь свяжется с той дамой, и выяснит, высказывается ли она на Браме, прежде чем осыпать её здесь обвинениями, пусть и в моём лице. А то нехорошо как-то получается. 
, и прибегать к ней не собираюсь. Но та дама, которую Вы имеете в виду, может ведь быть и иного мнения. Не факт, что приписывание Вами ей авторства моим высказываниям здесь на Браме ей понравится, даже если они и не противоречат её мировоззрению. Вам, как знакомому с ней, полагаю, лучше знать. Поразмыслите над этим на досуге. А я всё это я пишу для того, чтобы не быть Вашим соучастником в этом гнусном деле.