Максим РавскийВВП на душу населения, созданный промышленными предприятими Литвы, которую белорусские официальные пропагандисты представляют как образец неудачных реформ и неправильного геополитического выбора, больше, чем аналогичный показатель промышленной Беларуси на 25,5%.
Департамент Статистики Литвы опубликовал данные о производстве валового внутреннего продукта в I квартале 2013 года. В текущих ценах его объем составил LTL26,355 млрд, что эквивалентно $10,073 млрд. Это $3381 на душу населения.
По сравнению с аналогичным периодом прошлого года ВВП Литвы увеличился в сопоставимых ценах на 4,1%. А номинально – на 4.4% в литах и на 5,1% в долларовом эквиваленте.
Интерес к литовским показателям не столько из-за того, что Литва является нашей соседкой на географической карте, а скорей по причине диаметрально противоположного, по сравнению с нами, выбора вектора развития страны более 20 лет назад.
Количество негативных моментов, которые стали результатом их геополитического выбора и выбора модели экономики, велико. В первую очередь это высокая безработица и огромная трудовая эмиграция, появившиеся в результате фактического разрушения созданной в советское время экономики, которая была неотъемлемой частью экономики СССР.
Литовское государство решило не поддерживать ставшие частными или оставшиеся в государственной собственности неэффективные, в условиях мировых цен на сырье и жесткой конкуренции на ставшем единым европейском рынке, предприятия бюджетными вливаниями и эмиссионными кредитами, что привело к исчезновению таких предприятий.
В Беларуси происходило все диаметрально противоположно. Государство печатало деньги чтобы была осуществима финансовая поддержка оставшихся в наследство от БССР заводов и колхозов, а восточный геополитический вектор обеспечил поставку в нашу страну дешевых энергоносителей и свободный доступ на огромный российский потребительский рынок. В результате этого у нас сохранено абсолютное большинство бывших советских предприятий («заводы запущены») и реальный уровень безработицы и трудовой эмиграции по этой причине относительно низок.
Тем не менее, почему-то, литовцы зарабатывает больше, чем белорусы. В I квартале 2013 года ВВП Беларуси составил BYR123,31 трлн, что эквивалентно $14,269 млрд. Это $1508 на душу населения. Что более чем вдвое меньше, чем у Литвы.
В 2012 году ВВП Литвы составил LTL113,472 млрд, что эквивалентно $42,235 млрд, а ВВП Беларуси в том же году – BYR527,4 трлн, это $63,13 млрд экв. На душу населения, соответственно, $14109 и $6672. Даже если «раскидывать» ВВП на максимальную историческую численность населения (для Литвы это 3,71 млн, а для Беларуси - 10,25 млн человек), литовский номинальный показатель получается значительно выше.
Рис.1 Валовый внутренний продукт Беларуси и Литвы на душу населения за год, $ млрд экв поквартально («скользящий год»)
И даже если сравнивать не номинальные показатели, различия в которых могут быть вызваны различиями цен в странах и уровнем монетизирования услуг, а по паритету покупательной способности (ВВП по ППС, который нивелирует ценовые и иные различия), то и здесь литовцы впереди. Согласно расчетам МВФ, ВВП по ППС Беларуси в 2012 году - $15653 на душу населения, а Литвы - $21615, что выше на 38%, а по максимальной исторической численности населения – на 20%.
При этом обоснованием высокого литовского показателя апологетами белорусской модели выступают ставшие уже штампами рассуждения о непроизводственном происхождении ВВП Литвы, что, мол, добавленную стоимость литовцы создают исключительно в сфере торговли и финансовой деятельности, а доля промышленности деиндустриализованной Литвы в ВВП страны ничтожна, когда как дымящие трубы белорусских промышленных гигантов являются подтверждением того, что именно сохранённая промышленность Беларуси является основным создателем добавленной стоимости, которая, к слову, состоит из заработной платы работников, налогов в бюджет и прибыли предприятий.
Однако официальные статистические данные это не подтверждают. По расчётам Департамента Статистики Литвы, доля торговли (включая непосредственно торговлю, а также ремонт автомобилей и транспортные услуги) в создании общей добавленной стоимости действительно самая высокая – 29,9%. Однако на втором месте стоит как раз промышленность (Manufacturing) – 18,9%, а доля финансовых услуг - всего лишь 1,9%.
В Беларуси же действительно самый высокий удельный вес в формировании добавленной стоимости имеет белорусская промышленность, но не абсолютный, а только 31,8% (горнодобывающая и обрабатывающая промышленность), а доля торговли (также включая ремонт автомобилей и транспортные услуги) на втором месте - 14,3%.
Но если сравнить создаваемую добавленную стоимость промышленностью Литвы и Беларуси не долями в ВВП, а номинальными показателями, то есть, сколько промышленность заработала в денежной форме, ситуация выглядит диаметрально противоположно.
Учитывая выше указанные данные по годовому ВВП (2012 года) и исходя из доли промышленности в сравниваемых странах, получается, что промышленность Беларуси создала добавленную стоимость в размере $20,075 млрд, это $2122 на душу населения, а промышленность Литвы – на $7,982 млрд, $2664 на 1 человека, то есть на 25,5% больше.
При этом надо еще учесть, что огромная доля в промышленности Беларуси составляет нефтепереработка, а поэтому низкая стоимость поставляемой в Беларусь из России нефти дает возможность создавать более высокую добавленную стоимость с каждой тонны нефти. То же – и с природным газом. Цена на поставляемые в Литву газ – более $500/тыс м куб, а в Беларусь – $164/тыс м куб, поэтому белорусским предприятиям, использующим природный газ в производственном цикле (особенно «Гродно Азоту») есть возможность зарабатывать намного больше.
Как же так случилось, что промышленность Литвы, валовая выручка предприятий которой на самом деле намного меньше (на душу населения), зарабатывает больше? Ответ здесь как раз лежит в степени прибыльности, рентабельности, эффективности предприятий. Частные предприятия Литвы рассчитаны на получение прибыли, когда как в Беларуси основной показатель – это валовый выпуск продукции мало считаясь с затратами, когда огромные производственные обороты создают очень малую, относительно этих оборотов, добавленную стоимость, а зачастую и убыток, который покрывается или вуалируется различными схемами перераспределения финансовых потоков. А уж разница в отношении работы на склад, который, кстати, учитывается в белорусском ВВП, тем более имеется.
Экономика Литвы, состоящая из тысяч средних и десятков тысяч мелких предприятий, работающих в основном на удовлетворение местных потребительских запросов, оказывается эффективней белорусской, пользующейся дешевым энергосырьем и которая существует больше для того, чтобы чем-то занять людей, чтобы они «не шатались пьяными по улицам» (с), а уж тем более не ходили с бело-красно-белыми флагами по проспектам.
Литовцы уже пережили шок, а у нас еще все впереди, судя по степени выдавливания белорусских товаров с российского рынка, открывшего границы с ВТО. А «деиндустриализация» Литвы и работа литовцев в тихой спокойной Европе за €1000-1500 в месяц с переводом заработанных денег домой нами будет восприниматься (и уже воспринимается) не таким уж и злом в сравнении с низкими белорусскими зарплатами запущенных заводов и работой в компании узбеков и таджиков в России.
http://bdg.by/analytics/652.html
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
например
