У мяне шмат "дадзеных" па заробкам вакол мяне - ад 800 тыс да 8 млн.

Большасьць - 3-4 млн.

А наконт вашай спасылкі - гэта адназначна праца 1 тыдзень у месяц.

Як улічваецца гэта ў статыстыке - не ведаю.

Гэта клясічнае прыхыванае беспрацоўе.

Так еще Некляев во время президентской кампании говорил, что переводят на работу за полставки, а по статистике подают цифры как за полную. Ясно, что сами себе они портить отчетность не будут. Возьмут эти 470 тыс. с подоходным налогом, домножат 4, и получится вполне рядовая для страны зарплата в 2100-2200.

_________________

Скрин расчетного 160 часов. Чуть больше чем полмесяца.
Вот и как опираться на такие данные тоже представляется загадкой. Любой расчет получается +/- трамвайная остановка.

О сколько нам открытий чудных готовит будущее...
Белстат в тупике: корректировать старое враньё (ту же накопленную инфляцию) он не может, Лу требует подтверждения успехов, так что врут и дальше.
Не уверен, что врет именно Белстат, скорее врут снизу доверху и верха в упор не замечают удобную ложь.

Кстати, 160 часов - практ полный месяц ноябрь, по календарю - 167 час.

_________________
"Вы живете на внешней поверхности шара. И таких шаров еще множество в мире, на некоторых живут гораздо хуже вас, а на некоторых – гораздо лучше вас. Но нигде больше не живут глупее…"/АБС/

У плацёжцы: "оплата целодн. простоя".

То бок - плата за 160 гадзін прастою.

Гэта 13750 руб у дзень.

З такім я ўжо сутыкаўся ў рэале. Там, праўда, было 15 тыс у дзень.

Во всех магазинах предоставляют скидки?

"Прадпрыятие запусчана"? По отчетам белстата - да.

Вы ничего не напутали, Максим?

Я глядзеў на ЗВР -
Марыў, што мiлiянэр
Паглядзеў на ЧЗА -
Апынулася - труба!

_________________
Случайности не случайны

"Кампазітар !.." (с)

Блин, как время бежит... Мне кажется, что "две с небольшим" - в далёком прошлом, а 2009 - "вчера" был...

ВВП преодолел рекорд, но уровень жизни населения, по ощущениям, не рекордный.
Не выходит ли так, что наш официальный ВВП подтягивается к ВВП по ППП?

_________________

Вот вам индекс от меня:
Средняя дневная покупка в магазине раньше - $10; сегодня - $15, при тех же товарах.
То есть, по моему индексу доллар недооценен на 50% (13 050 БРБ).

_________________
Случайности не случайны

Да, интересный подход.
Но смешно не это. У меня - "средненедельная" закупка - 150. А "раньше" (в 2008, скажем) тоже было сто. Очень схожее соотношение. При этом курс евро к доллару менялся ежедневно, но очень сильно.
Кто ж из них недооценен?

Так, кошты ўжо пераўзышлі дакрызісныя - ёсьць і разлікі "афіцыйна" падцвярждаючыя.

Пазней вылажу.

Да, но только зарплаты в $1000 перелезут не только в огромные счета по ЖКХ и европейскую цену на бензин, но и в конечную стоимость товаров и услуг. "Дешевые и качественные" белорусские товары окончательно канут в лету даже при сохранении низких цен на газ и нефть. Это звучит довольно опасно. Что будем продавать в Россию?
Вообще, какая стратегия должна быть у государства, чтобы приблизить ВВП к ВВП по ППП?

_________________

Спасибо, но то, что за эти годы выросли цены - не нуждается в статистических доказательствах. Это мы все и без статистики видим каждый день.

Без статыстыкі вы не ахопіце ўвесь спектр тавараў і не адлічбуеце.

Значыць, трэба скарачаць падаткі, колькасьць працуючых.
Складанасьць у тым, што гэты рост ударыць менавіта па бедным - апірышчу дзеючай улады.
Гэта ня цяжка падлічыць.




Справа ў тым, што прадпрыемствы і вытворчасьці, якія не здольны працаваць у такіх умовах - не павінны існаваць увогуле.
У нас вялікая колькасьць прадпрыемстваў якая фактычна існуе толькі каб нечым заняць людзей, каб яны на "шатались по улицам" ((с), ТНП).
Да і ўвогуле ўклад сектару вытворчасьці тавараў у ВУП значна пераацэнен.
Зразумела, што частку ўмоў існаваньня, якая задаецца дзяржавай - памер падаткавага ціску, сацыяльныя абавязкі, агароджванне ад недабрасумленнай канкурэнцыі і інш. - цалкам па сілах зьмяніць.



Рост заробкаў і коштаў.
То бок, з дапамогай інфляцыі, але без дэвальвацыі.

Поскольку индекс евро является зеркальным отражением индекса доллара то их соотношение должно давать горизонтальную прямую. В реальности это горизонтальная волна, а отклонение от ее осевой и даст в каждый отдельный момент времени недооценкку/переоценку евро/доллара:

http://scharts.co/13RYVez

Да я пошутил просто, повседневные реалии привлёк для красного словца. До "отклонений" мне и дела-то нет...

А чем плохо сидеть по-партизански с дешевым рублем, продавать больше и покупать меньше? Ну не считая проблем с бегущей за границу рабочей силой. То, что после девальвации промышленность поперла - факт. Тут же насколько я понимаю, все упирается в возможность оплачивать импорт того, чего внутри страны нету. Если скажем, нам нужны в массовом количестве только энергоресурсы, и их нам дают по низким ценам, то мы можем так тянуть годами, время от времени устраивая девальвации. Нет?

_________________

В этом не было бы ничего плохого. Вся Восточная Европа так живёт, и вовсе не завидует белорусской "стабильности".
Нет никакой общей "европейской цены", цены очень отличаются.

Формально - да. Но соотношение цен - очень разное. Имея рядом Литву, Латвию, Польшу, Украину, Россию - нельзя "задрать" внутренние цены слишком высоко. Кроме энергоносителей и специфических цен на товары, в стоимости которых решающую роль играют налоги, акцизы и прочие подобные факторы, существуют и такие товары, цены которых условно можно назвать "мировыми". И при предлагаемом подходе они тоже вырастут неимоверно.
Даже автомобиль не зависит напрямую от регулирования, всё равно цены стремятся к выравниванию. Так то - автомобиль! А компьютер, телевизор, телефон, штаны, прочие шмотки и подобное?
Закрыть границы напрочь? Ну, тогда - да...

Нават і без дэвальвацый, калі Пляцёжны Баланс ня будзе адмоўным.

Не, я про вариант, когда мы наоборот не тянемся к ВВП по ППП, а все время ослабляем рубль. То есть небольшие зарплаты, дорогие зарубежные товары, но по ППП получаем очень приличный уровень. Когда нету своих ресурсов, в таком варианте должно получится, что мировые цены делают для населения слишком дорогими услуги на ЖКХ, бензин, делают весомой сырьевую составляющую в товарах, но если Россия дает сырье в полцены... А дорогие импортные товары, которые нужны, но не производятся в стране, можно не облагать пошлинами, чтобы оставить доступными. Уровень жизни может быть вполне неплохим, хотя зарплаты с виду низкие. Другой вопрос - что мы при этом целиком зависимы от этих низких цен, то есть вся экономика стоит на тонком льду. Ну так в сущности все и есть в реальности.

Я вот не помню, импортоемоксть 70% - это как бы суммарная, с производством бензина и прочих ништяков из российского срыья, или она будет примерно такая же почти для всех секторов промышленности? И вообще, тогда нужно развивать услуги)))

_________________

Так это и используется.
Но и разница в тридцать процентов - убийственна. При открытых границах.
Хорошо, на скоропортящиеся продукты цены можно "задрать", никуда не денутся, будут покупать местное. При том, что недовольство будет расти.
Но что делать с товарами длительного пользования?
Без "железного занавеса" нельзя заставить "купляць беларускае", если цены - вдвое. Это ананас я маме передать не могу, сам жру. А обратно мне никто не передаст литр бензина, или пачку сигарет. Но штаны, телевизоры, компьютеры, сапоги и прочую "повседневку" - нельзя обложить акцизами. Для этого потребуется реальный "железный занавес"...

Китай - смог бы. Там - потребителей без счёту, внутренний рынок огромен.
Но не Беларусь.
Не получите вы "очень приличный уровень". Ослабление своей валюты подразумевает и снижение покупательской способности населения. Если доля импорта велика в такой ситуации - то народ нищает. Своё купить может, но своего - мало, есть потребность в иностранном. А на иностранное - резко растут цены. Беларусь слишком мала для такого подхода, слишком зависима от внешних факторов..
Собственно, Ваш вариант и разыгрывается уже очень долго в реальной РБ. Но то, что работало в 95-ом, уже не работает.

Паслугі можна павялічыць і ў 5 разоў. Тым больш што яны і так танныя.

Першапачткова было пытаньне як давесьці намінальны ВУП РБ да ВУП па ППЗ.

Аднак аніводная краіна вакол нас гэтага яшчэ не дасягнула.

А краіны ЗЕ, асабліва Нарвегія, значна перашагнулі гэты ўзровень.

Памятую нататку Шарамета ў Фейсбуке - маленькая булачка коштам 5$, якая ў ягонай Маскве каштуе недзе 60 RUR (2$), а нас, мабыць - меньш за 1$..

Вы бы Пашу спросили, все ли булочки такую стоимость имеют...
Смешно на уровне булочек говорить. Даже в масштабах супермаркетов эта стоимость отличается в разы. Про специализированные "бекерайки" (простите мне жаргон) и говорить нечего.
Я сам не дурак пошутить над разницей в ценах. Но надо же и меру знать.

Ну не обязательно тащить должен внутренний рынок. Слабый рубль - это в первую очередь более широкие возможности экспорта. Если вы продаете много, то вполне можете пережить закупку каких-то дорогих импортных товаров, раз внутри их заместить никто не может. Я как бы в целом рассуждаю, не только применительно к нашей стране. Мне интересно, при каких условиях (если они вообще существуют в реальном мире) вместо подтягивания к 100% ППС стоит наоборот все время нагло девальвировать и продавать за счет низких цен как можно больше. Я так понимаю, это в неком обощенном варианте применяется при шоковых реформах, когда идет гиперинфляция, но вариант просчитанной контролируемой девальвации - интересней.

_________________

Это именно то, чем пытается заниматься ФРС, а остальные ЦБ ей этого делать не дают. Особенно заметно это на юане, где вообще шаг в шаг.

То есть, если ФРС от балды печатает гору денег, то доллар в теории должен стать слабее. А что другие ЦБ в ответ делают, чтобы удержать статус-кво? Ведь если в Китае курс держит правительство, то курс на какой-нибдь фунт складывается на бирже, если я правильно понимаю. Остается печатать такую же гору денег в ответ? :)

Да, кстати забавно тогда выглядят предъявы американцев Китаю, что те держат искусственно слабый юань. Ведь по факту выходит, что это как раз они хотят иметь более слабый доллар, но им не дают

_________________

О, я представил себе ситуацию, когда в мире есть только две валюты, скажем панамериканский доллар и евроазиатский юань. Тогда каждая сторона будет пытаться ослабить свою валюту, что автоматически приведет к точно такому же усилению другой. То есть зеркало.
Два вопроса, пан SD.
Это ли происходит с парой доллар/евро, и если да, значит ли это, что влиянием Китая и остальных игроков в мировой финансовой архитектуре пока можно пренебречь?

_________________