ABC-13 писал(а):
Максим Равский писал(а):
ABC-13 писал(а):
Максим Равский писал(а):
ABC-13 писал(а):
Последние новости из дурдома:http://afn.by/news/i/177021
...рассчитывая уровень инфляции за январь, Белстат умышленно/случайно/по указанию сверху не включил в расчеты повышение тарифов на услуг ЖКХ с 1 января 2013 года. Согласно опубликованным на сайте ведомства таблицам (таблица «Индексы цен и тарифов на платные услуги, оказываемые населению») уровень тарифов на электроснабжение, газоснабжение, отопление в январе текущего года не изменился по сравнению с декабрем 2012 года.
Между тем, как сообщалось, постановлением Совмина №1184 от 21 декабря 2012 года с 1 января 2013 года тарифы на отопление были увеличены на 5%, на электроснабжение - на 9,5%, на газоснабжение – на 8,6%.
....до сегодняшнего дня еще ни разу не удавалось поймать Белстат на публичной фальсификации данных.
Если это подтвердится, то ясно что во власти нет квалифицир управленцев. Формально это даст основание не принимать данные Белстата за основу, в тч иностранцам.
У краіне дастаткова кваліфікаваных спяцоў, нават больш чым я сам думаю.
Але пануе прынцып "чего изволите" і іншыя - шкварка і цёплы працоўны куток даражэй.
Да і само маніпуляваньне з лічбамі, каб атрымаўся добры малюнак для вачэй уладара і піпла - таксама без кваліфікацыі не здейсніць.
Э нет, не согласен. Основа основ любого статистика, эксперта - репутация, поддержание уверенности в том, что данный источник
не врёт сознательно. Как только идет разрушение этой базы - доверия, эксперт заканчивается, появляется флюгер-счетовод, не отвечающий за свои слова. Говорить о квалификации флюгеров-разрушителей репутации, гробящих своё дело, как-то странно.
Те счетоводы есть - тут вы правы, кваліфікаваных спяцоў в кривом счете - наверно тоже, а статистики как базы для расчетов экономики - нет. Так какой толк с этого?
Рэпутацыя, адказнасьць - гэта іншае - гэта справа першых-другіх-максімум трэціх асоб, кіраўнікоў, стратэгаў.
Зразумела, што ў нашых умовах на вышыні кіраўнічай піраміды -менавіта лізуны з гібкім хрыбетнікам.
А справу заўсёды робіць маса шэрых мышаў- заглабаў и ніжэй - сярод якіх як раз дастаткова прымальных асобаў.
Зараз яны працуюць у дадзеным ім іхнімі кіраўнікамі струмені.
Або не працуюць наогул.
Не надыйшоў яшчэ час рэвалюцыянераў-статыстаў.
Я вам про Фому, а вы мне про чэстных бояр и думских дьяков.
Занимался в своё время проблемами надежности в авиации, там проблема была аналогичная - рыба гниет с головы: если спеца заставляют подписывать непроверенную инструкцию, то далее идет мягко говоря, пофигизм, ему становится по..р, что там будет написано (лишь бы только он не был крайним) -
система теряет надежность.
Причем это авиастроение, а не эконом статистика: там излишняя гибкость быстро заканчивается авариями, обратная связь жесткая и перші-другі-максімум трэці асоб, кіраўнікі побаивалось оч явно давить на спецов и брать на себя принятие решения.
А бороться с по....змом, ставшим системой, ой не быстро и не просто, особенно при отсутствии объективных критериев вроде упавшей "Булавы".
Полученная система врет и настроена на враньё, а не не исправление вранья. Какой смысл рыть землю и выискивать более объективные данные, если наверху всё равно поставят нужную цифру.
Я не разумею вас...
Я спрабую данесці наступны мэсэдж: імідж, стратэгію працы, мэты, агульны выгляд, характарыстыку сістэмы фармуюць першыя-другія-трэція асобы.
Сістэма ж трымаецца на падмурку, на спяцах якія ніжэй, на шэрых мышах, працаўніках сярэдняга звяна, начальніках цэхаў, майстрах, рабацягах.
Проста жыццё такое, што ўверх выбіваюцца людзі з пэўнымі характарыстыкамі і складам мыслення, роднаснымі і іншымі сувязямі
Булавы (appellative) не лятаюць калі няма спяцоў-распрацоўшчыкаў, тых самых дзівакоў-вынаходнікаў, няма вытворчай школы, калі працаўнікі і заглабы- большасцю пенсіянеры, а не ад таго хто там дырэктар КБ і колькі ён выб'е грошаў з бюджэту або каму будзе кланяцца.
Вось першыя асобы Белстата аддалі загад лічыць інфляцыю па методыкам, якія яе заніжаюць - гэта з дакладнасьцю і выконваецца.
Будзе іншы загад, напрыклад, пералічыць усё за 20 гадоў (інфа там уся захоўваецца) па "праўдзівым" методыкам - зробяць і гэта з той жа дакладнасьцю.
Да таго ж, тут Белстат не самы вінаваты. Часта прадпрыемствы самі абыходзяць указіўкі аб стрымліваньні роста цэнаў - маніпулююць з выходнай ад іх статыстыкай, маніпулююць наменклатурай, нязначна мяняя склад вырабаў і г.д. .