Это просто таблица, а не ваша, без всяких намёков и то, что учитываться должна разбивка на гос и не гос сектор я написал выше. Да, действительно, у разных стран разные ВВП, для меня это открытие. Спасибо, впредь я обязательно буду его учитывать. Понятно и ребёнку, что они разные. У вас есть более детализированная таблица - разместите, у меня лично нет. Но для того, что бы примерно посчитать внешний долг на душу населения у ближайших соседей без помощи инфо из википедии, я думаю, хватит даже средней эрудиции. Эрудиции не хватает на цифру долга - её нужно откуда-то знать.

Суть намёка заключается не в том, что белорусов осчастливят их долги, с белорусами уже всё понятно, а в том, что крокодил зелёный совершенно не потому, что длинный.

этот пост является логическим продолжение предыдущего - они ни о чем.


кстати давно хотел спросить SD и других посвященных, Курмамбек и другие товарищи затронули тему предела кредитования лукономики.
так вот, каких образом такие мелкие страны как Нидерланды, Бельгия и Люксембург заимели такие колоссальные долги ? и почему никто не кидается их рьяно спасать как бедных Грецию и Ирландию ? если сравнить долг/ВВП, то Грецию и Ирландию просто образцовые экономики по сравнению с Бенелюксом

Как и все остальные для тех, кто делает вид, что желает что-то понять, но, при этом, не желает хотя бы изредка включить голову. Не претендую на роль просветителя, их достаточно тут бродит..



Потому что нет никакой прямой связи между состоянием экономики и отношением суммы долга к ВВП - крокодил зелёный не потому, что он длинный..

именно им вы и пытаетесь тут предстать, но как бы невзначай, полунамеками.
не можете (или не хотите) ответить зачем флудить ?


именно такой вывод и вытекает. у Бенелюкс крокодил зеленый именно потому что длинный.
Бенелюкс входит в двадцатку стран с ВВП/чел. видимо, именно их эффективные экономики являются "гарантом" их колоссальных долгов. в первой половине списка должников нету стран а-ля "бел.чудо"
так что применительно к этим странам вопрос в том кто и зачем внутри этих стран берет в долг, ведь это валовый долг, а не государственный. чего не скажешь о РБ, где почти весь валовый долг - это гос.долг прямо или опосредовано через гос.предприятия.

так что возможно некорректно использовать примеры западных стран с их экономиками (многократно превышающие экономику РБ) и основной долей негос.контор в структуре валовых долгов для прогноза ситуации РБ.

добавьте сюда ещё Багамы, Бермуды и Каймановы острова - традиционные офшорные центры регистрации управляющих компаний хеджфондов и банков, активами которых и являются долги.

Могу ответить: не умеете думать, прежде чем спрашивать - зачем спрашивать? Не люблю, когда люди не включают головы. Меня это на какое-то время делает раздражительным..

Зачем флудить? Время периодически есть свободное, скучно..

Для прогноза ситуации в экономике РБ вообще абсолютно некорректно манипулировать экономическими сущностями и апеллировать к экономическим традициям. Но это не значит, что государственный долг Беларуси достигнет порога в 50%(100%) ВВП и за этим порогом страну (население, власть) будут ждать какие-то потрясения. Отнюдь, ибо это не связанные вещи. Но потрясения всё равно будут..

спасибо ваше думающее преосвященство за очередной пустой и оскорбляющий пост
рад что ваша голова всегда включена и работает в форсажном режиме, пальцами знатно колотите

Да ладно вам так реагировать, дело не в вас абсолютно, к тому же я смайлики ставлю.. У меня просто слишком большая систематическая напряжёнка и куча вопросов, к которым я уже не знаю с какой стороны подходить - или ещё КПД увеличить, то ли забить на них. Усталость, раздражительность и все дела. В жизни же не гавкнешь лишний раз на ни в чём не повинных людей, а с Монро препираться на тему наций откровенно блевотно..

Извините, если обидел, больше не буду.

Но, несмотря на то, что я посыпал голову пеплом, стоять буду на своём - нет никакой связи между величиной государственного долга и ухудшением благосостояния белорусских граждан. Ибо гос.долг и его обслуживание вносит лишь корректировки в величину благосостояния и на фоне недополучения гражданами благ и состояния из-за дивного социально-экономического устройства (бог с ним, с политическим уже) его влияние крайне незначительно..

Не согласен.
-Папа, водка подорожала, ты пить меньше будешь?
-Нет, сынок, это ты меньше есть будешь.
В РБ не менее половины населения живет на то, что даст государство. И с увеличение стоимости содержания государства этой половине населения будет оставаться меньше и жить она будет хуже.

_________________
"Вы живете на внешней поверхности шара. И таких шаров еще множество в мире, на некоторых живут гораздо хуже вас, а на некоторых – гораздо лучше вас. Но нигде больше не живут глупее…"/АБС/

Не согласен. Объясню. Зайдём с другой стороны. Государство выдаёт своим гражданам получку ровно такую, какую может себе позволить и, при этом, не более той, за которую граждАны с граждАнками согласны работать. Поэтому, увеличение прибыли государства абсолютно никак не связано с увеличением компенсаций за труд и иждивенчество.

Т.е. вы верно всё сказали, но это только лишь одна сторона медали, когда в расчёт принимается предположение, что государство нищее и любые дополнительные финансовые нагрузки компенсируются единственно возможным способом - за счёт уменьшения денежного и вещевого довольствия граждан.

А я говорю про другую сторону. Беларусь - не бедное государство. Это государство, обладающее определёнными активами, природными, ресурсными, геополитическими, производственными и т.д., но экономическое устройство на текущий момент таково, что граждане просто-напросто недополучают прибыли. Причём, по моим субъективным оценкам - довольно значительные. Поэтому с увеличением финансовых нагрузок на экономику, в виде, к примеру, администрирования кредитных обязательств, существует масса способов найти дополнительные ресурсы просто оптимизируя экономическое устройство.

Этого не будет сделано и рассчитаются граждане? Вполне вероятно. Но прибыль-то всё-равно ими недополучена, плюс к ней присовокупятся долги.

Вот я о чём..

вы как буд-то не на Браме ораторствуeте:

http://bramaby.com/forum/viewtopic.php?f=30&t=285

Хоспади, ну нельзя же быть на столько занудными со своими резидентами - зевать тянет после первой строчки..

Всё, убедили, Беларусь при Александре Григорьевиче - богатейшее постнаноиндустриальное государство с мегапуперразвитой экономикой, народ сплошь средний класс, а внешний долг можно выплатить только сокращая выплату заработной платы всем поголовно. Ну чё я, право слово..

Я всё-таки прихожу к мысли, что Александру Григорьевичу нужно внести поправку в Конституцию, согласно которой он будет президентом по совокупности сорок лет, ибо без Моисея тут не обойтись..

Я конечно...звиняюсь господин Архитектор, просто интересно. Замечаю не первый раз (иначе промолчал бы). Вы практически единственный в местной блогосфере называете нашего обожаемого президента Александром Григорьевичем. Остальные - лучезарный, божественный, порфироносный в крайнем случае богоизбранный, а вы именно так, это особая позиция или (простите) служебная необходимость?

Перевожу на русский
-Папа, водка подорожала, ты пить меньше будешь?
-Нет, сынок, это ты меньше есть будешь.
-А ты, папа, начни больше зарабатывать, тогда и ты больше пить сможешь и я столько же есть.
-Этого не будет сделано и не рассчитай.

_________________
"Вы живете на внешней поверхности шара. И таких шаров еще множество в мире, на некоторых живут гораздо хуже вас, а на некоторых – гораздо лучше вас. Но нигде больше не живут глупее…"/АБС/

Прощаю.. Особая позиция в отношении наименования должностного лица другого государства. Г-н Президент Республики Беларусь - как-то длинно и по-канцелярски. А "Александр Григорьевич" - вроде как-то неформально, чай не в протокольных речах, по-короче и, с другой стороны, вполне политкорректно, уважительно, нейтрально и без излишнего пафоса и подобострастия..

У нас по телевизору идёт хороший рекламный ролик, в котором показан очень жизненный момент. Маленькая дочка подходит к маме, стоящей у раковины:
- мама, а мама..
Мама поврачивается и через плечо говорит:
- отстань, не видишь, я посуду мою.
Следующий эпизод. Постаревшая мама стучится в дверь комнаты, из-за которой доносится грохот музыки. Дверь открывается, на пороге появляется дочь-подросток в боевом раскрасе гота, или эмо, или ещё смеси какой-то хрени полудебильного подросткового образа девки-оторвы и с вызовом говорит:
- отстань, иди посуду мой.
И захлопывает дверь.

Это я к чему? Это я к тому, что сынок из вашего адаптированного анекдота подрастёт и обидки будет держать не на (Pel, расслабьтесь) Александра Григорьевича, а на папку родного, бездельника и тунеядца.

судя по репликам, вы - не читатель, а писатель, которому для поддержания высокоинтеллектуальной беседы достаточно самого себя.

Ну, вообще-то да, вы правы - я редко страдаю от недостатка общения с самим собой..

За 6 месяцев (с 1 октября по 1 апреля) вот как изменились некоторые активы населения.

Бел. наличка- снизилась на 183,8 млрд руб
Карточки бел.- снизился на 32,2 млн руб
Сроч. деп. руб.- снизились на 1113,3 млрд руб.

Итого рублей - снизилось на 1329,1 млрд руб, или на экв. ~435 млн$

Вал. депозиты (все) - выросли на ~795 млн$.

То есть, фактически, снятые рубли переведены в инвалюту и положены обратно на депозиты и плюс добавилась инвалюта на банк. счетах их новых рублёвых доходов.

Сальдо покупки/продажи валюты населением за этот период: 2,015 млрд$ в пользу покупки валюты.

Значит, за полгода из банковской системы физлицами выведено 2015-795 = 1,22 млрд$.

Чистые иностр. активы (ЧИА)на 1 апреля: -2,17 млрд$.

То есть, если бы не было паники населения. ЧИА всё равно были бы отрицательны, -0.95 млрд$.

Лукашенко: «Мне кажется, что все-таки нефть у нас где-то есть. Но если есть нефть, мне кажется, не может быть, чтоб где-то не прорвало природный газ, я надеюсь»
Читать полностью: http://naviny.by/rubrics/economic/2011/ ... 13_366393/

Россияне вчера откровенно ржали с "самородка", который думает, что в РБ резко найдут нефть и газ, если он подпишет Декрет №13 от 31 апреля
Дежа вю: http://www.youtube.com/watch?v=E8YqqwdB8Es

_________________
Прогноз становится проектом при условии получения достаточных ресурсов.
У успешного человека страница не в "Вконтакте", а в Википедии.
Aserejé, já, dejé, dejebe tu de jebere sebiounouva, majabi and de bugui and de buididipí