http://lib.ru/POLITOLOG/AMERICA/bzhezinskij.txt
Перевод О. Ю. Уральской


Слишком объемный текст, что бы перетягивать полностью.
Однако, взгляды "гуру" американской политологии на современное мироустройство, его истоки и перспективы развития, очень интересны и стоят того, что бы ознакомиться с этой работой поближе.

Исчерпывающий труд по геополитике. Но существуют более поздние его работы, учитывающие происходящие в мире перемены, например: Zb.Brzezinsky , "The Second Chance." N.Y. 2007

Взгляд на российско-беларуский конфликт глазами геополитически мыслящего росэксперта:
http://www.km.ru/bsssr/2011/05/26/otnos ... otnositsya
"Зачем РФ играет в эти натовские и англосаксонские игры – это вопрос, на который должны дать ответы не только история, но, как мне кажется, и более конкретные органы российской власти. Понятно, что сегодня идут экономические репрессии и выкручивание рук, что является центральным моментом, который работает против стратегических интересов РФ. Очевидно, что тут даже обсуждать нечего – на наших глазах происходит интенсивное и воодушевленное перепиливание сука, на котором сидит РФ", - пишет автор.

Плач инфракрасных ультрапатриотов. А вообще место России в мире пусть ищут сами. Хорошо, что силенок у них не хватает, чтобы стать мировым жандармом, остается только мечтать об этом и проклинать США.

Конечно, пусть ищут сами. Но они - наши временные попутчики, поэтому их нынешние искания не безразличны беларусам. На тамошнем ресурсе красные появляются крайне редко. Ультрапатриоты - гораздо чаще, но они скорее коричневые, чем красные (например, А.Дугин - участник диссидентского мамлеевского кружка, один из основателей "памяти"). Можно ли его отнести к "красным" на том лишь основании, что Дугин-старший - генерал ГРУ Генштаба? Словом, Ваш изящный термин мною не понят и не принят.

Авто статьи- Крупнов ни много, ни мало просто русский империалист. Смотрите что он пишет:
"создавать белорусский форпост России в Европе". То есть он не считает Беларусь независимым сувереным госудрством. Считает форпостом России на Западе. Это архинагло. Это заявка на вмешательство России в белорусские дела. Это аппетиты по инкорпорации.
"Но вместо того чтобы его всячески обустраивать, этот плацдарм уничтожается всеми возможными способами".
"Очевидно, что тут даже обсуждать нечего – на наших глазах происходит интенсивное и воодушевленное перепиливание сука, на котором сидит РФ".

Россия сидит на Беларуи и мечтает обимперском величии?

Мечтает не Россия, а часть росполиткласса. Мне понятны люди, желающие добра и процветания своей стране. Даже если я с ними не вполне согласен. Эти люди предсказуемы и надежны. Налаживать мосты в Европу нам было бы куда легче в сотрудничестве с умеренно-патриотической Россией, чем с питерскими наперсточниками. Пусть создают себе "европейский форпост": беларусам от такого взаимодействия только польза. К аншлюсу это не приведет, ибо силы империи на исходе, а поспособствовать реформированию белэкономики может. Но шкловским уже давно следовало бы усвоить, что из экономического взаимодействия с Россией должно проистекать наше развитие, а не консервация социалистического убожества. Начните хотя бы с освобождения мелкого бизнеса от бюрократического гнета: когда человек весь в делах и успешен, он и на прощадь не пойдет.

Лидеры 3-го рейха тоже хотели хорошего своей стране и я с ними несогласен с "предсказуемыми и надежными"
Что же касается России, то сценарий отношений с соседями, а впоследствии плацдармами всегда был одинаков, повторения чего не хотят ни украинцы, ни прибалты. Надеяться, на другое - по меньшей мере, наивно.
Ну и положение про бизнес, который аполитичен, неверно, что на собств. шкуре ощутили бывшие лидеры Южной Кореи, которые тоже хотели ограничиться свободной экономикой...

Для налаживания мостов с Европой нам не нужна Россия. Вообще никто не нужен. Заканчивайте вы все прогибаться перед русскими! Скоро в сортир сходить не сможете без помощи русских.

Дай бог. Я не против, но все же предлагаю более простой и менее болезненный путь. Почему бы не поиграть на политическом поле соседа?

Один уже поиграл. Себе сколотил состояние. Народ в массе в ж**пе. Страна накануне коллапса. У русских олигархов уже слюна капает в предвкушении "роспила".

Наша история написана победителями ... А Вы хотите сказать, что плодотворное сотрудничество со странами оси Б-Р-Т было невозможно? Напомню, Сталину предлагалось примкнуть к тройке.

Нет у империи сил на экспансию: ей бы удержаться в границах РФ. А дальше будет еще сложнее.

Не с теми играл.

У меня для вас в Кремле других политиков нет.

Статья малосодержательна,полна недоговоренностей,и недомолвок, ценность ее приближается к нулю.Например судя по тексту республика Беларусь играет совершенно второстепенную роль,она упоминается всего несколько раз,количество которых умещается на одной руке.При этом
подчеркивается абсолютно важное значение Украины и Польши,без которых значение России как империи невозможно.Получается,что Бжезинский рассматривает Беларусь как чисто сферу интересов России и самостоятельность Беларуси- временное явление и она не является сферой интересов Европы,что как то малоубедительно.Эта недосказанность скрывает острие лезвия,поле борьбы,результат которого совершенно не ограничивается местным значением,и внимание на котором он не хочет акцентировать.Вся статья декларативна,напоминает шоколадку для дурака.Разделение России-это благо для русских и для всего Европейского мира,так желающего процветания и свободы для России.Украина например, уже устала ждать единения с Европейским союзом, целью которого является рост благосостояния народа ,пойдя на все условия получила политическую нестабильность,социальную напряженность,низкий уровень жизни.А речи Бжезинского все продолжают звучать,как песни сирены для моряков,ослепленных сладким пением .Понятно,что должны быть условия для вступления в Е Союз,почему же нет помощи для создания этих условий,помощи в законодательной базе,разумных советниках и юристах?Все таки это не учится ездить на велосипеде,могли бы оказать содействие.В России то же самое.Что делали советники ,кроме разрушения политической системы?И это помощь?Народ этого хотел?.

_________________
То, что вам нужно, придёт к вам само, если вы не будете требовать того, что вам не нужно.
Когда дует ветер перемен одни возводят стены,а другие строят ветряные мельницы.

Можно истерически смеяться, но у Луканомики появится чудесный шанс выжить, если в Азии начнется масштабный региональный военный конфликт... Думайте

Китай. Конец "династии Дэна"
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/57948/

Рост цен: китайские фабрики теряют заказы
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/58465/

Китай официально предупредил США, что планируемое Вашингтоном нападение на Пакистан будет сочтено актом агрессии против Пекина.
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/58384/

_________________
Прогноз становится проектом при условии получения достаточных ресурсов.
У успешного человека страница не в "Вконтакте", а в Википедии.
Aserejé, já, dejé, dejebe tu de jebere sebiounouva, majabi and de bugui and de buididipí

Типа Россия Путина испугается и начнет бесплатно кормить нефтью белорусов?
Не думаю.
Не для того Путин строил обходные трубопроводы вокруг Беларуси Лукашенко чтобы и далее содержать за счет России режим Лукашенко.

Не стройте иллюзий - не режим Лукашенко - РБ при любом режиме.

И Вам того же.

_________________

А у вас есть иллюзии - что после ухода АГЛ - кормежка возобновится? На основании чего, собсна? Просто потому, что вам так хочется? Какие - для возобновления кормления - есть рациональные основания?

Не приписывайте мне свои фантазии! У Вас что, как в том фильме "Зеркало для героя" назавтра о сегодняшних и вчерашних событиях в голове ничего не остаётся?! Не Вы ли пофыркивали, типа, российским властям видней, когда я писала, что деньги, потраченные на банду АГЛа, было бы благоразумнее и справедливее потратить на улучшение жизни народа России?

_________________

Т.е. вы согласны - что политика прекращения дотирования РБ со стороны РФ не зависит от фактора АГЛ - будет продолжена при любом "режиме"?

Ну, какой же Вы непонятливый! Ладно, я сегодня добрая и терпеливая, объясняю. Я считаю, что если бы в 1996 году Россия не поддержала своего сукина сына, а по сути не наняла АГЛа смотрящим по Беларуси, то никакого "дотирования" (посмотрите слово в Гугле, оно не подходит для финансовых отношений двух отдельных государств), не было бы. Не знаю, как было бы, история, как известно, не терпит сослагательного наклонения, но, если бы не было АГЛа, так и некого тут российским властям подкармливать было бы. Куда вы, россияне, смотрите, что ваши власти разбазаривают государственные деньги на свои капризы и прихоти? А ещё белорусов бороться они учат...

_________________

Забавная фильтрация инфы - понимание того, что дело - в общем-то - не в АГЛ - в сознание просто не пускается.
Ну флаг в руки.

Вывод интересный: Лу - случайная фигура. Может и так...
если бы не было АГЛа, так и некого тут российским властям подкармливать было бы.
Как вы думаете, на условиях:
- получения на 90% царской власти,
- практ безпроблемного правления
- и заработка с нуля суммы с 9 нолями на старость
кроме Лу никого в РБ не нашлось бы и не найдется в будущем? Ведь бел общество не слишком изменились с 1996. ИМХО, Лу достаточно отражает бел общество и поддержка его более 50% избирателей не случайна.

В 1996 РФ поддержала Лу не танками и интервенцией, а бла-бла-бла небольшой группы росс политиков. Этого оказалось достаточно для определения судьбы страны на 15 лет. Так что перспектива - снова на теже грабли - весьма вероятна - бла-бла-бла всегда хватает.

_________________
"Вы живете на внешней поверхности шара. И таких шаров еще множество в мире, на некоторых живут гораздо хуже вас, а на некоторых – гораздо лучше вас. Но нигде больше не живут глупее…"/АБС/

Конечно, не в АГЛ лично, просто все эти 15 лет российское правительство решало свои личные вопросы, которые мало, или вернее, совсем не пересекаются с нуждами российского народа. И им повезло, а может, и не повезло, а нарочно так устроено было, чтобы в Беларуси появился такой президент. Впрочем, на этом настаивать не буду, это только неподтверждённые документально слухи, но как говорится, нет дыма без огня. Сначала ЕБН со своим комплексом вины за развал Союза потворствовал льнущему к нему с Союзным государством Лукашенко, хотя, невооружённым глазом было видно, что цель АГЛа - российский трон, а не какие-то там мифические братские объятия, и когда такая перспектива испарилась с назначением Путина, так и СГ стало не таким интересным. С приходом Путина у меня в этом смысле появилась надежда, что всё станет на свои места, как положено, так, поди ж ты, они и с Путиным спелись!, уже совсем на другой платформе. Хорошо поработал нефтяной оффшор, все стороны были довольны, кроме народов, конечно, и, хотя, белорусскому ещё, может, какие крошки с барского стола перепали, то с российским правители вообще особо не церемонились, всего лишь риторикой о братской дружбе и ограничивались.
Кстати, сейчас, по крайней мере, в интернете, что-то подозрительно широко муссируется претензия к белорусам, типа, зачем эти, якобы, "дотации" брали. Вот у меня возникло подозрение, может, это по спецзаказу вброс, чтобы снова сбить с толку российский народ, чтобы у него желания не возникло спросить у того, кто эти "дотации" предоставлял, т.е. у своей власти, на основании чего, при наличии стольких проблем в России, такая трогательная забота о белорусах.
Не хотите задать такой вопрос Путину, Агамемнон? Почему, например, не в Вашу родную Башкирию вложены эти "дотации"? Или там уже всё по лучшим мировым стандартам? Такая постановка вопроса в сознание не допускается?

_________________

У меня нет желания иметь с вами безнадежную дискуссию.
Я лишь повторю - дотирование РБ - после ухода АГЛ не восстановится.
Вообще, слишком много внимания личности АГЛ - все, что происходило в экономике между РБ и РФ - в своей основе имело совершенно объективные основания - и прекращение дотирования - не более чем очередной этап этого - совершенно объективного - процесса - имеющего в своем основании совершенно рациональные мотивы.
А что белорусы вокруг всего этого себе напридумывали - их личная проблема - могут продолжать свое риторическое вопрошание - зачем РФ кормила, "решительно отказываюсь понимать".

И после ухода АГЛ - процесс - ну может с какими-то тактическими отличиями - будет продолжаться.

А я Вам тут целый вечер толкую о том, что я, как и много других вменяемых белорусов, в этом совершенно уверены, потому что нефтяной оффшор приказал долго жить, более того, мы уже долго этого ждём, и будем этому только рады, а Вы продолжаете гнуть свою линию, так что, у меня возникают подозрения, что это Вы поверить не можете, что это растранжиривание российского бюджета, наконец, прекратится. Требуйте от своего правительства тратить деньги на свою страну, а белорусам давно уже пора с российской трубы слезать.

_________________

Т.е. вы таки согласны, что лучше - в материальном плане - в РБ с уходом АГЛ не станет? Что проблемы экономики никуда не исчезнут? Если не усугубятся?

А что, Вы ожидали, что я буду отрицать очевидное? Разумеется, после падения в такую яму выбираться из неё придётся долго. Притом, судя по последним событиям, Беларусь в этой яме ещё и притрамбовывают.
Но, Вы, как всегда, вместо ответа на неудобный вопрос уводите разговор в сторону, и в данном случае, видно, неспроста. Член ЕдРа?

_________________

А что вы вообще хотели сказать?
Имеем - несколько реплик - в которых вы что-то такое доказываете.
Кому? Что?
Вы с кем спорили вообще?
Вы бы в начало "диалога" вернулись. Увидите, что реплика, на которую в прореагировала, утверждала ровно то, относительно чего вы "не собираюсь отрицать очевидное".

Притрамбовывают - это как - безвозвратный кредит отказываются давать? А-йя-яй, какие сволочи все кругом - не могут несколько ярдов безвозмездно подарить.

Та-к, значит, ЕдРовец, всё понятно. А я тут пытаюсь человеку глаза открыть. А вообще, Агамемнон, я подозреваю, что у Вас вечер, посвящённый для расслабления и Вы слегка нетрезвы. Перечитайте завтра на свежую голову нашу переписку и Вам всё станет понятнее. Непродуктивно совмещать приятное с серьёзным.
И ещё подумайте над тем, что процветание государства, ну, или по крайней мере, вполне нормальная жизнь в нём, совершенно не обязательно прямо и непосредственно зависят от дырки в земле, из которой бьёт фонтан. Это, кстати, и к России относится.
На воре, говорят, шапка горит, когда я писала "притрамбовывают", я имела в виду своих местных дуболомов с их необъяснимыми действиями, но раз Вы признаёте виноватой Россию, не буду с Вами спорить, Вам, в России, конечно, виднее, спасибо, буду знать.

_________________

Людмила, охота продолжать спор глухого со слепым? После высказываний на Обозе типа "люди, живущие в маленьких странах, изначально неполноценны" и т.д. желания проводить время в подобных дискуссиях с Большими Братьями нет. Насчет подмены вопросов мысль интересная.

Классно подмечено.

Еще бы цитату.

Не, полноценны, просто им изначально недодадено величия..

Тиграм не докладывают мяса.

Александр Дугин о новом издании западного универсализма:
http://www.km.ru/spetsproekty/2011/06/1 ... -ego-vragi
Рекомендую интересующимся геостратегией.

Тупик, в который завела человечество либерально-экономическая парадигма побуждает нас к поиску альтернатив. Об этом новая статья одного из российских интеллектуалов А.Дугина
http://www.km.ru/spetsproekty/2011/08/1 ... tika-voiny
О необходимости смены доминирующей сейчас в мире парадигмы М.Хазин
http://www.km.ru/v-mire/2011/08/17/ekon ... -upadet-v-
Любопытно мнение автора об объективности экспертов из ВШЭ:"ВШЭ и их представители обязаны гнать пургу до тех пор, пока не получат прямое разрешение на ее прекращение". Привет Андрей Иванычу.

Неправильный фокус. Не "живущих в маленьких странах", а "живущих маленькими целями маленьких стран". Люди из маленьких стран, имеющие большие цели, имеют и шанс превратить их в большие, что часто и происходило.

Констатация "полноценности" же зависит от меры. Для лилипутской (или лилипутинской?) полноценности достаточно, чтобы человек мог зарабатывать Бабло и достаточно часто улыбался наружу, чтобы не портить окружающим окружающую среду. Этим "маленькие страны" и занимаются - живут своей растительной жизнью, и называют империи сатанинским злом. Нормально, пусть живут. Империалисты же будут собирать свой урожай с этих благостных полей.