SD писал(а):
Oneiros писал(а):
Почему же? Мало ли кто какие теории выдвигает.
Вы глазам-то своим доверяете? Ребята из ЛАИ показывают машинные пропилы в камне, которым непонятно сколько лет, а вы про теории....
«ЦРУ было убеждено, что русские уже строят кибернетическую цивилизацию»
Лично для меня многое в современном мире объясняет то предположение,что прогресс человечества находится под контролем некоей группы лиц,связанной с предыдущей цивилизацией.Отмена рабства и борьба с работорговлей,фактически силой, Великобритании,когда для ее отмены еще не были созданы условия, например.
Это либо прямые наследники,либо хранители.Они давно заняли лидирующие позиции в мире и осуществляют управление человечеством через войны, в том числе.
Совершенно очевидно,что все последние войны имеют явно выраженную направленность против любых диктаторских государств,и если страна не желает войны,она должна проводить и демонстрировать движение к демократии.Это невозможно объяснить случайностью.
Ну в самом деле,компьютер ,интернет имеет первостепенное военное значение и обладание технологией выводит страну в лидирующие позиции и является явным преимуществом и что происходит на самом деле?Все достижения и технологии целенаправленно двигаются в самые глухие закоулки планеты,давая тем самым сильнейшие стимулы для развития,но не только это но и создавая себе сильнейшую конкуренцию.По сути взращивая себе врага.Каким образом это можно объяснить?Видимо это все таки не невидимая рука рынка,но и чье то конкретное решение,например развития Китая,Индонезии.То ,что там дешевая рабочая сила еще ни о чем не говорит,ведь Мексика или Венесуэла не в пример ближе.
Или взять политику толерантности.Она конечно возникла не на пустом месте,и не потому,что рабочие руки дешевле,но видимо здесь скрыт глубокий смысл имеющий не только
экономическое значение.Это возможно опыт предыдущей цивилизации,уроки которой диктуют пути наиболее правильного развития,затрагивающие интересы не одной нации,но всего населения планеты в целом.Имхо.
Россия в этом случае выглядит вполне естественно, в соответствии с природной направленностью любой власти- доминировать и подчинять.
Как говорил Макиавелли-Никогда нельзя устранить одно неудобство,что бы из этого не возникло другое.Так если хочешь сделать народ многочисленным,сильным и способным достигать
великой власти,то придется придать ему такое свойство,что потом нельзя будет им управлять по желанию.С другой стороны,если оставить его малочисленным и бессильным,что бы иметь возможность управлять им,то он никогда не сохранит приобретенного владычества и сделается столь ничтожным,что станет добычей первого врага.Поэтому во всех решениях надо искать на какой стороне меньше неудобств и выбирать ту,где их меньше,потому ,что безупречной стороны не существует
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Поистине, мы живем в разных придуманных мирах. 
