Zig писал(а):
ABC-13 писал(а):
- Одной из причин развития событий на Украине, приведшей к наблюдаемой картине, является сценарий США, имевший целью ослабление ЕС путем продолжения (2013) бардака на Украине и перевешивания оплаты последствий этого на ЕС.
Давайте попробуем развернуть поширше:
Какова цель ослабления и пр.?
В своей оценке исходил из принципа: "кому выгодно?" Кроме того, были сообщения, что США вложили/потратили 5 млд долл на/в "поддержка демократии на Украине".
О цели США - сугубо мои домыслы в попытке объяснить реалитет и зачем США тратили деньги, никакого инсайда ест нет.
Один из осн источников могущества США - доллар, возможности извлекать из воздуха, из репутации доходы, те налог на остальной мир. Появление любого конкурента - евро, юаня, динара... - со схожими свойствами объективно суживает сферу применения доллара и соотв доходы. Проще - дави конкурента, лучше всего - его же руками и его же ресурсами.
Так что цель: сохранение за евро репутации/положения валюты второго эшелона, факт региональной валюты и соотв укрепление доллара как единственной мировой валюты.
Цитата:
Где-то так, только я бы сказал, что Штаты умело пользовались бардаком, когда надо подливая масла.
А сам "бардак" — внутреннее изобретение Украины, но в значительной мере инспирированное и поддерживаемое Россией.
Частично согласен - при влиянии через сценарии трудно отделить использование, выращивание и создание.
Кстати, именно изза внутренних особенностей Украины и не считаю укр события началом новой росс экспансии. РФ на Украине выступает как падальщик, а не как активный хищник. В похожем положении - полудохлой жертвы - только РБ, да и то отчасти, только в экономике.
Возможно, что и весьма сдержанная реакция Запада на росс агрессию частично объясняется именно этим - остальное зуб у РФ неймет.
Цитата:
ABC-13 писал(а):
- Для ЕС / Германии проигрыш длительный и стратегический.
Про Германию поясните. Бо идеи Мгемона про попытки возрождения Третьего Рейха на примере с Украиной - не впечатляют...
А если заменить слова "попытки возрождения Третьего Рейха" на "попытки возрождения империи Карла Шарлеманя" или на "попытки возрождения Римской империи"?
В мире есть некоторая специализация: на финансах и на реал экономике. Это оч условно, но осн доход Англии и США - финансы, значит части Европы - реал экономика. Для осуществления схемы доения ост мира через финансы аля-США Европе не хватает сил, получить которые она сможет через централизацию ресурсов и усилий. Основной мотор этого процесса - усиления централизации Европы - с конца 19 века Германия.
В чем разница между ЕС и предыдущими попытками - Франции (Людовик 14, Наполеон 1), Германии (объединение Германии, 1МВ и 2МВ)?
Ранее, до сер 20 века не было
постоянной необходимости в такой сверхконцентрации сил Европы, с проблемами и задачами вполне справлялись и отдельные государства. Европа в целом, европейская цивилизация с 14-15 века быстро стала доминирующей в мире и многие европейские страны стали находить добычу - колонии - вне Европы и собственными силами.
В 20 веке Европа истощила силы в мир войнах (фактически в тн мировых войнах активно участвовали только европейские страны, США и Япония) и потеряла свое лидерство. Ресурсов Европы для поддержания своего (уже не первого) места в мире стало явно не хватать и концентрация ресурсов Европы стала из заскоков честолюбцев (Людовик 14, Наполеон 1) стала эконом необходимостью.
Так что Европа (кроме возм Англии) находится перед выбором: откат со второго уровня ещё ниже или концентрация для усиления конкурентоспособности.
Германия, образно говоря, находится сегодня в положении Испании 17 века: пик иже позади, но сил
пока хватает, дальше - или искать
новую нишу (часть
объединенной Европы) и использовать новые возможности или постепенно терять позиции, дряхлеть..... те история Испании 19-20 века.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
