Мир сошел с ума, или как Монро накаркал империи

Агамемнон

Zig писал(а):

повторяю са-мо-взры-вать-ся

А они умеют как-то иначе взрываться?

Arturas

Агамемнон писал(а):

Zig писал(а):

повторяю са-мо-взры-вать-ся

А они умеют как-то иначе взрываться?

Zig, хотите попробовать пе-ре-троллить тролля?! это Вам надо?! :nez-nayu:

Монро

Агамемнон писал(а):

Монро писал(а):

А кто помимо Беларуси у России еще строить АЭС заказал? :-)

Это к вопросу востребованности мира в русских АЭС . Ась? :pisa_tel:

В гугле забанили?

Кстати, как-то за соседнем столиком в кофе-хаузе представители ВТБ обсуждали с представителем какой-то нижегородской атомной лавки кредит на постройку АЭС аж в Перу.

ОБсуждали на хлеб не намажешь. :-)

Где строите? Конкретно?

Агамемнон

Монро писал(а):

Агамемнон писал(а):

Монро писал(а):

А кто помимо Беларуси у России еще строить АЭС заказал? :-)

Это к вопросу востребованности мира в русских АЭС . Ась? :pisa_tel:

В гугле забанили?

Кстати, как-то за соседнем столиком в кофе-хаузе представители ВТБ обсуждали с представителем какой-то нижегородской атомной лавки кредит на постройку АЭС аж в Перу.

ОБсуждали на хлеб не намажешь. :-)

Где строите? Конкретно?

Я не занимаюсь промышленным шпионажем - не вслушивался особенно. Это просто пример потенциальной географии - за рамками уже озвученных и реализуемых проектов.

За конкретностью - в гугл.

Монро

Агамемнон писал(а):

Монро писал(а):

Агамемнон писал(а):

Монро писал(а):

А кто помимо Беларуси у России еще строить АЭС заказал? :-)

Это к вопросу востребованности мира в русских АЭС . Ась? :pisa_tel:

В гугле забанили?

Кстати, как-то за соседнем столиком в кофе-хаузе представители ВТБ обсуждали с представителем какой-то нижегородской атомной лавки кредит на постройку АЭС аж в Перу.

ОБсуждали на хлеб не намажешь. :-)

Где строите? Конкретно?

Я не занимаюсь промышленным шпионажем - не вслушивался особенно. Это просто пример потенциальной географии - за рамками уже озвученных и реализуемых проектов.

За конкретностью - в гугл.

В народе это называется "трепло". :-)

Агамемнон

Монро писал(а):

В народе это называется "трепло". :-)

Разве я в чем-то соврал?

Монро

Агамемнон писал(а):

Монро писал(а):

В народе это называется "трепло". :-)

Разве я в чем-то соврал?

Ну конечно, типа "наша атомная стройка (АЭС) ой как всем в мире нужна". Спрашиваю: кому конкретно. В ответ ужимки, отвертки. :-)

AndrewK

Агамемнон писал(а):

Arturas писал(а):

Да, уж... всякие Эйнштейны и Ферми были ведь русскими... :jn_pu_sk:

Тем не менее первая АЭС построена в России.
И наш ядерно-топливный комплекс более чем конкурентноспособен - дешевле обогащать ни у кого не получается.
И если французы где-то в паритете по технологиям - то у амцев полная жопа с обогащением.

Как я понял суть вопроса, современные атомные реакторы, работают на принципе управляемой цепной реакции, по сути, управляемого ядерного взрыва. Топливо - редкий изотоп уран 235, который по ходу превращается в плутоний.
Для широкого применения требуются реакторы на новом принципе, так называемые реакторы на медленных нейтронах, в которых в качестве топлива используется уран 238. Такой реактор в принципе не может взорваться, а также не создает никаких вредных отходов, пригодных для создания ядерной бомбы. Другими словами, кроме как производить энергию, совершенно бессмысленная в хозяйстве вещь.

Агамемнон

Монро писал(а):

Агамемнон писал(а):

Монро писал(а):

В народе это называется "трепло". :-)

Разве я в чем-то соврал?

Ну конечно, типа "наша атомная стройка (АЭС) ой как всем в мире нужна". Спрашиваю: кому конкретно. В ответ ужимки, отвертки. :-)

" Росатом занимает лидирующее положение на мировом рынке ядерных технологий, занимая 1 место в мире по количеству одновременно сооружаемых АЭС за рубежом"

Гуглите - и обрящете.

Монро

А почему я должен вам на слово верить? :-)

Я вам не верю. :za_da_va_la:

Агамемнон

Монро писал(а):

А почему я должен вам на слово верить? :-)

Я вам не верю. :za_da_va_la:

А ты не верь - ты гугли. :-)

Монро

Я и гуглу не верю. :za_da_va_la:

Zig

Агамемнон писал(а):

Гуглите - и обрящете.

это?
"..Источник «АН» в государственной корпорации «Росатом» сообщил, что в главном атомном ведомстве страны не первый день идут обыски, причем в кабинетах высокопоставленных сотрудников. Кое-кто задержан и дает признательные показания. Эту информацию «АН» подтвердили и в ФСБ РФ, и в Департаменте коммуникаций Росатома. Но на новостных лентах страны – полная тишина..."
http://www.argumenti.ru/rassledovanie/n262/82566

или это?
"..В руководстве нашей атомной отрасли практически не осталось профессионалов. Многие годы мы слышим из Росатома барабанный бой, безудержный пиар и наблюдаем быструю деградацию отрасли. Все ключевые решения принимают люди, не обладающие необходимым опытом и квалификацией в предметной области, не способные правильно выстроить приоритеты развития..."
http://blog.kremlin.ru/accounts/41347

AndrewK

Агамемнон писал(а):

" Росатом занимает лидирующее положение на мировом рынке ядерных технологий, занимая 1 место в мире по количеству одновременно сооружаемых АЭС за рубежом"

Гуглите - и обрящете.

Повторяю, современные атомные технологии являются "грязными" и опасными. По сути, нынешние атомные станции - это замаскированные ядерные бомбы. Поэтому "лидирующее положение на мировом рынке" - это сомнительный комплимент, точнее, это не комплимент, а, скорее, обвинение.

Агамемнон

AndrewK писал(а):

Агамемнон писал(а):

" Росатом занимает лидирующее положение на мировом рынке ядерных технологий, занимая 1 место в мире по количеству одновременно сооружаемых АЭС за рубежом"

Гуглите - и обрящете.

Повторяю, современные атомные технологии являются "грязными" и опасными. По сути, нынешние атомные станции - это замаскированные ядерные бомбы. Поэтому "лидирующее положение на мировом рынке" - это сомнительный комплимент, точнее, это не комплимент, а, скорее, обвинение.

Это понятно - если не получается ваньков одним способов виноватыми выставить - нужно обвинить в противоположном.

AndrewK

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Агамемнон писал(а):

" Росатом занимает лидирующее положение на мировом рынке ядерных технологий, занимая 1 место в мире по количеству одновременно сооружаемых АЭС за рубежом"

Гуглите - и обрящете.

Повторяю, современные атомные технологии являются "грязными" и опасными. По сути, нынешние атомные станции - это замаскированные ядерные бомбы. Поэтому "лидирующее положение на мировом рынке" - это сомнительный комплимент, точнее, это не комплимент, а, скорее, обвинение.

Это понятно - если не получается ваньков одним способов виноватыми выставить - нужно обвинить в противоположном.

Я написал о физике, а вы свели к пропаганде: кто на что учился.

SD

AndrewK писал(а):

Нет никакого энергетического разрыва. Атомной энергии даже при экспоненциальном росте ее потребления человечеству хватит на несколько сотен тысяч лет. Так что для возврата к эпохе угля и стали нет энергетической причины.

Атомная энергетика с учетом утилизации отходов по снятой единице энергии с энергии затраченной на ее получение ниже нефти. Разрыв не выработке энергии как таковой, а в росте эффективности выработки, что прямо связано с эффективностью капитала.

Это не я такой умный выдумал. Это общее место для находящихся "в теме". Ключевые слова для гугла:

1. Energy flux density;
2. ratio of energy return on energy invested (EROEI)

AndrewK

SD писал(а):

AndrewK писал(а):

Нет никакого энергетического разрыва. Атомной энергии даже при экспоненциальном росте ее потребления человечеству хватит на несколько сотен тысяч лет. Так что для возврата к эпохе угля и стали нет энергетической причины.

Атомная энергетика с учетом утилизации отходов по снятой единице энергии с энергии затраченной на ее получение ниже нефти. Разрыв не выработке энергии как таковой, а в росте эффективности выработки, что прямо связано с эффективностью капитала.

Это не я такой умный выдумал. Это общее место для находящихся "в теме". Ключевые слова для гугла:

1. Energy flux density;
2. ratio of energy return on energy invested (EROEI)

Ну, я бы выделил 2 вопроса:
1. Грозит ли человечеству нехватка энергии? Ответ: нет.
2. Что будет в энергетической отрасли? Вот здесь интересны ваши показатели. С учетом роста затрат (снижению эффективности капитала) нефть будет все менее эффективной. Соответственно, будет увеличиваться эффективность атомной энергетики. При появлении "чистых" ядерных реакторов в атомной энергетике произойдет скачок эффективности за счет той самой утилизации отходов.
ИМХО, равновесной эффективности между нефтяной и атомной энергетикой удастся достигнуть в ближайшие 20 лет.

SD

dunczyk kresowy писал(а):

Собственно, кто, если не современная Европа с ее научным и человеческим потенциалом, с ее технологиями, с ее исследовательскими институтами, а главное трезвым взглядом на окружающую среду и мир, способен выработать новые качественные решения энергетической проблеме? Больше никто.
Возможно ЕС на время потеряет свою южную и восточную периферию (в худшем случае), но я уверен, что в плане экономики, избавления от излишних соц.программ и поиска новых ресурсов - из кризиса Европа выйдет только лучше.

Энергитической проблемы не существует самой по себе. Энергитическая проблема есть у существующей политико-экономической модели. Да и то лишь с точки зрения дальнейшего прогресса. Поэтому как только развитие заменено на регресс, то проблем у системы нет. Поблемы есть у нас. Потому как минимум половина из нас в новой реальности - просто лишняя.

АрхитекторЪ

Монро писал(а):

Агамемнон писал(а):

Монро писал(а):

Агамемнон писал(а):

Монро писал(а):

А кто помимо Беларуси у России еще строить АЭС заказал? :-)

Это к вопросу востребованности мира в русских АЭС . Ась? :pisa_tel:

В гугле забанили?

Кстати, как-то за соседнем столиком в кофе-хаузе представители ВТБ обсуждали с представителем какой-то нижегородской атомной лавки кредит на постройку АЭС аж в Перу.

ОБсуждали на хлеб не намажешь. :-)

Где строите? Конкретно?

Я не занимаюсь промышленным шпионажем - не вслушивался особенно. Это просто пример потенциальной географии - за рамками уже озвученных и реализуемых проектов.

За конкретностью - в гугл.

В народе это называется "трепло". :-)

Почему же трепло. Соглашусь с Агамемнон'ом - порой в московских кофейных забегаловках оказываешься за соседними столиками с весьма любопытными личностями и становишься невольным свидетелем прелюбопытных переговоров.. :-):

SD

AndrewK писал(а):

ИМХО, равновесной эффективности между нефтяной и атомной энергетикой удастся достигнуть в ближайшие 20 лет.

По показателю EROEI? Ссылочку плиз.

Arturas

SD писал(а):

Потому как минимум половина из нас в новой реальности - просто лишняя.

Да сразу бы сказали прямо: для поддержания рентабельности, население должно убывать по экспоненциальной :hi_hi_hi:

(меньше рабочих мест - меньше спрос - еще меньше рабочих мест - еще меньше спрос... )

SD

Arturas писал(а):

SD писал(а):

Потому как минимум половина из нас в новой реальности - просто лишняя.

Да сразу бы сказали прямо: для поддержания рентабельности, население должно убывать по экспоненциальной :hi_hi_hi:

(меньше рабочих мест - меньше спрос - еще меньше рабочих мест - еще меньше спрос... )

Совершенно верно. Просто стараюсь говорить на общедоступном языке.

Arturas

SD писал(а):

Arturas писал(а):

SD писал(а):

Потому как минимум половина из нас в новой реальности - просто лишняя.

Да сразу бы сказали прямо: для поддержания рентабельности, население должно убывать по экспоненциальной :hi_hi_hi:

(меньше рабочих мест - меньше спрос - еще меньше рабочих мест - еще меньше спрос... )

Совершенно верно. Просто стараюсь говорить на общедоступном языке.

Может быть, Вы или кто-то другой подскажете, есть ли где-либо в мусульиманских странах гос программы по ограничению и сокращению населения (как в Китае)? :jn_pu_sk:

ИМХО, "правильные мусульмане" положат болт на все подобные инициативы и расчеты по экономической целесообразности, и будут размножаться до тех пор, пока хоть в каком-либо клочке мира будет еда :pi_rat:

SD

Arturas писал(а):

ИМХО, "правильные мусульмане" положат болт на все подобные инициативы и расчеты по экономической целесообразности, и будут размножаться до тех пор, пока хоть в каком-либо клочке мира будет еда :pi_rat:

Тут дело не в рассчетах или чьих то желаниях. Уровень глобального производства продуктов питания прямо связан с технологическим укладом и в конечном итоге его энергонасыщенностью.

Arturas

SD писал(а):

Arturas писал(а):

ИМХО, "правильные мусульмане" положат болт на все подобные инициативы и расчеты по экономической целесообразности, и будут размножаться до тех пор, пока хоть в каком-либо клочке мира будет еда :pi_rat:

Тут дело не в рассчетах или чьих то желаниях. Уровень глобального производства продуктов питания прямо связан с технологическим укладом и в конечном итоге его энергонасыщенностью.

интересно, а есть уже статьи про то, что "третья мировая война" будет не между государствами, а внутри государств в форме вялотекущей гражданской войны? :za_gar:

SD

Arturas писал(а):

интересно, а есть уже статьи про то, что "третья мировая война" будет не между государствами, а внутри государств в форме вялотекущей гражданской войны? :za_gar:

Если нет так велкам к написанию оной.

Arturas

SD писал(а):

Arturas писал(а):

интересно, а есть уже статьи про то, что "третья мировая война" будет не между государствами, а внутри государств в форме вялотекущей гражданской войны? :za_gar:

Если нет так велкам к написанию оной.

очень даже возможно, ближе к марту... я исследую смежную с этой темой проблематику уже несколько лет... возможно, ближе к весне и займусь... но не на уровне публицистики, а с поиском материалов, специалистов, способных написать рецензию на научную работу.... :za_gar:

Агамемнон

АрхитекторЪ писал(а):

Почему же трепло. Соглашусь с Агамемнон'ом - порой в московских кофейных забегаловках оказываешься за соседними столиками с весьма любопытными личностями и становишься невольным свидетелем прелюбопытных переговоров.. :-):

Недели три тому два пропитых мужика в хороших костюмах полярда где-то уев обналичивали за соседним столиком.
А неделей позже Хазин с полдня перед лицом маячил.

SD

Агамемнон писал(а):

SD писал(а):

Да, всего лишь 3 абзаца, под которые ни гранта не возмешь, ни "бла-бла-бла" симпозиума не получится...

Тем более на фоне таких "глыб" годами топчащихся по этой тематике навроде Переслегина.

Здесь не было попытки открыть Америку, а был лишь краткий пересказ общих мест с целью вернуть обсуждение в лоно реальности.

Кстати, рубль, привязанный к киловат-часу или джоулю, - вполне себе региональная резервная валюта. Но рублевый биржевой спот и фьючерс на киловатт-час нужен просто вчера.

Arturas

Агамемнон писал(а):

АрхитекторЪ писал(а):

Почему же трепло. Соглашусь с Агамемнон'ом - порой в московских кофейных забегаловках оказываешься за соседними столиками с весьма любопытными личностями и становишься невольным свидетелем прелюбопытных переговоров.. :-):

Недели три тому два пропитых мужика в хороших костюмах полярда где-то уев обналичивали за соседним столиком.
А неделей позже Хазин с полдня перед лицом маячил.

Неужели Агамемнон барменом/официантом работает?! :sh_ok:

Агамемнон

Arturas писал(а):

Неужели Агамемнон барменом/официантом работает?! :sh_ok:

У пана Агамемнона ближайший к квартире кофе-хауз навроде рабочего места. Бо пан редко посещает офис.

Arturas

SD писал(а):

Агамемнон писал(а):

SD писал(а):

Да, всего лишь 3 абзаца, под которые ни гранта не возмешь, ни "бла-бла-бла" симпозиума не получится...

Тем более на фоне таких "глыб" годами топчащихся по этой тематике навроде Переслегина.

Здесь не было попытки открыть Америку, а был лишь краткий пересказ общих мест с целью вернуть обсуждение в лоно реальности.

Кстати, рубль, привязанный к киловат-часу или джоулю, - вполне себе региональная резервная валюта. Но рублевый биржевой спот и фьючерс на киловатт-час нужен просто вчера.

То есть, если бы нефть имела не много сортов, а только один, как золото или серебро, то можно было бы установить "нефтяной стандарт" для рубля... если я правильно понял... :jn_pu_sk:

было бы прикольно, но увы... разносортица... а к кило урана не привяжешь... :nez-nayu:

Arturas

Агамемнон писал(а):

Arturas писал(а):

Неужели Агамемнон барменом/официантом работает?! :sh_ok:

У пана Агамемнона ближайший к квартире кофе-хауз навроде рабочего места. Бо пан редко посещает офис.

времена меняются... :hi_hi_hi:

раньше были "кофейные шахматисты", а теперь и "кофейные" экономисты, юристы, политологи и т.д. :e-d-a:

SD

Arturas писал(а):

То есть, если бы нефть имела не много сортов, а только один, как золото или серебро, то можно было бы установить "нефтяной стандарт" для рубля... если я правильно понял... :jn_pu_sk:

было бы прикольно, но увы... разносортица... а к кило урана не привяжешь... :nez-nayu:

Поэтому и нужно привязывать к энергитической единице, а привязав, не имеет значение не только сорт нефти, но нефть ли это или уголь или газ или коровьи лепешки.

Arturas

SD писал(а):

Arturas писал(а):

То есть, если бы нефть имела не много сортов, а только один, как золото или серебро, то можно было бы установить "нефтяной стандарт" для рубля... если я правильно понял... :jn_pu_sk:

было бы прикольно, но увы... разносортица... а к кило урана не привяжешь... :nez-nayu:

Поэтому и нужно привязывать к энергитической единице, а привязав, не имеет значение не только сорт нефти, но нефть ли это или уголь или газ или коровьи лепешки.

это слишком абстрактно... лучше что-то простое и понятное, ОДНОРОДНОЕ... :jn_pu_sk:

а то ведь и сам человек - это всего лишь несколько "энергитических единиц" :ts_ss:

SD

Arturas писал(а):

это слишком абстрактно... лучше что-то простое и понятное, ОДНОРОДНОЕ... :jn_pu_sk:

а то ведь и сам человек - это всего лишь несколько "энергитических единиц" :ts_ss:

Именно на такой абстракции - британских темических единицах - построен газовый спот.

АрхитекторЪ

Arturas писал(а):

Агамемнон писал(а):

Arturas писал(а):

Неужели Агамемнон барменом/официантом работает?! :sh_ok:

У пана Агамемнона ближайший к квартире кофе-хауз навроде рабочего места. Бо пан редко посещает офис.

времена меняются... :hi_hi_hi:

раньше были "кофейные шахматисты", а теперь и "кофейные" экономисты, юристы, политологи и т.д. :e-d-a:

Да уж. Полмосквы нынче в кофе-хаузах обретается рядом с офисами и квартирами. Удобно.. :-):

SD

Woloh писал(а):

Мы тут на Браме писали про империи? Похоже, наши мысли начали материализовываться. В последние недели что по западную границу Беларуси, что по восточную, люди перестали прятаться, что они тупо и конкретно занимаются имперским строительством.

1) Сначала публикация в польском Экране:
Imperium Europeum musi być imperium liberalnym
(Imperium Europeum должна быть империей либеральной)

Предлагаю вглядеться в лица сидящих. Ни у кого не закрадывается сомнение, что в Датском королевстве явные нелады: либо нам не того коллективного императора показывают, либо метрополия Европейской империи где-то в другом месте?

Монро

SD писал(а):

Woloh писал(а):

Мы тут на Браме писали про империи? Похоже, наши мысли начали материализовываться. В последние недели что по западную границу Беларуси, что по восточную, люди перестали прятаться, что они тупо и конкретно занимаются имперским строительством.

1) Сначала публикация в польском Экране:
Imperium Europeum musi być imperium liberalnym
(Imperium Europeum должна быть империей либеральной)

Предлагаю вглядеться в лица сидящих. Ни у кого не закрадывается сомнение, что в Датском королевстве явные нелады: либо нам не того коллективного императора показывают, либо метрополия Европейской империи где-то в другом месте?

Похожи на Временное Правительство Керенского перед выносом из Зимнего. :pisa_tel:

Мир сошел с ума, или как Монро накаркал империи

Кто сейчас на конференции