Так тут главное - застолбить. Как Мемнон-Ага, не к ночи буде помянут.

Как-то Белорусска с Росбалта таки уболтала меня показать где именно термин "молдавизация" в отношении РБ был использован впервые.
В общем апрель 2007-го. Найдете что-то раньше...

Да мне-то что. Я ж не оспариваю. Я свой застолбил, который кроет Ваш как кыргызский бык российскую овцу

Продолжайте, продолжайте.
Есть, батенька, такое понятие как "индекс цитирования".

Не страдаю нарциссизмом, извините :) Но Вы-то, как неглупый человек, понимаете мою правоту, изн'т ит? ;)

В чем правота?

Потому что "контекст" для воздуха таков - что он не участвует в процессах обмена между субъектами "разделения труда" - и, соответсвенно, к нему неприменимо понятие ликвидности - понимаемой двояко:
1. как вероятность совершения СДЕЛКИ мены,
2. как форма доступа в систему разделения труда (функций, что корректнее).

Надеюсь теперь "фундаментальный" вопрос "экономики" для вас прояснен и вы таки придумаете для РБ какую-то рациональную стратегию.

Ну, в том, что взаимоотношения РБ и России в среднесрочной перспективе будут более похожи на отношения США - Пуэрто-Рико, нежели Россия-Молдавия.

Всё гораздо проще. И давно у же продумано до нас.
Есть такой термин предельная полезность., которая определяет цену товара.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1% ... 1%82%D1%8C
Предельная полезность воздуха равна нулю.
Вот и всё.

Вообще-то это "перпендикулярная" плоскость рассмотрения.
"Молдавизация" это понятие, которое было введено 4 года назад. Не просто слово произнесено. За термином стояло понимание процессов в экономике.
В то время как вы все годами вопили - зачем РФ содержит РБ - я описывал мотивы и механизмы. А вам даже понять уже разжеванное было влом.
Мемом термин стал не сам по себе - а потому что стоящее за ним содержание "попало" с точки зрения совпадения прогнозов с реальностью.

Вы сейчас даете некоему явлению название и видимо думаете, что этого достаточно.
Что описание экономической и социальной модели в динамике как бы уже и не нужно.
Очень похоже по механике на создание островитянами самолетов из травы и ящиков в рамках карго-культа.

Пошла писать губерния. Ой-вей. Я сливаю, рисуйте победку на фюзеляже.

Вот-вот.
Ляпнуть что-то легко.
Расписать экономическую и социальную модель - усилие другого порядка - на которое вы даже коллективно вряд ли способны.

Как-то Белорусска с Росбалта таки уболтала меня показать где именно термин "молдавизация" в отношении РБ был использован впервые.
В общем апрель 2007-го. Найдете что-то раньше...

Вот-вот.
Ляпнуть что-то легко.
Расписать экономическую и социальную модель - усилие другого порядка - на которое вы даже коллективно вряд ли способны.

Агамемнон спалился. Его зовут Януш Бугайский и живет он в Вашинготоне.



Вот статья за 2004-й год. ТЫНЦ!

Невероятно веселит, когда человек, который элементарно не способен вбить в поисковик слово "молдавизация" и поставить галочку "искать по дате" кичится своим авторством и упрекает других в недостатке образования и прочей этой, как ее...
Зобыл :)

с нашими исходными данными нельзя расписывать модели, это как строить параболу по двум точкам. только на потеху троллям.
вы задаете слишком высокие стандарты для публичного форума. причем сами же этим стандартам не соответствуете. у Вас спросили
Агамемнон, у меня вопрос. Если демократия такая мерзкая штука, то ЧТО СТРОИТ РОССИЯ?
но вы хамски ушли от ответа. ИСТИНЫ от Вас никто не ждал, ждали ИМХО, но Вы даже это не смогли сформулировать. и после этого Вы просите ответов на свои вопросы ...

Тормоз.
Украина и Белоруссия - разные страны.

однако "©" не ваше.

Тормоз.
Украина и Белоруссия - разные страны.

"где именно термин "молдавизация" в отношении РБ был использован впервые."

Неумный Бубльгум - ты бы вначале разницу между "термином" и "мемом" осознал.

Люди уже утомились тебе на дефицит ума намекать.

Тупой я, что поделаешь.
Куда мне, убогому, до Вас :)

PS:
И, кстати, именно подобная неспособность (да и будем откровенны нежелание, почему-то существует устойчивое представление, что вам ДОЛЖНЫ ХОТЕТЬ объяснить, даже если вы будете сопротивляться - неизвестно на чем основанное - да плевать на ваше нежелание понимать - технологии промывки мозгов прекрасно обходятся без сотрудничества со стороны "объекта") уловить нюансы смыслов лежит в нежелании поговорить с вами о "то, что строят в России" - заколебешься разжевывать.

Прошить "объекту" комплекс - это славно.


Что касается моей цитаты - тебе, неумный Бубльгум, видимо предстоит понять значение еще одного термина - называется "контекст".
Гугли - сказанное в контексте, вырванное из контекста и т.д.
Просвящайся.

Если бы выделеное было верно, то технологии не достигали бы результата. Их сущность в том и состоит, что они ХОТЯТ И МОГУТ РАЗЖЕВАТЬ ТАК, чтобы сломить нежелание и сопротивление объекта проникнуться и поверить в распространяемые с их помощью идеи.

ЕСЛИ хотят.

Так, если не хотят, то какой смысл разрабатывать такие технологии?

1. Тренируются - на случай если "захотят".
2. Изучают на предмет противостояния в применении относительно себя.

Лично для меня "создание мемов" является хобби.
Развлекаюсь я так.

технологии промывки мозгов прекрасно обходятся без сотрудничества со стороны "объекта"

1. Тренируются - на случай если "захотят".
2. Изучают на предмет противостояния в применении относительно себя.

Вы себе противоречите. Выше Вы написали:

из чего недвусмысленно следует, что обсуждаемые технологии уже используются. Да, это и не секрет, что используются, об этом уже везде пишут. И тут вдруг Вы заявляете, что только

PS:
И, кстати, именно подобная неспособность (да и будем откровенны нежелание, почему-то существует устойчивое представление, что вам ДОЛЖНЫ ХОТЕТЬ объяснить, даже если вы будете сопротивляться - неизвестно на чем основанное - да плевать на ваше нежелание понимать - технологии промывки мозгов прекрасно обходятся без сотрудничества со стороны "объекта") уловить нюансы смыслов лежит в нежелании поговорить с вами о "то, что строят в России" - заколебешься разжевывать.

И всё же эта тема


осталась нераскрытой. Человечество язык придумало, что облегчить задачу понимания между отдельными его представителями, чтобы можно было эффективнее добиться и удостовериться в правильном понимании того, чего один от другого хочет. И если объясняющий не добьётся, чтобы его поняли, так он просто не достигнет своей цели.
В рассматриваемом случае с Вами, я полагаю, ввиду отсутствия желания объяснять собеседнику свои возражения, что Вы на форумы ходите только троллить, а не вести дискуссию. Ведь, в дискуссии оппоненты аргументируют свою точку зрения.

Как-то Белорусска с Росбалта таки уболтала меня показать где именно термин "молдавизация" в отношении РБ был использован впервые.
В общем апрель 2007-го. Найдете что-то раньше...

1. Тренируются - на случай если "захотят".
2. Изучают на предмет противостояния в применении относительно себя.

Лично для меня "создание мемов" является хобби.
Развлекаюсь я так.

А вы не рассматривайте ситуацию в духе или-или.
Попытайтесь увидеть более тонкие нюансы.
Например - хотел объяснить, увидел неготовность или необходимость слишком больших усилий - и перехотел.
И еще много-много-много вариантов.

Какие нюансы! В том-то и дело, что Вы не прикладываете абсолютно никаких усилий, чтобы доказать свою точку зрения (я за Вами давно наблюдаю ), и совершенно понятно что, просто, когда у Вас нет аргументов противостоять аргументам оппонента, Вы немедленно обвиняете его в нежелании думать\разбираться\понимать, или короче - называете его дураком в явной или неявной форме.
ИМХО: продуктивнее и полезнее для репутации среди участников форума (любого, не только Брамы) было бы испрашивать\брать тайм-аут для подготовки годного ответа.

Людмила, перед вами человек, способный откреститься от своего же теплого д...ма. оставьте это дело.

Голословное заявление.

PS:
Когда слова сказаны - и оппонент их не понял - это, как правило, его проблема.
Еще раз повторю - в вас живет странная уверенность - что вам ДОЛЖНЫ ДОКАЗЫВАТЬ - тратить на это свои усилия - разжевывать.
В то время как вы - соответственно - никаких усилий тратить не должны.
Типичная, надо сказать, для "тутейших" инфантильность.

В частности, годы проходят - где созданные "вами" модели экономики РБ, текущие, и, главное, будущие?

Ну хоть что-то.
Не увиливайте от обсуждаемой темы!

Людмила, перед вами человек, способный откреститься от своего же теплого д...ма. оставьте это дело.