ЧСВ ueber alles

Агамемнон

Dark: собственно в этом "парничке" предлагается обсуждать непростую судьбу молдавизации и ЧСВ его автора этого термина, а может и не термина а мема, вырванного из контекста агентом ZOG.

Курманбек Салиевич писал(а):

Так тут главное - застолбить. Как Мемнон-Ага, не к ночи буде помянут.

Как-то Белорусска с Росбалта таки уболтала меня показать где именно термин "молдавизация" в отношении РБ был использован впервые.
В общем апрель 2007-го. Найдете что-то раньше...

Курманбек Салиевич

Агамемнон писал(а):

Курманбек Салиевич писал(а):

Так тут главное - застолбить. Как Мемнон-Ага, не к ночи буде помянут.

Как-то Белорусска с Росбалта таки уболтала меня показать где именно термин "молдавизация" в отношении РБ был использован впервые.
В общем апрель 2007-го. Найдете что-то раньше...

Да мне-то что. Я ж не оспариваю. Я свой застолбил, который кроет Ваш как кыргызский бык российскую овцу :-)

Агамемнон

Курманбек Салиевич писал(а):

Да мне-то что. Я ж не оспариваю. Я свой застолбил, который кроет Ваш как кыргызский бык российскую овцу :-)

Продолжайте, продолжайте.
Есть, батенька, такое понятие как "индекс цитирования". :jn_pu_sk:

Курманбек Салиевич

Агамемнон писал(а):

Курманбек Салиевич писал(а):

Да мне-то что. Я ж не оспариваю. Я свой застолбил, который кроет Ваш как кыргызский бык российскую овцу :-)

Продолжайте, продолжайте.
Есть, батенька, такое понятие как "индекс цитирования". :jn_pu_sk:

Не страдаю нарциссизмом, извините :) Но Вы-то, как неглупый человек, понимаете мою правоту, изн'т ит? ;)

Агамемнон

Курманбек Салиевич писал(а):

Не страдаю нарциссизмом, извините :) Но Вы-то, как неглупый человек, понимаете мою правоту, изн'т ит? ;)

В чем правота?
Поясните.
PS:
Для меня РБ сама по себе хобби и создание мемов вообще - тоже, но более общего порядка хобби.
И вам как НЕколлекционеру не понять кайфа от демонстрации предметов коллекции.

Курманбек Салиевич

Агамемнон писал(а):

Курманбек Салиевич писал(а):

Не страдаю нарциссизмом, извините :) Но Вы-то, как неглупый человек, понимаете мою правоту, изн'т ит? ;)

В чем правота?

Ну, в том, что взаимоотношения РБ и России в среднесрочной перспективе будут более похожи на отношения США - Пуэрто-Рико, нежели Россия-Молдавия.

Wolf_31

Агамемнон писал(а):

SD писал(а):

Вопрос. Почему воздух, которым все без исключения от мала до велика пользуются (т.е. имеет 100% ликвидность), и который участвует в огромном числе технологических процессов ни разу не вошёл в экономический обмен?

Потому что "контекст" для воздуха таков - что он не участвует в процессах обмена между субъектами "разделения труда" - и, соответсвенно, к нему неприменимо понятие ликвидности - понимаемой двояко:
1. как вероятность совершения СДЕЛКИ мены,
2. как форма доступа в систему разделения труда (функций, что корректнее).

Надеюсь теперь "фундаментальный" вопрос "экономики" для вас прояснен и вы таки придумаете для РБ какую-то рациональную стратегию. :-)

Всё гораздо проще. И давно у же продумано до нас.
Есть такой термин предельная полезность., которая определяет цену товара.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1% ... 1%82%D1%8C
Предельная полезность воздуха равна нулю.
Вот и всё.

Агамемнон

Курманбек Салиевич писал(а):

Ну, в том, что взаимоотношения РБ и России в среднесрочной перспективе будут более похожи на отношения США - Пуэрто-Рико, нежели Россия-Молдавия.

Вообще-то это "перпендикулярная" плоскость рассмотрения.
"Молдавизация" это понятие, которое было введено 4 года назад. Не просто слово произнесено. За термином стояло понимание процессов в экономике.
В то время как вы все годами вопили - зачем РФ содержит РБ - я описывал мотивы и механизмы. А вам даже понять уже разжеванное было влом.
Мемом термин стал не сам по себе - а потому что стоящее за ним содержание "попало" с точки зрения совпадения прогнозов с реальностью.

Вы сейчас даете некоему явлению название и видимо думаете, что этого достаточно.
Что описание экономической и социальной модели в динамике как бы уже и не нужно.
Очень похоже по механике на создание островитянами самолетов из травы и ящиков в рамках карго-культа.

Агамемнон

Wolf_31 писал(а):

Всё гораздо проще. И давно у же продумано до нас.
Есть такой термин предельная полезность., которая определяет цену товара.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1% ... 1%82%D1%8C
Предельная полезность воздуха равна нулю.
Вот и всё.

Как же утомили малограмотные понторезы...

Курманбек Салиевич

Агамемнон писал(а):

Курманбек Салиевич писал(а):

Ну, в том, что взаимоотношения РБ и России в среднесрочной перспективе будут более похожи на отношения США - Пуэрто-Рико, нежели Россия-Молдавия.

Вообще-то это "перпендикулярная" плоскость рассмотрения.
"Молдавизация" это понятие, которое было введено 4 года назад. Не просто слово произнесено. За термином стояло понимание процессов в экономике.
В то время как вы все годами вопили - зачем РФ содержит РБ - я описывал мотивы и механизмы. А вам даже понять уже разжеванное было влом.
Мемом термин стал не сам по себе - а потому что стоящее за ним содержание "попало" с точки зрения совпадения прогнозов с реальностью.

Вы сейчас даете некоему явлению название и видимо думаете, что этого достаточно.
Что описание экономической и социальной модели в динамике как бы уже и не нужно.
Очень похоже по механике на создание островитянами самолетов из травы и ящиков в рамках карго-культа.

Пошла писать губерния. Ой-вей. Я сливаю, рисуйте победку на фюзеляже.

Агамемнон

Курманбек Салиевич писал(а):

Пошла писать губерния. Ой-вей. Я сливаю, рисуйте победку на фюзеляже.

Вот-вот.
Ляпнуть что-то легко.
Расписать экономическую и социальную модель - усилие другого порядка - на которое вы даже коллективно вряд ли способны.

Курманбек Салиевич

Агамемнон писал(а):

Курманбек Салиевич писал(а):

Пошла писать губерния. Ой-вей. Я сливаю, рисуйте победку на фюзеляже.

Вот-вот.
Ляпнуть что-то легко.
Расписать экономическую и социальную модель - усилие другого порядка - на которое вы даже коллективно вряд ли способны.

Ну, что за манэры - харкнуть вслед в уклонившегося от бесплодного форумного пальцегнутия. Фи, моветон. Лишаю Вас роскоши общения со мной.

Gublebum

Агамемнон писал(а):

Курманбек Салиевич писал(а):

Так тут главное - застолбить. Как Мемнон-Ага, не к ночи буде помянут.

Как-то Белорусска с Росбалта таки уболтала меня показать где именно термин "молдавизация" в отношении РБ был использован впервые.
В общем апрель 2007-го. Найдете что-то раньше...

Агамемнон спалился. Его зовут Януш Бугайский и живет он в Вашинготоне.

Вот статья за 2004-й год. ТЫНЦ!

Невероятно веселит, когда человек, который элементарно не способен вбить в поисковик слово "молдавизация" и поставить галочку "искать по дате" кичится своим авторством и упрекает других в недостатке образования и прочей этой, как ее...
Зобыл :)

Dark

Агамемнон писал(а):

Курманбек Салиевич писал(а):

Пошла писать губерния. Ой-вей. Я сливаю, рисуйте победку на фюзеляже.

Вот-вот.
Ляпнуть что-то легко.
Расписать экономическую и социальную модель - усилие другого порядка - на которое вы даже коллективно вряд ли способны.

с нашими исходными данными нельзя расписывать модели, это как строить параболу по двум точкам. только на потеху троллям.
вы задаете слишком высокие стандарты для публичного форума. причем сами же этим стандартам не соответствуете. у Вас спросили
Агамемнон, у меня вопрос. Если демократия такая мерзкая штука, то ЧТО СТРОИТ РОССИЯ?
но вы хамски ушли от ответа. ИСТИНЫ от Вас никто не ждал, ждали ИМХО, но Вы даже это не смогли сформулировать. и после этого Вы просите ответов на свои вопросы ...

Агамемнон

Gublebum писал(а):

Агамемнон писал(а):

Курманбек Салиевич писал(а):

Так тут главное - застолбить. Как Мемнон-Ага, не к ночи буде помянут.

Как-то Белорусска с Росбалта таки уболтала меня показать где именно термин "молдавизация" в отношении РБ был использован впервые.
В общем апрель 2007-го. Найдете что-то раньше...

Агамемнон спалился. Его зовут Януш Бугайский и живет он в Вашинготоне.

Вот статья за 2004-й год. ТЫНЦ!

Невероятно веселит, когда человек, который элементарно не способен вбить в поисковик слово "молдавизация" и поставить галочку "искать по дате" кичится своим авторством и упрекает других в недостатке образования и прочей этой, как ее...
Зобыл :)

Тормоз.
Украина и Белоруссия - разные страны.

"где именно термин "молдавизация" в отношении РБ был использован впервые."

Агамемнон

Dark писал(а):

Агамемнон писал(а):

Курманбек Салиевич писал(а):

Пошла писать губерния. Ой-вей. Я сливаю, рисуйте победку на фюзеляже.

Вот-вот.
Ляпнуть что-то легко.
Расписать экономическую и социальную модель - усилие другого порядка - на которое вы даже коллективно вряд ли способны.

с нашими исходными данными нельзя расписывать модели, это как строить параболу по двум точкам. только на потеху троллям.
вы задаете слишком высокие стандарты для публичного форума. причем сами же этим стандартам не соответствуете. у Вас спросили
Агамемнон, у меня вопрос. Если демократия такая мерзкая штука, то ЧТО СТРОИТ РОССИЯ?
но вы хамски ушли от ответа. ИСТИНЫ от Вас никто не ждал, ждали ИМХО, но Вы даже это не смогли сформулировать. и после этого Вы просите ответов на свои вопросы ...

Не "не смог" - а не захотел.
И тем не менее - я в свое время "потехи для", из сугубо интеллектуального любопытства модель для РБ построил - и она совпала с действительностью.
Ничего сложного - вам просто влом.
А влом потому что по серьезному вам пофиг на свою страну, на независимость и т.д. Если само как-нибудь устроится - ну и славно. А не сложится - Россия в статусе шести областей прокормит.

Dark

Агамемнон писал(а):

Gublebum писал(а):

Агамемнон писал(а):

Курманбек Салиевич писал(а):

Так тут главное - застолбить. Как Мемнон-Ага, не к ночи буде помянут.

Как-то Белорусска с Росбалта таки уболтала меня показать где именно термин "молдавизация" в отношении РБ был использован впервые.
В общем апрель 2007-го. Найдете что-то раньше...

Агамемнон спалился. Его зовут Януш Бугайский и живет он в Вашинготоне.

Вот статья за 2004-й год. ТЫНЦ!

Невероятно веселит, когда человек, который элементарно не способен вбить в поисковик слово "молдавизация" и поставить галочку "искать по дате" кичится своим авторством и упрекает других в недостатке образования и прочей этой, как ее...
Зобыл :)

Тормоз.
Украина и Белоруссия - разные страны.

однако "©" не ваше. :-)

Агамемнон

Dark писал(а):

однако "©" не ваше. :-)

Что не мое?
Сформулировать сможете?

Мое:
1. Термин/слово "молдавиация" в отношении к РБ был использован мной.
2. Мем - гуглите значение понятия - "молдавизация" в отношении РБ был создан мной, осознанно, целенаправленно, не в один день и даже не в один месяц.

Безусловно, очень печально, что ни у Бубльгума, ни у вас не хватает тонкости видеть оттенки смыслов.
Но ведь это ВАША проблема.
Не так ли?

PS:
И, кстати, именно подобная неспособность (да и будем откровенны нежелание, почему-то существует устойчивое представление, что вам ДОЛЖНЫ ХОТЕТЬ объяснить, даже если вы будете сопротивляться - неизвестно на чем основанное - да плевать на ваше нежелание понимать - технологии промывки мозгов прекрасно обходятся без сотрудничества со стороны "объекта") уловить нюансы смыслов лежит в нежелании поговорить с вами о "то, что строят в России" - заколебешься разжевывать.

Gublebum

Агамемнон писал(а):

Тормоз.
Украина и Белоруссия - разные страны.

"где именно термин "молдавизация" в отношении РБ был использован впервые."

Если кто-либо (не я, бо Дарка боюсь) употребит по отношению к Агамемнону термин "имбецил", он тоже станет изобретателем термина и сможет щеки по форумам надувать?

Агамемнон

Неумный Бубльгум - ты бы вначале разницу между "термином" и "мемом" осознал.

Люди уже утомились тебе на дефицит ума намекать.

Gublebum

Агамемнон писал(а):

Неумный Бубльгум - ты бы вначале разницу между "термином" и "мемом" осознал.

Люди уже утомились тебе на дефицит ума намекать.

Тупой я, что поделаешь.
Ваша цитатка? Это про термины и мемы.

Ну, а человек,

1. который со своей "молдавизацией" гадит людям в мозги в теме "Что делать после АГЛа"

2. Жалуется в личку iожу на Политобозе, что его оскорбили на Браме

Это просто мегамозг. Куда мне, убогому, до Вас :)

Агамемнон

Gublebum писал(а):

Тупой я, что поделаешь.
Куда мне, убогому, до Вас :)

Прошить "объекту" комплекс - это славно.
:-)

Что касается моей цитаты - тебе, неумный Бубльгум, видимо предстоит понять значение еще одного термина - называется "контекст".
Гугли - сказанное в контексте, вырванное из контекста и т.д.
Просвящайся. :pisa_tel:

Silver Wraith

Так, народ, завязываем с оффтопом и личными оскорблениями. Агамемнону присуждается медаль и право гордиться до пенсии авторством чего-то там. Нужна справка для жены - обращайтесь.
Губльбуму - настоятельная просьба также прекратить кидаться какашками.

Далее давайте по теме! :ry_car:

Оскорбления буду резать.

ludmila_ch

Агамемнон писал(а):

PS:
И, кстати, именно подобная неспособность (да и будем откровенны нежелание, почему-то существует устойчивое представление, что вам ДОЛЖНЫ ХОТЕТЬ объяснить, даже если вы будете сопротивляться - неизвестно на чем основанное - да плевать на ваше нежелание понимать - технологии промывки мозгов прекрасно обходятся без сотрудничества со стороны "объекта") уловить нюансы смыслов лежит в нежелании поговорить с вами о "то, что строят в России" - заколебешься разжевывать.

Если бы выделеное было верно, то технологии не достигали бы результата. Их сущность в том и состоит, что они ХОТЯТ И МОГУТ РАЗЖЕВАТЬ ТАК, чтобы сломить нежелание и сопротивление объекта проникнуться и поверить в распространяемые с их помощью идеи.

Курманбек Салиевич

Агамемнон писал(а):

Gublebum писал(а):

Тупой я, что поделаешь.
Куда мне, убогому, до Вас :)

Прошить "объекту" комплекс - это славно.
:-)

Что касается моей цитаты - тебе, неумный Бубльгум, видимо предстоит понять значение еще одного термина - называется "контекст".
Гугли - сказанное в контексте, вырванное из контекста и т.д.
Просвящайся. :pisa_tel:

Ога. Будешь священный Бубль.

Агамемнон

ludmila_ch писал(а):

Если бы выделеное было верно, то технологии не достигали бы результата. Их сущность в том и состоит, что они ХОТЯТ И МОГУТ РАЗЖЕВАТЬ ТАК, чтобы сломить нежелание и сопротивление объекта проникнуться и поверить в распространяемые с их помощью идеи.

ЕСЛИ хотят.

ludmila_ch

Агамемнон писал(а):

ludmila_ch писал(а):

Если бы выделеное было верно, то технологии не достигали бы результата. Их сущность в том и состоит, что они ХОТЯТ И МОГУТ РАЗЖЕВАТЬ ТАК, чтобы сломить нежелание и сопротивление объекта проникнуться и поверить в распространяемые с их помощью идеи.

ЕСЛИ хотят.

Так, если не хотят, то какой смысл разрабатывать такие технологии?

Агамемнон

ludmila_ch писал(а):

Так, если не хотят, то какой смысл разрабатывать такие технологии?

1. Тренируются - на случай если "захотят".
2. Изучают на предмет противостояния в применении относительно себя.

Лично для меня "создание мемов" является хобби.
Развлекаюсь я так.

ludmila_ch

Агамемнон писал(а):

ludmila_ch писал(а):

Так, если не хотят, то какой смысл разрабатывать такие технологии?

1. Тренируются - на случай если "захотят".
2. Изучают на предмет противостояния в применении относительно себя.

Лично для меня "создание мемов" является хобби.
Развлекаюсь я так.

Вы себе противоречите. Выше Вы написали:

Цитата:

технологии промывки мозгов прекрасно обходятся без сотрудничества со стороны "объекта"

из чего недвусмысленно следует, что обсуждаемые технологии уже используются. Да, это и не секрет, что используются, об этом уже везде пишут. И тут вдруг Вы заявляете, что только

Цитата:

1. Тренируются - на случай если "захотят".
2. Изучают на предмет противостояния в применении относительно себя.

Агамемнон

ludmila_ch писал(а):

Агамемнон писал(а):

ludmila_ch писал(а):

Так, если не хотят, то какой смысл разрабатывать такие технологии?

1. Тренируются - на случай если "захотят".
2. Изучают на предмет противостояния в применении относительно себя.

Лично для меня "создание мемов" является хобби.
Развлекаюсь я так.

Вы себе противоречите. Выше Вы написали:

Цитата:

технологии промывки мозгов прекрасно обходятся без сотрудничества со стороны "объекта"

из чего недвусмысленно следует, что обсуждаемые технологии уже используются. Да, это и не секрет, что используются, об этом уже везде пишут. И тут вдруг Вы заявляете, что только

Цитата:

1. Тренируются - на случай если "захотят".
2. Изучают на предмет противостояния в применении относительно себя.

Кем-то используются.
Кем-то нет.
Разные люди.

ludmila_ch

И всё же эта тема

Агамемнон писал(а):

PS:
И, кстати, именно подобная неспособность (да и будем откровенны нежелание, почему-то существует устойчивое представление, что вам ДОЛЖНЫ ХОТЕТЬ объяснить, даже если вы будете сопротивляться - неизвестно на чем основанное - да плевать на ваше нежелание понимать - технологии промывки мозгов прекрасно обходятся без сотрудничества со стороны "объекта") уловить нюансы смыслов лежит в нежелании поговорить с вами о "то, что строят в России" - заколебешься разжевывать.

осталась нераскрытой. Человечество язык придумало, что облегчить задачу понимания между отдельными его представителями, чтобы можно было эффективнее добиться и удостовериться в правильном понимании того, чего один от другого хочет. И если объясняющий не добьётся, чтобы его поняли, так он просто не достигнет своей цели.
В рассматриваемом случае с Вами, я полагаю, ввиду отсутствия желания объяснять собеседнику свои возражения, что Вы на форумы ходите только троллить, а не вести дискуссию. Ведь, в дискуссии оппоненты аргументируют свою точку зрения.

Агамемнон

ludmila_ch писал(а):

И всё же эта тема

Агамемнон писал(а):

PS:
И, кстати, именно подобная неспособность (да и будем откровенны нежелание, почему-то существует устойчивое представление, что вам ДОЛЖНЫ ХОТЕТЬ объяснить, даже если вы будете сопротивляться - неизвестно на чем основанное - да плевать на ваше нежелание понимать - технологии промывки мозгов прекрасно обходятся без сотрудничества со стороны "объекта") уловить нюансы смыслов лежит в нежелании поговорить с вами о "то, что строят в России" - заколебешься разжевывать.

осталась нераскрытой. Человечество язык придумало, что облегчить задачу понимания между отдельными его представителями, чтобы можно было эффективнее добиться и удостовериться в правильном понимании того, чего один от другого хочет. И если объясняющий не добьётся, чтобы его поняли, так он просто не достигнет своей цели.
В рассматриваемом случае с Вами, я полагаю, ввиду отсутствия желания объяснять собеседнику свои возражения, что Вы на форумы ходите только троллить, а не вести дискуссию. Ведь, в дискуссии оппоненты аргументируют свою точку зрения.

А вы не рассматривайте ситуацию в духе или-или.
Попытайтесь увидеть более тонкие нюансы.
Например - хотел объяснить, увидел неготовность или необходимость слишком больших усилий - и перехотел.
И еще много-много-много вариантов.

ABC-13

Агамемнон писал(а):

Как-то Белорусска с Росбалта таки уболтала меня показать где именно термин "молдавизация" в отношении РБ был использован впервые.
В общем апрель 2007-го. Найдете что-то раньше...

Попадалась "молдавизация" как состояние страны в которой жизненный уровень значит части населения не связан с состоянием экономики страны. Относилось ли к РБ - не помню точно, вроде нет.

Wolf_31

Агамемнон писал(а):

ludmila_ch писал(а):

Так, если не хотят, то какой смысл разрабатывать такие технологии?

1. Тренируются - на случай если "захотят".
2. Изучают на предмет противостояния в применении относительно себя.

Лично для меня "создание мемов" является хобби.
Развлекаюсь я так.

Предлагаю присвоить г-ну Агамемнону звание старшего мемомейкера.
Чё спорить-то? Очевидно же, что ЧСВ давно заменило мосх.

ludmila_ch

Агамемнон писал(а):

ludmila_ch писал(а):

И всё же эта тема

Агамемнон писал(а):

PS:
И, кстати, именно подобная неспособность (да и будем откровенны нежелание, почему-то существует устойчивое представление, что вам ДОЛЖНЫ ХОТЕТЬ объяснить, даже если вы будете сопротивляться - неизвестно на чем основанное - да плевать на ваше нежелание понимать - технологии промывки мозгов прекрасно обходятся без сотрудничества со стороны "объекта") уловить нюансы смыслов лежит в нежелании поговорить с вами о "то, что строят в России" - заколебешься разжевывать.

осталась нераскрытой. Человечество язык придумало, что облегчить задачу понимания между отдельными его представителями, чтобы можно было эффективнее добиться и удостовериться в правильном понимании того, чего один от другого хочет. И если объясняющий не добьётся, чтобы его поняли, так он просто не достигнет своей цели.
В рассматриваемом случае с Вами, я полагаю, ввиду отсутствия желания объяснять собеседнику свои возражения, что Вы на форумы ходите только троллить, а не вести дискуссию. Ведь, в дискуссии оппоненты аргументируют свою точку зрения.

А вы не рассматривайте ситуацию в духе или-или.
Попытайтесь увидеть более тонкие нюансы.
Например - хотел объяснить, увидел неготовность или необходимость слишком больших усилий - и перехотел.
И еще много-много-много вариантов.

Какие нюансы! В том-то и дело, что Вы не прикладываете абсолютно никаких усилий, чтобы доказать свою точку зрения (я за Вами давно наблюдаю :-):

), и совершенно понятно что, просто, когда у Вас нет аргументов противостоять аргументам оппонента, Вы немедленно обвиняете его в нежелании думать\разбираться\понимать, или короче - называете его дураком в явной или неявной форме.
ИМХО: продуктивнее и полезнее для репутации среди участников форума (любого, не только Брамы) было бы испрашивать\брать тайм-аут для подготовки годного ответа.

Агамемнон

ludmila_ch писал(а):

Какие нюансы! В том-то и дело, что Вы не прикладываете абсолютно никаких усилий, чтобы доказать свою точку зрения (я за Вами давно наблюдаю :-):

), и совершенно понятно что, просто, когда у Вас нет аргументов противостоять аргументам оппонента, Вы немедленно обвиняете его в нежелании думать\разбираться\понимать, или короче - называете его дураком в явной или неявной форме.
ИМХО: продуктивнее и полезнее для репутации среди участников форума (любого, не только Брамы) было бы испрашивать\брать тайм-аут для подготовки годного ответа.

Голословное заявление.

PS:
Когда слова сказаны - и оппонент их не понял - это, как правило, его проблема.
Еще раз повторю - в вас живет странная уверенность - что вам ДОЛЖНЫ ДОКАЗЫВАТЬ - тратить на это свои усилия - разжевывать.
В то время как вы - соответственно - никаких усилий тратить не должны.
Типичная, надо сказать, для "тутейших" инфантильность.

В частности, годы проходят - где созданные "вами" модели экономики РБ, текущие, и, главное, будущие?
Ну хоть что-то.

PS:
Дарк, жду рекорда. Три раза переименовать тему - маловато будет.

Dark

Людмила, перед вами человек, способный откреститься от своего же теплого д...ма. оставьте это дело.

Агамемнон

Dark писал(а):

Людмила, перед вами человек, способный откреститься от своего же теплого д...ма. оставьте это дело.

Не стоит свою неспособность ("прижать" оппонента) валить на чужой злой умысел.

ludmila_ch

Агамемнон писал(а):

ludmila_ch писал(а):

Какие нюансы! В том-то и дело, что Вы не прикладываете абсолютно никаких усилий, чтобы доказать свою точку зрения (я за Вами давно наблюдаю :-):

), и совершенно понятно что, просто, когда у Вас нет аргументов противостоять аргументам оппонента, Вы немедленно обвиняете его в нежелании думать\разбираться\понимать, или короче - называете его дураком в явной или неявной форме.
ИМХО: продуктивнее и полезнее для репутации среди участников форума (любого, не только Брамы) было бы испрашивать\брать тайм-аут для подготовки годного ответа.

Голословное заявление.

PS:
Когда слова сказаны - и оппонент их не понял - это, как правило, его проблема.
Еще раз повторю - в вас живет странная уверенность - что вам ДОЛЖНЫ ДОКАЗЫВАТЬ - тратить на это свои усилия - разжевывать.
В то время как вы - соответственно - никаких усилий тратить не должны.
Типичная, надо сказать, для "тутейших" инфантильность.

В частности, годы проходят - где созданные "вами" модели экономики РБ, текущие, и, главное, будущие?

Ну хоть что-то.
Не увиливайте от обсуждаемой темы! :ni_zia:

Судя по тому, что слово "вы" Вы пишете с маленькой буквы, Вас никто не понимает. Ужос! :sh_ok:

У этого феномена могут быть только два объяснения:
1. Все кругом - тупицы. :wo_ol:

2. Вы не способны адекватно донести свою мысль собеседнику. :mi_ga_et:

П.С. Ваше ЧСВ должно ликовать. Дарк посвятил ему целую тему. :-):

ludmila_ch

Dark писал(а):

Людмила, перед вами человек, способный откреститься от своего же теплого д...ма. оставьте это дело.

Да, я уже заканчиваю, Дарк. С пациентом всё ясно.

ЧСВ ueber alles

Кто сейчас на конференции