Бригада без Путина
Андрей Пионтковский публицист, политолог
Альфа-самец прайда, пахан преступного сообщества, Цапок всея Руси – это очень сложные профессии, по-своему трагические, обрекающие на бесконечное одиночество.
Власть любого диктатора, даже самого крутого, никогда не бывает абсолютной. Она всегда конвенциональна, то есть остается условным соглашением его окружения. Как ни парадоксально, она более хрупкая, чем власть избранного лидера в устойчивой демократии.
Тот же товарищ Сталин последние лет двадцать пять своей жизни каждый раз, просыпаясь, возвращался из краткого забытья к решению одной и той же дилеммы дня – Кремль или морг. Поэтому он и перетряхивал перманентно своих соратников, пока не оказался беспомощно лежащим в луже собственной мочи на полу своей аскетической резиденции в Кунцеве. "
Вы же видите, что товарищ Сталин спит, положите его на кушетку".
В наш не столь жестокий век опцион Желвачка несколько шире и привлекательнее: Кремль, морг, тюрьма, воровской пароход.
Еще совсем недавно 2011-й казался совсем рутинной операцией – сядут на скамеечку полтора избирателя и перетрут между собой тему.
Однако за прошедший год в коллективном политическом сознании "элит" произошли два кумулятивных квантовых скачка, совпавших, что бывает довольно редко, с такой же трансформацией психосферы общества в целом.
Они кардинально изменили весь политический ландшафт и всю повестку дня 2012-го.
I. Желвачок реально осто...дел всем. Достал своей мелочной злобой, беспредельным воровством, увертливой ложью, рыбьими глазенками, похотливым вихлянием бедрами. Видеть ЭТО еще двенадцать лет? Национальный зомби уже ничем не сможет удивить сограждан. Ни голым торсом, ни голым задом с перьями.
II. Параллельно Айфончик полностью элиминировался как субъект политической сцены. Вице-король оказался не просто голым, но еще и не подтертым своей пресс-мамкой.
Букет психосоматических проблем этого молодого человека вызывал бы только гуманитарное сочувствие, если бы он не опошлял своим шутовским присутствием высший институт российской власти.
Подсаженный бригадой на краешек трона этот аферист на доверии старательно порождал иллюзии у продвинутой части общества и тем самым гасил как можно дольше её потенциальную протестную активность. Он занимался своим вольтерьянским подмигиванием довольно успешно почти четыре года, начиная со своего предвыборного китча «Свобода лучше чем несвобода».
Не потеряв ни грана своей личной власти (что намного важнее чем любой формальный статус) Путин получил ещё в качестве дополнительного бонуса ценнейшую для себя непрерывно чирикающую в твиттере и отливающую в граните куклу.
У одних её чириканье вызывало волнительные либеральные надежды, смягчавшие их неприятие свинцовых мерзостей путинского режима. У других обострялись страхи перед грядущим захватом власти оранжевыми жидомасонами, толкавшие их снова в объятья, казалось бы, безнадежно потерявшего свое державное обаяние нефтегазотрейдера.
И абсолютно прав с точки зрения интересов корпорации был несчастный Воланчик, когда целый год посылал свою партнеру по бадминтону робкие и почтительные наносигналы:
«
Дорогой Владимир Владимирович, общепризнанная альфа-моль Вы нашего кремлевского прайда, позвольте, пожалуйста, мне продолжить наше с Вами конструктивное политическое партнерство и посидеть еще шесть лет на краешке Вашего трона. Этот смелый Ваш шаг разведет креативных хомячков, выбьет фальшивые аргументы из рук клеветников России и, самое главное, крайне благоприятно скажется на безопасности наших с Вами авуаров на Западе.
Он вселит также новые надежды в сторонников постепенной, но неуклонной модернизации России, что позитивно отразится на общем психическом состоянии пациентов Хосписа ООО «Россия».
Разумеется, Вы останетесь при этом в любом избранном Вами формальном качестве де-факто Главврачом Хосписа и в случае чего сможете к любому из нас, включая Вашего покорного омега-самца, прислать доктора.»
Но 24 сентября произошло, то что произошло. Брутальный альфа-самец в присутствии всей стаи нотаблей демонстративно подтвердил свой иерархический статус. Президент Российской Федерации принял в прямом эфире ритуальную позу покорности, и после завершения торжественного акта ему бросили в качестве поощрения сладкую премьерскую косточку. Русская православная церковь немедленно назвала это жесткое порно в исполнении двух воцерковленных государственных мужей образцом нравственности в политике.
Это было хуже, чем содомия. Это была грубая политическая ошибка. Да, правящий класс ожидал возвращения пахана. Но почему обязательно с таким садистским унижением покорного и безобидного Айфончика? Тот так долго поддерживал интригу, важничал, надувал щечки, хмурил бровки, обещал поделиться какими-то судьбоносными планами. Либеральная интеллигенция писала ему верноподданнические письма. А он вышел на сцену и нервно пукнул что-то невразумительное о своей капитуляции.
А затем, игриво подмигнув аудитории, зачем-то признался, что они с дядей Володей давно уже обо всем договорились, еще в самом начале их творческого союза. В самом начале — это как? Когда они ураганили вместе в лихие 90-е в бандитском Петербурге? Один проворачивал аферы "Цветные металлы — продовольствие", а другой шестерил у авторитетного лесопромышленника?
В публичном унижении венценедоносного было что-то настолько порочное, что покоробило даже черствые сердца нашей циничной "элиты". Если можно так отыметь бездействующего президента и будущего премьер-министра, то что же этот воблоглазый Калигула сделает при случае с любым из них. Немедленная реакция Интернета была неожиданно взрывной. И не только оппозиционных, но и вполне мейнстримных изданий.
Превращение высших государственных постов в ядерной державе в предмет частной обменной сделки осквернило и дезавуировало все институты государства.
И это почувствовали даже самые продажные и самые толстокожие.
Нанокалигула промахнулся. День, когда он решился торжественно объявить о своем пожизненном правлении, стал днем начала его конца.
Он приговорил себя к пожизненному растущему отчуждению и изоляции в среде покорной прежде "элиты". Ей уже не в силах будет преодолевать характерную для конца авторитарных режимов сартровскую тошноту (la nauseе) бытия.
Бывали в России времена пострашнее. Но не было ешё власти такой мелкой, ничтожной, пошлой и алчной. Терпеть её, тем более сотрудничать с ней, пытаться вписываться в её структуры – значит жить в постоянном национальном позоре.
С каждым днем все больше людей это ясно понимают. Поэтому с логической неизбежностью последовали 4, 5, 10, 24 декабря. Кульминацией станет 4 марта.
Бригада входит в 2012-й в состоянии растерянности и полной потери убедительных ориентиров, в том числе персональных.
Кремлевская корпорация – наследница по прямой коммунистической номенклатуры. А та умела тем или иным способом устранять потерявшее адекватность первое лицо и пролонгировать свою власть.
Но сегодняшним придется действовать в условиях цейтнота, переходящего в цугцванг, кадрового голода, нарастающего системного кризиса и стремительного сужения веера возможных сценариев.
При полном презрении к рассерженному "пиплу" им все-таки придется предложить ему какую-то телевизионную жвачку, какие-то новые песни о главном для легитимации продолжения своего Великого распила теперь уже без Путина.
Оседлать набирающую высоту национальную волну? Но тогда им придется самим идти во главе масс и орать ".бать Кавказ! .бать!". А как на это посмотрят партнер по бизнесу, член политбюро Рамзан Ахматович и еще с десяток миллионов российских граждан "кавказской национальности"?
Или, наоборот, ввести в Москву кадыровских боевиков для зачистки всех недовольных? Но их здесь просто порвут голыми руками к национальной гордости великороссов, а пригласивших их членов политбюро развесят на столбах.
У корпорации нет ни людей, ни идей, ни даже желаний. Фукуямовский конец истории внутри нее давно наступил. Время застыло в вязкой у-вечности, и наша евразийская самобытная гордость - властная вертикаль - в третий раз за неполное столетие грозит схлопнуться в очередную черную дыру русской истории.
* * *
«
Что же теперь будем делать, пацаны ? » - затравленно вглядывается второй по своему влиянию в мире человек года в добрые умные много повидавшие на свете глаза ветеранов спецслужб, вчерашних холуёв, соратников по партии жуликов и воров, собравшихся на толковище.
«
Рифмоплет Быков, тот самый, который гражданин, сказал на днях на митинге, что сама История положила на нас. Нет, Вован, это не История, это ты положил на нас с прибором, ботокс искусанный. Пошто обидел божьего айфончика? Пилили бы с ним ещё лет шесть и горя не знали. Разводили бы лохов на мударнизации. Кому это мешало? По красной дорожке в Кремль провихлять захотелось, национальный лидер хренов?
Короче, прими порошок, Володя. Так надо, милый….»
**************************************************************************
Так «сдуваются» автократии
25 декабря 2011, 17:33
Александр Шумилин востоковед, политолог
Кто бы мог подумать, что свертывание «путинского режима» (выражение самого премьера) окажется столь скорым и столь постыдным. Скорым, ибо сколь не длился бы явно начавшийся переходный период, его конец просматривается отчетливо. Постыдным, ибо символом свертывающегося режима Путина становится… презерватив – тот самый образ, который запущен в оборот самим премьером, по-видимому, с подачи его горе-пиарщиков. Просчет последних очевиден: этот образ не может «натягиваться» на толпу, но вполне может на отдельно взятого человека, эдакого голоторсного мачо с соответствующей маскулинистой риторикой. Картинки с митинга на проспекте Сахарова – это естественное продолжение придумки кремлевских пиарщиков и не более того. А уж ассоциируемые с этим изделием глаголы («купить», «использовать-пользовать», «надувать-сдувать», «накалывать-прокалывать» и т.д.) вполне подходят для характеристики режима, чем стотысячной толпы на указанном месте. Похоже, от этого образа премьеру уже не отмыться.
Как выброс «белого флага» восприняли большинство на площади и выступления таких символических фигур путинского режима, как Ксения Собчак и Алексей Кудрин. Они были освистаны, поскольку месседж их прозвучал достаточно ясно:
отделить Путина от «Единой России» («Я голосовала против «Единой России» - Собчак);
усилить увязку Путина с демократическими преобразованиями в стране («Мой отец был бы здесь» - читай, «а Путин непременно рядом с моим отцом» - Собчак); и главное –
не свергать власть, а воздействовать на нее, т.е. договариваться при сохранении главного, надо полагать, - самого Путина в роли лидера. Понятно, что такие выступления, хоть и сопровождались свистом, но восприняты многими на площади как свидетельство того, что символы путинизма уже спешат занять почетные места в рядах оппозиции. А такое не может не разогревать.
Наконец, еще один важный момент: вечером того же дня, 24 декабря, в эфире «Эха Москвы» Михаил Сергеевич Горбачев открыто призвал Путина подать в отставку. И это уже не просто крик толпы, а поступок конкретного авторитетного человека, который сам 20 лет назад сделал именно это – во имя сохранения гражданского мира в стране. Если угодно, презрев личные амбиции и интересы.
Как может отреагировать на происходящее Путин? Вариантов несколько (если оставить в стороне силовой и тупо-пропагандистский в духе «Протестующих купила Хиллари Клинтон»).
Первый -- проигнорировать, сделав вид, что ничего не случилось (мол, «демонстрантов услышали – будем думать»). Вариант сработает против режима, поскольку протесты уже вылились на ТВ, а молчание власти будет воспринято вертикальщиками понятно как – «пора прикрывать собственные спины».
Вариант второй – реакция на протесты граждан, но не политической оппозиции: требования услышаны, власть идет навстречу, отменяет результаты думских выборов, увольняет Чурова, обещая «все исправить 4 марта». Опять неприемлемо – слишком явная в стилистике Путина «уступка толпе», да и третьего президентского срока не гарантирует.
Вариант третий – «круглый стол» с оппозицией. Это с той самой, которую только что именовал «пятой колонной» и «купленной четой Клинтонов»? Потеря премьерского лица.
Вариант четвертый – заявление об отставке.
Как ни покажется странным, но именно последний вариант и представляется наиболее приемлемым для Путина в данной тупиковой ситуации. Дело в том, что «заявить об уходе – не обязательно уходить» (в случае серьезного оборота найдутся поводы отыграть обратно!). Это в демократиях отставки и уходы – дело обычное и обязательное. В режимах диктатур и автократий, где политические конкуренты зачищены, такой прием, как заявление об отставке (или о намерении подать в отставку) есть ничто иное как инструмент мобилизации и даже расширения базы сторонников главного лица. Ставка делается на шок немалой части населения, вдруг почувствовавшей себя «осиротевшей» и инстинктивно готовой выйти на улицу в поддержку «отца-кормильца». Именно так, например, поступил президент Египта Гамаль Абдель Насер, взяв в телеобращении к согражданам на себя ответственность за поражение страны в «шестидневной войне» с Израилем (июнь 1967 г.). Сделал он это даже когда еще война не закончилась. Внезапно осиротевшие египтяне упросили вождя остаться и продолжить сопротивление врагам внешнему и внутреннему. Тот остался и, ощутив поддержку масс, сходу зачистил свое ближайшее окружение. И умер три года спустя своей смертью. Правда, его банковские счета оказались весьма скромными.
*************************************************************************
Из тупика на проспект
Виталий Портников23.12.2011
С замиранием сердца ожидаем итогов 24-го", - написал мне белорусский коллега. "Если у русских получится, Янукович остановится", - сказал при встрече украинский оппозиционер.
Еще недавно многие и в Киеве, и в Минске смотрели на Россию со страхом. Было ясно, что именно ее власть позволяет режиму Александра Лукашенко насиловать белорусское общество, разгонять протестующих и доводить ситуацию в стране до абсурда. Было очевидно - и никто из российских руководителей этого никогда и не скрывал, - что Москву устроит только тот украинский лидер, который затормозит движение страны в цивилизованный мир. Российское общество представлялось сонным царством, соглашающимся с любым, даже самым безумным повелением власти, переводящим стрелки в любую сторону, готовым согласиться с тем, что ночью утро, а вечером рассвет. Россией пугали - и подрастающие поколения, и зарубежных партнеров. И самое ужасное, что многим в России это нравилось.
Оказалось достаточным, чтобы несколько десятков тысяч человек вышли на Болотную, чтобы на Россию вновь стали смотреть с надеждой - как когда-то, в самом начале 90-х. Ведь это московские митинги и визит Ельцина в Таллин остановили военную машину, накатывавшую на Прибалтику. Ведь это российская Декларация о суверенитете позволила парламентам других республик одобрить аналогичные документы. Ведь это ледокол становящихся свободными российских изданий пробивал лед лжи в Киеве или Минске.
Российские демократы были тогда желанными гостями повсюду - те, кого современная власть в Москве величает "русофобами" и "американскими агентами", общались с ними как с близкими друзьями. Это неправда, что тот, кто любит свою страну, автоматически не любит Россию, - он реагирует исключительно на снобистскую уверенность тех, кто сегодня эту Россию обворовывает, что его собственной страны не существует. Или на упрямо внедряемое в сознание россиян представление, будто Советский Союз и был Россией, а все, что вокруг нее сегодня, не более чем географические недоразумения. И люди, никогда не бывавшие в Ашхабаде или Таллине, уже верят, что и Туркмения была Россией, и Эстония: почему бы и нет? А потом удивляются страху, который вызывает их собственная страна. Или радуются этому страху. Советского Союза тоже боялись - значит, все хорошо.
Я уже привык к тому, что тот, кто любит Россию бескорыстно, ничего от нее не требуя, считается русофобом. Что тот, кто хочет, чтобы России не боялись, а надеялись на нее и на ее граждан, считается маргиналом. Что тот, кто верит в будущее России как цивилизованной европейской демократической страны, считается идиотом. Но монополия на любовь к России заканчивается - оказывается, что можно любить не лязгание сапог, не отрепетированные путинские интонации в эфире, не крики и окрики, а страну и людей. Настоящих людей и настоящую страну.
Один киевский провокатор, готовый вылизать тарелку за любым заезжим московским барином, как-то написал фельетон - про меня и мой взгляд на Россию. И назвал его "Россия Сахарова и Портникова", рассчитывая, наверное, что нанес мне смертельное оскорбление, заклеймил и пригвоздил так, что я навек не отмоюсь. И конечно, главной идеей этого господина и его единомышленников было то, что существует одна-единственная Россия, Россия, которой боятся и в которой они хотят мыть полы, - Россия Путина. А Россию Сахарова я выдумал.
Оказалось, однако, что провокаторы очень плохо знают страну, любовь к которой декларируют на каждом местном телеэфире. На Болотной площади была Россия Сахарова - Россия свободных людей. И 24 декабря на проспекте Сахарова опять будет она - Россия, которой не боятся. Россия, на которую надеются.