Попытка применения некоторых идей к описанию ситуации в нашей стране.

1. Ценности, разделяемые большинством населения РБ и, прежде всего, правящей элитой, не являются европейскими в современном понимании. Не являются они и «евразийскими».
На основании чего сделан такой вывод?

2. В терминах культуры – доминирующая субкультура не является ни европейской, ни, условно говоря, «российской». Можно констатировать близость к русской культуре в силу укорененности русского языка.
Скорее соглашусь.

3. Можно констатировать наличие множества других субкультур, разделяющих другие ценности, зачастую антагонистические, которые условно можно разделить на : лингво- и этнонационалистическую, либерально-демократическую , панславянскую и т.д.
Может быть.

6. Текущую ситуацию в отношениях РБ с ЕС можно охарактеризовать как кризис управления из-за аффективного поведения сторон в результате эскалации ценностного конфликта в процессе межкультурного взаимодействия.
Я бы назвал это кризисом отношений.

8. Корневая причина тупика отношений РБ-ЕС видится в разнице культур и в стремлении одной из культур, а именно - европейской культуры, трансформировать существующие в РБ интракультурные отношения , с переводом суб-доминантных ценностей в доминирующие. При этом игнорируются существующие различия, что противоречит самим европейским ценностям мультикультурализма и толерантности. Согласен.



10. В настоящее время можно констатировать невозможность межкультурнуго диалога РБ-ЕС, ввиду отсутствия ясного и однозначного понимания обеими сторонами как понятий ( в том числе, ценностных), используемых в коммуникациях, так и целей возможного диалога. Согласен.

11. Таким образом, одним из возможных предварительных решений существующей проблемы будет являться а). разработка языка возможного диалога с последующей выработкой стратегии коммуникации; б).разработка целей взаимодействия ЕС-РБ, очищенных от ценностной составляющей, т.е. рационализация отношений.

Кто будет это разрабатывать? Бел. властям это не нужно.

12. Разработка языка и стратегии коммуникации возможна в рамках многосторонней Комиссии по коммуникации, с привлечением: историков, культурологов, социологов, когнитивных психологов, этно- и психолингвистов, конфликтологов, специалистов в теории игр и в теории коммуникации. В рамках этой же комиссии, на основе получаемых от экспертов заключений, возможна структуризация целей межкультурного взаимодействия.
Бел. властям это не нужно. Они это не будут делать.

13. В случае взаимопонимания и разрешения ценностного конфликта ЕС-РБ некой новацией, возможно дальнейшее межкультурное взаимодействие ЕС – РФ (ЕАС) для преодоления острейших проблем современности в глобальном масштабе.
При путинском режиме в России это нереально.

14. В качестве демонстрации доброй воли, ЕС было бы целесообразно отказаться от провоцирования интракультурного конфликта (финансирование политизированных негосударственных структур), и рассмотреть возможность формирования межгосударственного фонда ЕС-РБ для финансирования проектов структур гражданского общества РБ вне зависимости от их политической ангажированности.
Утопия. Бел. сторона на это не пойдет.