ABC-13 писал(а):
Лу оч ригидный, несмотря на шустрость в тактике. Если посмотреть, то за 20 лет особых сущностных изменений не было: ура-СССР, ура-госплан, "вшивые блохи", у нас усе добре, кризисы-это где-то там, в РБ жизнь может только улучшаться...
Да и тактически: нет новых лиц, нет новых идей - закостенело, только перетасовки старой колоды.
Так все эти 20 лет и ситуация была более-менее стабильная. Россия - сырьевой придаток Запада, мы сидим на этом ресурсном потоке и за всякие-разные услуги имеем свой небольшой гешефт.
Теперь она качественно изменилась. За всем пафосом о присоединении Крыма, восторженными аплодисментами и вставанием в едином порыве (если смотрели сегодняшнюю трансляцию из Кремля) можно было наблюдать очень невеселое лицо господина Лаврова, который, очевидно, понимает, что Россия чудовищно подставилась, собственноручно записавшись на роль мирового козла отпущения. Времена мировых кризисов вообще не очень хорошие для упорядоченной жизни планеты и как всякие точки бифуркации дают возможность для истории пойти по некоторому менее возможному альтернативному пути. Естественно, это не то, что требуется быстро глобализирующейся мировой экономике, которой для функционирования нужно как раз единообразие экономических систем. Все эти скандалы с разными Сноуденами, потолками госдолга и прочая и прочая не способствовали объединению не то что мира, но даже того, что мы называем Западом, хотя он по своей сути давно вышел за свои территориальные пределы. Отчаянно требовался враг, достаточно страшный, чтобы все остальные распри показались мелочными, но не достаточно сильный, чтобы стать реальным конкурентом. Я думал, что назначат Китай, так как после решоринга производства у него будут свои проблемы, но видимо оказался прав пан Волох, когда говорил, что это потенциально слишком большой рынок, чтобы его отпустить. К тому же триллионы инвестиций, накопленные Западом в Китае, никто так просто отдать не захочет. Ну и вражеская страна с 1.5 ярда населения, огромными анклавами по всему миру и ядерным оружием, притом что сейчас в целом положительным отношение со стороны Запада еще с 70-х и тп - зачем?
В итоге на эту роль пойдет Россия. Старый враг в данном случае лучше новых двух. Половина ядерного арсенала - это страшно, но использовать его будут только в самом самом крайнем случае (читай - никогда). Значит под воинственные лозунги можно будет удушить ее тихо и быстро экономически. А это та сфера, где Россия всегда была слаба. И если СССР достигал 10-13% ВВП мира, а с сателлитами и того больше, плюс имел море современных технологий, то теперь Россия стартует с 2.5% и без современных технологий, притом уже сейчас экономика начинает ползти вниз, а остальной мир по мере выхода на новый техуклад быстро пойдет вверх. Соответственно, не факт, что у них есть даже 10 лет. Скорее всего сильно меньше. Ну а гешефты для всех игроков, включая Японию и Китай, очевидны. Хартленд на то и хартленд, что всем нужен.
И здесь самое время задуматься (в том числе, власти), с какой стороны хотим оказаться мы.
SD писал(а):
Дальше - славянский союз, ренационализация краденного, монополия внешней торговли и полный пересмотр итогов холодной войны с построением собственного кредита, восстановлением образования, науки и т.д. Всем скулящим - неделю на выезд в царство добра.
SD походу проигрался на рынках
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
