Агамемнон писал(а):
"Москва. 19 марта. INTERFAX.RU - Отбор российского газа "Нафтогазом Украины" в понедельник, 17 марта, подскочил до максимума с начала месяца - до 71,4 млн кубометра, свидетельствуют оперативные данные ЦДУ ТЭК.
Выше поставки газа на Украину были только в начале февраля, когда погода была значительно холоднее.
Всего с 1 по 17 марта "Нафтогаз" получил 779 млн кубометров газа "Газпрома" после 1,621 млрд кубометров в феврале.
т.е. берут скока могут унести в газохранилища, с 1 апреля их по видимому переведут на предоплату, т.е. крантик закроют"
По видимому насчет 1-го апреля все уже решено.
Я вот уверен, что никто ничего отключать не будет, на что есть вполне объективные причины. В некоторой степени обес тороны держат друг друга за выступащие части тела чуть ниже талии, поэтому либо договорятся, либо будут смотреть сквозь пальцы на развитие ситуации, разве если только кому-то не захочется все усугубить:
* по опыту предыдущих перекрытий РФ рискует получить от стран Южной Европы некоторое количество нервотрепки и минус по деньгам, ссылку на википедию я тут уже давал - болгары в досудебном порядке в прошлый разз облегчили карман "Национального достояния" на 250 млн в евро за "недополученную прибыль"; не воспользоваться таким "подарком судьбы" в данной ситуации всеобщей истерии было бы просто непозвалительной роскошью ("деньги не пахнут" и поддежка Украины в бодании с РФ тут опять может быть совершенно ни при чем);
* как дополнение к предыдущему пункту: с финансовой точки зрения сейчас проще считать, кто куда и сколько откачал, а притензии предъявить потом; ГТС в Украине в отличие от той же беларуси не является собственностью субъектов РФ, прикрываться в таком случае
"рускокультурными" обеспокоенностью за свои трубы будет несколько тяжело, чтобы отправить "зеленых и воспитанных" на всеузлы ГТС для упорядочения процесса транспортировки газа, может кончится более серьезными столкновениями со всеми вытекающими последствиями, как пример: в случае чего, доказать, что трубу взорвали сами украинцы, а не вторгшиеся законные бандформирования, может быть затруднительно (но это собственно мои предположения), опять же брать всю ГТС под контроль потребует огромных людских ресурсов и будет означать фактическую оккупацию Украины; могу предполагать и такое развитие ситуации, но тогда потребуется вводить бронетехнику или проводить массированную десантную операцию; попробовать можно, но как на это прореагируют "заклятые" друзья из ЕС и НАТО и чем такая операция может закончится - варианты от молниеносной победы с последуюшей "никакой" реакцией Запада до втягивания северо-атлантического альянса в прямое боестолкновение...
* дальше - Крым; зависимость от континентальных поставок более, чем серьезная:
- электричество, на десантных кораблях ЧФ перевозится плохо, своих генерирующих мощностей на месте мало; в этом контексте, пологаю, даже незаметно отменят эмбарго на поставки ТВЭЛов на украинские АЭС: Украина объявила Крым оккупированной территорией, если не отключит полностью, может "подрезать" поставки; не забываем, что есть еще ГЭС на Днепре, но будут ли подавать электричество на оккупированную территорию, особенно после эвакуации войск и прочих желающих, покинуть Крым, - вопрос еще тот;
- 22 марта должна открыться "навигация" по Северо-Крымскому каналу; то, что электричество для транспортировки воды все-таки нужно, думаю доказывать нет еобходимости; до Керчи - а это сейчас очень важный пункт для оккупационного режима - это порядка трех-четырех сотен километров, если не больше; завозить воду с Тамани - удовольствие дорогое и объемы большие не обеспечишь (ну не в танкерах же возить, хотя чем не идея)
SS пока еще даже недопроектирован, сколько времени потребуется на его прокладку, даже при условии использования для этого территории Крыма - песня отдельная. Если неаккуратные действия той или иной стороны приведут к повреждению Украинской ГТС, то последствия для "Национального достояния" могут быть критическими: украинский транзит - больше половины всех объемов поставок; можно конечно под эту марку заставить гейропейцев отказаться от ограничиний на NS - он сейчас загружен где-то на половину - но даже это не спасет и может вылится в непредведенные расходы по Южно-Европейскому напрвлению, в плоть до потери рынка сбыта вообще и конкретными техническими проблемами с существующей газодобычей. Правда может улучшить положение фрау Ангелики, сделав ее главной в распределении газа в Европе (к чему, собственно все и шло). В любом случае риски тут высоки и ни ЕС, ни РФ не захотели бы остать ся тут крайними.
Это как бы предположения на здравый смысл, если какая-либо из сторон махнет шашкой или устроит еще какой экспромпт - все может пойти совершенно по другому сценарию.