Украина

Агамемнон

Oneiros писал(а):

Агамемнон писал(а):

Oneiros писал(а):

Запад на новом укладе, Россия в яме. Вопрос 5-10 лет.

Мифическом.

Ты после вчерашнего еще пробуешь гаукать? :-)

Гуманитарий, пытаешься делать вид что "показал" немифичность пресловутого 6-го техуклада?
ЗЫ:
Начитаются всякого дерьма от промывателей мозгов - уверуют - и неофитствуют.

Oneiros

Агамемнон писал(а):

Гуманитарий, пытаешься делать вид что "показал" немифичность пресловутого 6-го техуклада?
ЗЫ:
Начитаются всякого дерьма от промывателей мозгов - уверуют - и неофитствуют.

Oneiros писал(а):

Ты сейчас сам с собой говоришь? Еще раз: подтверждаешь, что не тролль, и на тебя стоит тратить время, разбирая чепуху, что ты написал выше. Тогда будут тебе даже картинки. Если начнешь впоследствии косить под блаженного или отмазываться что писал не то что писал и тебя вообще не так поняли, я обращусь к модераторам с просьбой расстрелять тебя из реактивного говномета и выпилить навечно. Идет?

Предложение все еще в силе, гуманитарий ::yaz-yk:

Курманбек Салиевич

SD писал(а):

Курманбек Салиевич писал(а):

Второе. Кто-то обязывался вписываться за Украину военно или, даже, политически? Украина холила и лелеяла свой внеблоковый статус - ну и на зоровьичко. А ежели русские хотели попробовать чужих флотов - надо было ехать на танках в Прибалтику и Польшу.
Ну и на вопрос "зачем" Вы, традиционно, предпочли не отвечать. Я свое мнение выше привел.

"Зачем"отпадает автоматически потому как предмета "зачем" не просматривается. За Украну никто действительно не вписывался, но за своё-то международное право надо бы, не? Да и никчёмную лапотную страну просто из воспитательных побуждений построить нужно чтоб другим повадно не было топтаться по барской цветущей клумбе.

См. выше. Тут уже вступает в дело второе "зачем": зачем западу военно вписываться за Украину, или даже экономически? С прагматической, геополитической точки и т.п. Нема резонов, никаких. Кому какое дело до воспитания лапотников, их просто не впустят в приличный дом - всего и делов, хоть еще столетие сидите в дощатых сортирах.

Но мой вопрос остался открытым. "Зачем" не просматривается - это не ответ, ибо намекает на некую неадекватность в принятии решений российским руководством.

SD

Oneiros писал(а):

SD писал(а):

Ничего. Потому как в этом случае аннексия Крыма просто бы не произошла.

А то что? Москву бы разбомбили?

SD писал(а):

Но где нуланды с их флотами, необыкновенными технологиями и полными карманами грошэй? Где они?

А зачем? Война в данном случае или ядерная или никакая. Остаются не военные методы. И тут ничего не нужно делать сверх того что делается. Запад на новом укладе, Россия в яме. Вопрос 5-10 лет.

Из того, что вы пишите следует, что практических сделок вы никогда не совершали. А в них, в практических сделках, учитывается не только то, что сказано, но и то, о чём не говорится, но стороны, тем не менее, в курсе. Задайтесь вопросом почему Москва проглотила и Курск и Беслан?

В качестве наводки - два видео о современнейших американских истребителях f 22 и f 35 на соседней ветке о России.

SD

Монро писал(а):

Oneiros писал(а):

Россия в яме. Вопрос 5-10 лет.

так, 5-10 лет. :a_g_a:

Ja, ja, в начале были блохи, потом из них вывелась обезъяна, а от обезъяны произошёл человек, и с тех пор долбится в техукладах...

Курманбек Салиевич

SD писал(а):

Монро писал(а):

Oneiros писал(а):

Россия в яме. Вопрос 5-10 лет.

так, 5-10 лет. :a_g_a:

Ja, ja, в начале были блохи, потом из них вывелась обезъяна, а от обезъяны произошёл человек, и с тех пор долбится в техукладах...

Немножко не так: сперва Яхве создал обезьян, а потом Дарвин вывел из них человеков. Потом уже техуклады.

Монро

SD писал(а):

Монро писал(а):

Oneiros писал(а):

Россия в яме. Вопрос 5-10 лет.

так, 5-10 лет. :a_g_a:

Ja, ja, в начале были блохи, потом из них вывелась обезъяна, а от обезъяны произошёл человек, и с тех пор долбится в техукладах...

Вы отрицаете теорию эволюции английского ученого Чарльза Дарвина?

Вы изобрели собственную теорию? Тогда выкладывайте.
А если вы ничего не опровергли по теории Дарвина, тогда зачем вы тут бурчите?
Это несерьезно. :hi_hi_hi:

Курманбек Салиевич

http://www.interfax.ru/world/369996

Цитата:

Москва. 7 апреля. INTERFAX.RU - Российские миротворцы могут быть введены в на территорию другого государства только в рамках действующих международных норм, а не по просьбе местных властей заявил "Интерфаксу" глава комитета по обороне и безопасности Совета Федерации Виктор Озеров, комментируя возможное обращение донецкого народного совета о введении российского миротворческого контингента в этот регион Украины.

"Наши миротворцы могут действовать только в рамках международно-правовых норм, у нас были примеры введения миротворческого контингента на территорию Южной Осетии и Абхазии, но это было в рамках СНГ, а просто так взять и ввести по призыву местных властей наш миротворческий контингент в Донецк или куда-то еще - это противоречит международным принципам и нормам", - подчеркнул В. Озеров.

"Россия в одностороннем порядке делать этого не вправе. Другое дело, если будет принято соответствующее решение Совбеза ООН о вводе миротворцев, тогда Россия, как постоянный член Совбеза и участник Договора по сотрудничеству и безопасности в Европе, может войти в состав миротворческого контингента для обеспечения безопасности в том или ином регионе", - пояснил Озеров.

Он напомнил, что Совет Федерации в марте на внеочередном заседании дал согласие главе государства на использование Вооруженных сил РФ на Украине. Комментируя ситуацию в восточных регионах Украины, где пророссийские силы высказываются за проведение референдума, Озеров заметил, что "подталкивать ситуацию извне было бы контрпродуктивным".

Монро

SD писал(а):

Задайтесь вопросом почему Москва проглотила и Курск и Беслан?

Курск-это подлодка? И что с нею произошла? Сама утонула или потопил кто?

Беслан? А это тут каким боком? :nez-nayu:

Ваша проблема, пан Сергей, что вы пишите загадками, а требуется ясность. Вы пишите конкретно, непременно с доказательствами?

А если не могете доказать что, так лучше и не пишите. :hi_hi_hi:

Oneiros

SD писал(а):

В качестве наводки - два видео о современнейших американских истребителях f 22 и f 35 на соседней ветке о России.

Я видел. Но я не спец в этой области, поэтому корректно оценить верность высказываний не могу. Что я понял вчера из короткого поиска по сети:
1) Дед с вашего видео когда-то ушел из авиаконструирования, потому что по его словам, американское правительство "больше не собирается создавать честные самолеты". Под честными самолетами имелись ввиду самолеты, построенные по некой energy–maneuverability theory, разработанной, скажем так, тоже своеобразными людьми. Соответственно, дальше самолеты делались с упором на авионику, стелс-технологии и так далее, то есть цель была сделать самолет, который выигрывал не за счет скорости или маневренности или даже вооружения, а мог раньше обнаружить цель и завалить ее изподтишка. Наверное это и показалось "нечестным" вашему Пьеру. Собственно, не удивительно, что он записался в главные критики самолета. Батхерт от ощущения нереализованных возможностей в жизни как он есть. Ну ниче, зато джаз-альбомы есть время записывать.
2) F-22 не потому сняли, что он плохой, а потому что F-35 лучше
3) Сушка Т-50 существует пока в виде нескольких прототипов, F-35 нашлепали уже больше 100 штук, F-22 успели почти 200. Так что как эти виртуальные сверхманевренные самолеты должны были напугать Запад, я не знаю.
4) Будущее за БПЛА
Но это мне все могло показаться или не так понял или стал жертвой вражеской пропаганды :uch_tiv:

Oneiros

Монро писал(а):

Вы отрицаете теорию эволюции английского ученого Чарльза Дарвина?

У SD пирамиды построили инопланетяне, а вы про какую-то теорию эволюции :ti_pa:

Агамемнон

http://www.youtube.com/watch?v=JFZ-K4Z0hSg

Автор, кстати, с Украины.

pogremun

Монро писал(а):

SD писал(а):

Задайтесь вопросом почему Москва проглотила и Курск и Беслан?

Курск-это подлодка? И что с нею произошла? Сама утонула или потопил кто?

Беслан? А это тут каким боком? :nez-nayu:

Ваша проблема, пан Сергей, что вы пишите загадками, а требуется ясность. Вы пишите конкретно, непременно с доказательствами?

А если не могете доказать что, так лучше и не пишите. :hi_hi_hi:

Монро, охота разбирать этот бред? У меня тоже есть знакомые, рехнувшиеся на конспирологии и всемирных жидомассонских заговорах в т.ч. против них лично, но я стараюсь не вникать, боюсь, вдруг поверю? :-)

Так скоро всем форумом сигналы из космоса и голоса из-под земли будем обсуждать.

Woloh

usun писал(а):

Woloh писал(а):

Объясните мне, зачем новым элитам Донбасс? Выборы проигрывать?

Денег он не дает. Только жрет немеренно, а будет жрать еще больше, когда все горняки пойдут на украинский велфер.

Такая логика неприемлима для элит. Если ей следовать - государства у них нет.

Ну вот не у одного меня такое мнение:

"Турчинов сливает Донбасс". Разговор с полковником МВД после штурма СБУ в Луганске.

SD

Курманбек Салиевич писал(а):

SD писал(а):

Курманбек Салиевич писал(а):

Второе. Кто-то обязывался вписываться за Украину военно или, даже, политически? Украина холила и лелеяла свой внеблоковый статус - ну и на зоровьичко. А ежели русские хотели попробовать чужих флотов - надо было ехать на танках в Прибалтику и Польшу.
Ну и на вопрос "зачем" Вы, традиционно, предпочли не отвечать. Я свое мнение выше привел.

"Зачем"отпадает автоматически потому как предмета "зачем" не просматривается. За Украну никто действительно не вписывался, но за своё-то международное право надо бы, не? Да и никчёмную лапотную страну просто из воспитательных побуждений построить нужно чтоб другим повадно не было топтаться по барской цветущей клумбе.

См. выше. Тут уже вступает в дело второе "зачем": зачем западу военно вписываться за Украину, или даже экономически? С прагматической, геополитической точки и т.п. Нема резонов, никаких. Кому какое дело до воспитания лапотников, их просто не впустят в приличный дом - всего и делов, хоть еще столетие сидите в дощатых сортирах.

Но мой вопрос остался открытым. "Зачем" не просматривается - это не ответ, ибо намекает на некую неадекватность в принятии решений российским руководством.

Нет никакой неадекватности в принятии решений. Москва впервые со времён холодной войны обозначила готовность отстаивать свои интересы, невзирая ни на какие ограничения. И теперь это касается и Украины, и Сирии и Ирана, и всего остального спектра международной повестки от международных финансов до международной безопасности. Иду на "ВЫ", что называется...

...хватит ли на это ресурсов, люблю -нелюблю, верю - неверю - всё это из другой оперы..

Монро

Oneiros писал(а):

Монро писал(а):

Вы отрицаете теорию эволюции английского ученого Чарльза Дарвина?

У SD пирамиды построили инопланетяне, а вы про какую-то теорию эволюции :ti_pa:

А подтвердить свои умозаключения ему слабо или я ему должен на слово верить? :hi_hi_hi:

Монро

pogremun писал(а):

Монро писал(а):

SD писал(а):

Задайтесь вопросом почему Москва проглотила и Курск и Беслан?

Курск-это подлодка? И что с нею произошла? Сама утонула или потопил кто?

Беслан? А это тут каким боком? :nez-nayu:

Ваша проблема, пан Сергей, что вы пишите загадками, а требуется ясность. Вы пишите конкретно, непременно с доказательствами?

А если не могете доказать что, так лучше и не пишите. :hi_hi_hi:

Монро, охота разбирать этот бред? У меня тоже есть знакомые, рехнувшиеся на конспирологии и всемирных жидомассонских заговорах в т.ч. против них лично, но я стараюсь не вникать, боюсь, вдруг поверю? :-)

Так скоро всем форумом сигналы из космоса и голоса из-под земли будем обсуждать.

Так пан Сергей нам тут конспирологию как раз и впаривает: типа, верьте мне, я знаю закулисье Запада, там все с кровамыми ножами, прикрытыми финансами. А попросишь его приоткрыть закулисье, пказать что-либо, тут же сливается. И получается в итоге, что на самом деле он нам тут просто впаривает некий бред. Сплошная конспирология. Ну, наедоело, ей богу. :-):

Woloh

Вот эта баба не перестает меня удивлять. Просто глыба. Косатка политики.

Уже в Донецке. Уже по-русски. Уже без хлеба на голове.

Может я и не прав, тогда? Может вся эта заваруха призвана раскрутить мадам до победного уровня? Я явно не успеваю за ними.

Прес-конференція Тимошенко в Донецьку: Юля заговорила російською

SD

Oneiros писал(а):

SD писал(а):

В качестве наводки - два видео о современнейших американских истребителях f 22 и f 35 на соседней ветке о России.

Я видел. Но я не спец в этой области, поэтому корректно оценить верность высказываний не могу. Что я понял вчера из короткого поиска по сети:
1) Дед с вашего видео когда-то ушел из авиаконструирования, потому что по его словам, американское правительство "больше не собирается создавать честные самолеты". Под честными самолетами имелись ввиду самолеты, построенные по некой energy–maneuverability theory, разработанной, скажем так, тоже своеобразными людьми. Соответственно, дальше самолеты делались с упором на авионику, стелс-технологии и так далее, то есть цель была сделать самолет, который выигрывал не за счет скорости или маневренности или даже вооружения, а мог раньше обнаружить цель и завалить ее изподтишка. Наверное это и показалось "нечестным" вашему Пьеру. Собственно, не удивительно, что он записался в главные критики самолета. Батхерт от ощущения нереализованных возможностей в жизни как он есть. Ну ниче, зато джаз-альбомы есть время записывать.
2) F-22 не потому сняли, что он плохой, а потому что F-35 лучше
3) Сушка Т-50 существует пока в виде нескольких прототипов, F-35 нашлепали уже больше 100 штук, F-22 успели почти 200. Так что как эти виртуальные сверхманевренные самолеты должны были напугать Запад, я не знаю.
4) Будущее за БПЛА
Но это мне все могло показаться или не так понял или стал жертвой вражеской пропаганды :uch_tiv:

Этот по вашему дед был у истоков F16, если конечно это о чём-то говорит..

Курманбек Салиевич

SD писал(а):

Цитата:

Но мой вопрос остался открытым. "Зачем" не просматривается - это не ответ, ибо намекает на некую неадекватность в принятии решений российским руководством.

Нет никакой неадекватности в принятии решений. Москва впервые со времён холодной войны обозначила готовность отстаивать свои интересы

"Не замай, я склизкий" :-)

Вот я специально прервал Ваш спич на полуфразе. Ибо вопрошаю уже в сотый раз: "В чем интерес России оттяпать Крым и ЮВ???" Иными словами "зачем?" Экономика - минус, макро- и микрополитика - минус... в чем "интересы"-то? Ну расскажите уже, наконец, свою точку зрения-то.

Монро

Woloh писал(а):

usun писал(а):

Woloh писал(а):

Объясните мне, зачем новым элитам Донбасс? Выборы проигрывать?

Денег он не дает. Только жрет немеренно, а будет жрать еще больше, когда все горняки пойдут на украинский велфер.

Такая логика неприемлима для элит. Если ей следовать - государства у них нет.

Ну вот не у одного меня такое мнение:

"Турчинов сливает Донбасс". Разговор с полковником МВД после штурма СБУ в Луганске.

У меня возьмите таким образом интервью. :jn_pu_sk:

Вечером, в Минске, чтобы лица не видно, чтобы вообще ни черта не видно было. И я вам поведую о том, что в Минске высадились инопланетяне. :mi_ga_et:

Затем вы это покажете в Америке. Нехай трепещут. :hi_hi_hi:

Или там попросят более веских доказательств? :-):

Пан Волох, вы вообще по жизни человек наивный? Или нет? :-)

Вас этим фуфлом убедить можно?
Меня нет. :ni_zia:

Oneiros

Woloh писал(а):

Может вся эта заваруха призвана раскрутить мадам до победного уровня?

Тогда придется признать, что ей подыгрывает Путин.

Курманбек Салиевич

SD писал(а):

Oneiros писал(а):

SD писал(а):

В качестве наводки - два видео о современнейших американских истребителях f 22 и f 35 на соседней ветке о России.

Я видел. Но я не спец в этой области, поэтому корректно оценить верность высказываний не могу. Что я понял вчера из короткого поиска по сети:
1) Дед с вашего видео когда-то ушел из авиаконструирования, потому что по его словам, американское правительство "больше не собирается создавать честные самолеты". Под честными самолетами имелись ввиду самолеты, построенные по некой energy–maneuverability theory, разработанной, скажем так, тоже своеобразными людьми. Соответственно, дальше самолеты делались с упором на авионику, стелс-технологии и так далее, то есть цель была сделать самолет, который выигрывал не за счет скорости или маневренности или даже вооружения, а мог раньше обнаружить цель и завалить ее изподтишка. Наверное это и показалось "нечестным" вашему Пьеру. Собственно, не удивительно, что он записался в главные критики самолета. Батхерт от ощущения нереализованных возможностей в жизни как он есть. Ну ниче, зато джаз-альбомы есть время записывать.
2) F-22 не потому сняли, что он плохой, а потому что F-35 лучше
3) Сушка Т-50 существует пока в виде нескольких прототипов, F-35 нашлепали уже больше 100 штук, F-22 успели почти 200. Так что как эти виртуальные сверхманевренные самолеты должны были напугать Запад, я не знаю.
4) Будущее за БПЛА
Но это мне все могло показаться или не так понял или стал жертвой вражеской пропаганды :uch_tiv:

Этот по вашему дед был у истоков F16, если конечно это о чём-то говорит..

Пан Онейрос об этом пишет в п.1. Что по остальным пунктам?

Монро

SD писал(а):

Курманбек Салиевич писал(а):

SD писал(а):

Курманбек Салиевич писал(а):

Второе. Кто-то обязывался вписываться за Украину военно или, даже, политически? Украина холила и лелеяла свой внеблоковый статус - ну и на зоровьичко. А ежели русские хотели попробовать чужих флотов - надо было ехать на танках в Прибалтику и Польшу.
Ну и на вопрос "зачем" Вы, традиционно, предпочли не отвечать. Я свое мнение выше привел.

"Зачем"отпадает автоматически потому как предмета "зачем" не просматривается. За Украну никто действительно не вписывался, но за своё-то международное право надо бы, не? Да и никчёмную лапотную страну просто из воспитательных побуждений построить нужно чтоб другим повадно не было топтаться по барской цветущей клумбе.

См. выше. Тут уже вступает в дело второе "зачем": зачем западу военно вписываться за Украину, или даже экономически? С прагматической, геополитической точки и т.п. Нема резонов, никаких. Кому какое дело до воспитания лапотников, их просто не впустят в приличный дом - всего и делов, хоть еще столетие сидите в дощатых сортирах.

Но мой вопрос остался открытым. "Зачем" не просматривается - это не ответ, ибо намекает на некую неадекватность в принятии решений российским руководством.

Нет никакой неадекватности в принятии решений. Москва впервые со времён холодной войны обозначила готовность отстаивать свои интересы, невзирая ни на какие ограничения. И теперь это касается и Украины, и Сирии и Ирана, и всего остального спектра международной повестки от международных финансов до международной безопасности. Иду на "ВЫ", что называется...

...хватит ли на это ресурсов, люблю -нелюблю, верю - неверю - всё это из другой оперы..

Нет, это все из той же оперы. Когда тебе дадут по носу и ты окажешься на земле, в самую пору думать чего ты поперся в драку в нервных весовых категориях? Дурак? Или спьяну? :-):

Так вот, весовые категории Запада против России Путина таковы, что его быстро введут в нокдаун. И плевать что он там пошел на "Вы".

Не хер идти на обострение, когда у тебя экономика дохлая и армия непрофессиональная. А что бить будут по финансам, по экономике, а не по путинской армии, так тут ума много не надо чтобы понять это. :hi_hi_hi:

Тогда что Путин дурак? Да, я считаю, что полный дурак. :ni_zia:

Курманбек Салиевич

Oneiros писал(а):

Woloh писал(а):

Может вся эта заваруха призвана раскрутить мадам до победного уровня?

Тогда придется признать, что ей подыгрывает Путин.

Глядите, ясновельможный пан Онейрос:
1. Заваруха на ЮВ
2. Объявление "Республики" в Донецке
3. Юля летит в Донецк
4. Чувачок из Совфеда РФ объявляет о том, что войска вводить не будут (революции - писнец).
5. Юля на белом коне руководит отловом ватников в ОГА.

Бинго?

Монро

SD писал(а):

Нет никакой неадекватности в принятии решений. Москва впервые со времён холодной войны обозначила готовность отстаивать свои интересы, невзирая ни на какие ограничения. И теперь это касается и Украины, и Сирии и Ирана, и всего остального спектра международной повестки от международных финансов до международной безопасности. Иду на "ВЫ", что называется...

...хватит ли на это ресурсов, люблю -нелюблю, верю - неверю - всё это из другой оперы..

Нет, это все из той же оперы. :ni_zia:

Когда тебе дадут по носу на улице в Лондоне и ты окажешься на земле, в грязи и в собственной крови, в самую пору думать чего ты поперся в драку в неравных весовых категориях с незнакомыми. Дурак? Или спьяну? :-):

Так вот, весовые категории Запада против России Путина таковы, что его быстро введут в нокдаун. :-):

И плевать что он там пошел на "Вы". У Путина "понты"? А ведь Запад знает, что побить Путина можно и нужно.

И побьет Запад Россию Путина принципиально, бо Не хер идти на обострение, когда у тебя экономика дохлая и армия непрофессиональная. :ze_va_et:

А что бить будут по финансам, по экономике, а не по путинской армии, так тут ума много не надо чтобы понять это. :hi_hi_hi:

Тогда что Путин дурак? :nez-nayu:

Да, я считаю, что полный дурак. :ni_zia:

Ну и поделом.

"А ты не воюй, сука, не воюй"- М. Жванецкий. :-)

pogremun

Курманбек Салиевич писал(а):

SD писал(а):

Цитата:

Но мой вопрос остался открытым. "Зачем" не просматривается - это не ответ, ибо намекает на некую неадекватность в принятии решений российским руководством.

Нет никакой неадекватности в принятии решений. Москва впервые со времён холодной войны обозначила готовность отстаивать свои интересы

"Не замай, я склизкий" :-)

Вот я специально прервал Ваш спич на полуфразе. Ибо вопрошаю уже в сотый раз: "В чем интерес России оттяпать Крым и ЮВ???" Иными словами "зачем?" Экономика - минус, макро- и микрополитика - минус... в чем "интересы"-то? Ну расскажите уже, наконец, свою точку зрения-то.

Можно я отвечу? Спасибо.
Дело не в деньгах - умом Россию не понять. Погнали украинцы Вовиного ставленника, собрались уходить "налево", Запад в ладошки хлопает - сколько это все можно терпеть, тем более поднимаясь с колен и тем более сегодня, когда: "Мир - это большая Олимпиада", "Запад - большой тухлый фраер", "Я все могу". Наказать и самих и подбухторшчыков, а вы тут все про икономику...

SD

Oneiros писал(а):

Монро писал(а):

Вы отрицаете теорию эволюции английского ученого Чарльза Дарвина?

У SD пирамиды построили инопланетяне, а вы про какую-то теорию эволюции :ti_pa:

Вы как нибудь поинтересуйтесь геометрией пирамиды, её привязкой по широте и долготе, геометрией внутренних помещений и т.д. может быть теория происхождения от блох не такой убедительной будет...

Монро

Курманбек Салиевич писал(а):

SD писал(а):

Цитата:

Но мой вопрос остался открытым. "Зачем" не просматривается - это не ответ, ибо намекает на некую неадекватность в принятии решений российским руководством.

Нет никакой неадекватности в принятии решений. Москва впервые со времён холодной войны обозначила готовность отстаивать свои интересы

"Не замай, я склизкий" :-)

Вот я специально прервал Ваш спич на полуфразе. Ибо вопрошаю уже в сотый раз: "В чем интерес России оттяпать Крым и ЮВ???" Иными словами "зачем?" Экономика - минус, макро- и микрополитика - минус... в чем "интересы"-то? Ну расскажите уже, наконец, свою точку зрения-то.

Он сам склизкий. :hi_hi_hi:

Сорвется, не ответит, бо и сам ни черта не знает. :-)

SD

Монро писал(а):

SD писал(а):

Курманбек Салиевич писал(а):

SD писал(а):

Курманбек Салиевич писал(а):

Второе. Кто-то обязывался вписываться за Украину военно или, даже, политически? Украина холила и лелеяла свой внеблоковый статус - ну и на зоровьичко. А ежели русские хотели попробовать чужих флотов - надо было ехать на танках в Прибалтику и Польшу.
Ну и на вопрос "зачем" Вы, традиционно, предпочли не отвечать. Я свое мнение выше привел.

"Зачем"отпадает автоматически потому как предмета "зачем" не просматривается. За Украну никто действительно не вписывался, но за своё-то международное право надо бы, не? Да и никчёмную лапотную страну просто из воспитательных побуждений построить нужно чтоб другим повадно не было топтаться по барской цветущей клумбе.

См. выше. Тут уже вступает в дело второе "зачем": зачем западу военно вписываться за Украину, или даже экономически? С прагматической, геополитической точки и т.п. Нема резонов, никаких. Кому какое дело до воспитания лапотников, их просто не впустят в приличный дом - всего и делов, хоть еще столетие сидите в дощатых сортирах.

Но мой вопрос остался открытым. "Зачем" не просматривается - это не ответ, ибо намекает на некую неадекватность в принятии решений российским руководством.

Нет никакой неадекватности в принятии решений. Москва впервые со времён холодной войны обозначила готовность отстаивать свои интересы, невзирая ни на какие ограничения. И теперь это касается и Украины, и Сирии и Ирана, и всего остального спектра международной повестки от международных финансов до международной безопасности. Иду на "ВЫ", что называется...

...хватит ли на это ресурсов, люблю -нелюблю, верю - неверю - всё это из другой оперы..

Нет, это все из той же оперы. Когда тебе дадут по носу и ты окажешься на земле, в самую пору думать чего ты поперся в драку в нервных весовых категориях? Дурак? Или спьяну? :-):

Так вот, весовые категории Запада против России Путина таковы, что его быстро введут в нокдаун. И плевать что он там пошел на "Вы".

Не хер идти на обострение, когда у тебя экономика дохлая и армия непрофессиональная. А что бить будут по финансам, по экономике, а не по путинской армии, так тут ума много не надо чтобы понять это. :hi_hi_hi:

Тогда что Путин дурак? Да, я считаю, что полный дурак. :ni_zia:

Это мыслительный киндергарден.

Монро

SD писал(а):

Вы как нибудь поинтересуйтесь геометрией пирамиды, её привязкой по широте и долготе, геометрией внутренних помещений и т.д. может быть теория происхождения от блох не такой убедительной будет...

И что это доказывает? Хде инопланетяне? :jn_pu_sk:

Монро

SD писал(а):

Это мыслительный киндергарден.

Понятно, рациональных объяснений у вас просто нет. Я ж сказал: вы сами ни черта не понимаете. Туман напускаете. :hi_hi_hi:

Woloh

Курманбек Салиевич писал(а):

Oneiros писал(а):

Woloh писал(а):

Может вся эта заваруха призвана раскрутить мадам до победного уровня?

Тогда придется признать, что ей подыгрывает Путин.

Глядите, ясновельможный пан Онейрос:
1. Заваруха на ЮВ
2. Объявление "Республики" в Донецке
3. Юля летит в Донецк
4. Чувачок из Совфеда РФ объявляет о том, что войска вводить не будут (революции - писнец).
5. Юля на белом коне руководит отловом ватников в ОГА.

Бинго?

Тут мало отловить.

Тут вопрос за тем, кто сумеет заставить Восток голосовать за себя. Сейчас эти голоса валяются на дороге. ПР приказала своим в выборах не участвовать. Добкин - это смешно, а Тигипко уже кастрирован за непослушание.

Оно-то получается Юля = ПР = Путин. Но! Как людей заставить?

Я знаю только один вариант - напугать. Но получается, что они Восток будут пугать Россией? И вот тут я клиню, туплю...

Может они будут пугать Восток не Россией, а "Независимой Донецкой Республикой"?

Монро

Woloh писал(а):

Может они будут пугать Восток не Россией, а "Независимой Донецкой Республикой"?

Вы нас опять тянете в болото конспирологии. Ну давайте недельку обождем, может факты какие появятся. :-):

А так получается гадание: шо там Юля? А никто не знает шо. ::yaz-yk:

Woloh

Монро писал(а):

Woloh писал(а):

Может они будут пугать Восток не Россией, а "Независимой Донецкой Республикой"?

Вы нас опять тянете в болото конспирологии. Ну давайте недельку обождем, может факты какие появятся. :-):

А так получается гадание: шо там Юля? А никто не знает шо. ::yaz-yk:

Ну давайте....

pogremun

Кстати, Тимошенко грамотно действует - перебивает информповоды с Донецкой администрацией, наполненной бомжами и алкашами под триколорами своей пресс-конференцией. Нет больше ощущения вакуума власти и надвигающегося хаоса. Кто мешает остальным политикам так поступить? Нет времени, работы много?

Oneiros

SD писал(а):

Этот по вашему дед был у истоков F16, если конечно это о чём-то говорит..

Я видел. О том и речь. Он продолжает придерживаться одних позиций, а развитие пошло по другим. Выбор между кислым и соленым выдается за выбор между хорошим и плохим.

SD писал(а):

Вы как нибудь поинтересуйтесь геометрией пирамиды, её привязкой по широте и долготе, геометрией внутренних помещений и т.д. может быть теория происхождения от блох не такой убедительной будет...

А, да-да, у вас это еще и источник эфира. Печаль.

SD

Курманбек Салиевич писал(а):

SD писал(а):

Цитата:

Но мой вопрос остался открытым. "Зачем" не просматривается - это не ответ, ибо намекает на некую неадекватность в принятии решений российским руководством.

Нет никакой неадекватности в принятии решений. Москва впервые со времён холодной войны обозначила готовность отстаивать свои интересы

"Не замай, я склизкий" :-)

Вот я специально прервал Ваш спич на полуфразе. Ибо вопрошаю уже в сотый раз: "В чем интерес России оттяпать Крым и ЮВ???" Иными словами "зачем?" Экономика - минус, макро- и микрополитика - минус... в чем "интересы"-то? Ну расскажите уже, наконец, свою точку зрения-то.

Давйте вначале договоримся, что ЮВ оттяпать - это вы придумали, ОК? С Крымом вопрос на поверхности -статус Севастополя, т.е. статус России в конечном и тоге как морской державы. Наконец, необходимость сохранения чести нужно объяснять или это понятно?

Oneiros

Курманбек Салиевич писал(а):

Бинго?

Бинго то бинго. Вопрос - что предложила взамен? Нет НАТО и ЕС? А как заставить исполнять договоренности? За газовые контракты ей тоже небось обещали чуть что вписаться, а потом пришлось на радикулит косить, чтобы вместо камеры на уютную больничную койку лечь. Теперь может кинуть она, а могут снова кинуть ее. Как бы от такого союза потом вся Украина повторно не отгребла.

SD

Oneiros писал(а):

SD писал(а):

Этот по вашему дед был у истоков F16, если конечно это о чём-то говорит..

Я видел. О том и речь. Он продолжает придерживаться одних позиций, а развитие пошло по другим. Выбор между кислым и соленым выдается за выбор между хорошим и плохим.

SD писал(а):

Вы как нибудь поинтересуйтесь геометрией пирамиды, её привязкой по широте и долготе, геометрией внутренних помещений и т.д. может быть теория происхождения от блох не такой убедительной будет...

А, да-да, у вас это еще и источник эфира. Печаль.

Этот дед сделал F16 тогда, когда летал F15 со всеми теми же позициями развития, что и нынешний F22. Слушайте внимательнее.

Украина

Кто сейчас на конференции