Украина

Монро

Вовочка пропустил лекции по геополитике в школе КГБ. :-)

Агамемнон

Монро писал(а):

Вовочка пропустил лекции по геополитике в школе КГБ. :-)

В "правильных" учебниках по геополитике написано - корми соседа, снимай с себя последнее - пока он строит "нацию" на твоих костях.

Агамемнон

"Энергодефицитные европейцы хорошо понимают, что энергодефицитные США при обостряющемся энергетическом голоде - их прямые конкуренты. Кто-то должен уйти.

Генеральный директор Total - четвертая в мире по объему добычи - сообщает: "Евро должен играть более значимую роль в торговле нефтью... Нет причин оплачивать нефть долларами. Даже если цены на нефть называются в долларах, это совершенно не значит, что реальные платежи делаются с их использованием".

Зря американы на Парибас залупились

Это была ошибка драконить европейцев в такой момент.

да уж...
шота сдохло на Западе.. и начинает пованивать

Либо Америка завалит Европу,либо наоборот

Сегодня еще Меркельша в Китай полетела....будет искать выход на ВВП через китаезов.....сильно она ВВП обидела.

Амеры выставляют многомиллиардный штраф Дойчебанку. Запасаемся попкорном.

Ой погубит черножопых хуцпа

Принуждение ес к таможенному союзу с США.

это наезд! ...
схавают?

В Германии опять шпионский скандал.

Схавают. Но может засуетятся

Ты смотри как лягушатники окрысились.
Сильно их видать пиндосянцы обидели.

анжелка ставленица пиндоссии, тут чего то не то.
Может будет просить, что бы китайцы разорвали газовый контракт, он пиндасянцам как серпом по яйцам.
"

Фоном к Украине.

adam-kadmon

AndrewK писал(а):

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Пан Мнемон,
термин "нормативный антропологический образец" только выглядит научно. На самом деле это полная чушь. Ну какие антропологические различия вы можете привести между, например, русским и испанцем?

Ну, например, испанцы в своем большинстве являются носителями гаплогруппы R1b - в то время как русские R1a.

Это еще одна наукообразная фигня, за которой ничего нет. Вы ведь не можете объяснить, как различные "гаплогруппы" влияют на различность их носителей. :cry_ing:

А реальные совместные браки между теми же русскими и испанцами превращают ваш тезис в нечто, менее значимое, чем выеденное яйцо....

AndrewK, а какие ещё нобелевские откровения в Вашей редакции, касательно генетики, Вы нам поведаете? Вы хоть немного рефлектируете, то что Вы пишите? Или в средней школе базовый курс общей биологии с основами генетики Вам преподавался в виде сказок про белого бычка?
--------------------
Специально для Вас базовые дефиниции " наукообразной фигни"( генетики - продажной девки империализма :-)

):

Гаплотип( гаплогруппы - это совокупность гаплотипов)

Законы Менделя

Цитата:

Для записи скрещиваний нередко используют специальные решетки, которые предложил английский генетик Пеннет (решетка Пеннета). У меня целая тетрадь была исписана с задачами на решётке Пеннета. :smu:sche_nie:

Ими удобно пользоваться при анализе полигибридних скрещиваний. Принцип построения решетки состоит в том, что сверху по горизонтали записывают гаметы отцовской особи, слева по вертикали - гаметы материнской особи, в местах пересечения - вероятные генотипы потомства.

-----------------
Из школьного курса по биологии, ответ на Ваше недоумение" как различные "гаплогруппы" влияют на различность их носителей." :cry_ing:

Генотип и фенотип, их изменчивость

Цитата:

Каждый биологический вид имеет свойственный только ему фенотип. Он формируется в соответствии с наследственной информацией, заложенной в генах. Гаплотип (сокр. от «гаплоидный генотип») Однако в зависимости от изменений внешней среды состояние признаков варьирует от организма к организму, в результате чего возникают индивидуальные различия — изменчивость.

Агамемнон

На Украине разгорается скандал по поводу организованного отступления ополченцев.

Cторонники хунты обвиняют своих генералов в халатности и даже "колоссальном по масштабу предательстве".
По оценке Игоря Ивановича Стрелкова, при отступлении из Славянска выведено от 80 до 90 процентов личного состава и 90 процентов вооружения.
Сторонник хунты Алексей Арестович, рассказывает, как ополченцам это удалось "Соединившись с краматорской группировкой, оба отряда, сформировали автоколонну длинной более двух километров, во главе которой шла бронетехника. Колонна двинулась на Донецк через Дружковку и Константиновку.
Колонну наблюдали, более двух с половиной часов она находилась в зоне свободного поражения, там, где нет мирных жителей и после - на марше".
Арестович подчеркивает, что несмотря на непрерывные доклады и скандалы на уровне министра ВД и главы СБУ, более тысячи ополченцев "свободно переехали в Донецк, хотя была поднята авиация и наведена артиллерия". Особенно его бесит, что ополченцы "выходили огромной, в сотню машин, колонной, с бронетехникой впереди и в составе колонны. Двигались в два ряда по трассе Краматорск - Донецк и представляли собой идеальную цель более трех часов подряд".
Отсюда Арестович делает вывод: "то, что их выпустили - это не "решение", а колоссальная по масштабу служебная халатность (в лучшем случае), а так - очень сильно похоже на прямое предательство. По некоторым данным, огонь запретил открывать лично генерал-лейтенант Муженко".

Ожидаемая фаза перемоги.

ABC-13

AndrewK писал(а):

Эволюция цивилизации доказывает, что для развития требуется объединение. Более крупные группы людей всегда были более развитыми.
Нет, не так. Обычно есть оптимальный размер, "что занадто, то не здраво".
РФ сегодня ИМХО пример перехода количества земли в качество её освоения. Отрицательный.

Законы экономики доказывают, что для развития требуется сотрудничество: чем больше людей включено в общую экономику, тем глубже разделение труда и, соответственно, интенсивнее развитие.
Извините, примитив. Примеров отрицат последствий " чем больше людей включено в общую экономику, тем ....интенсивнее развитие". много, напр Египет, Бангладеш..... да и Индия тоже.

История доказывает, что построение империй путем захвата и подчинения территорий - это неэффективный путь.
Почему неэффективный? Ведь империи получаются таким путем. Какой другой?
Рано или поздно империи рушатся.
Всё проходит..... не империи дохнут тоже. Много народов Итальянского п-острова дожило до сегодня с основания Рима? Европы? Америки?
Более эффективный путь - путь взаимовыгодного экономического сотрудничества.
"Осла пригласил на свадьбу - возить дрова и воду" :-)

Доказательства в студию. Большинство преуспевающих сегодня государств - наследники и продолжатели дела грабежа, просто рюшечки и кружавчики изменились. В 19 век над трупом посл независимого правителя в Индии сказали: "Завоевание Индии закончено". В 20-м над трупом Хусейна сказали: "Победа демократии в Ираке"
В истории единица измерения - век, сто лет.

Но люди в Кремле учились по другим учебникам. Скорее даже, дрессировались.

Не знаю.
Эпоха сухопутных империй вроде бы ушла в прошлое. Заморских - вроде бы тоже. Но
- Штаты построили нечто аналогичное гегемонии аля-Афинский морской союз или период гегемонов в Китае (до объединения).
- Китай начал строить нечто, возможно своеобразно-китайскую Империю.

Агамемнон

ABC-13 писал(а):

Эпоха сухопутных империй вроде бы ушла в прошлое. Заморских - вроде бы тоже.

Развитие транспорта (включая в это понятие средства доставки ЯО, например) и связи.
Логистика принципиально изменилась.

Для РИ - во всех ее ипостасях - связность всегда была проблемой - размеры...
Отсюда и гипертрофированное внимание к языку и религии - в частности - к культуре вообще - как компенсация проблем транспортной связности.
ЖД, авто и авиация дали многое в преодолении тысячелетней проблемы - но они меркнут перед Сетью.
Дорожная сеть+электричество+доступный автотранспорт+мобильная связь и интернет - на глазах меняют ландшафт в РФ - люди вылезают из навязанных индустриальных форматов расселения - к более комфортным по этнике/менталитету.
Через поколение территорию будет не узнать.
Трагедия хохлов - в ряду аналогичных постимперских трагедий - это всего лишь следствие того что русские получили возможность "расслабится" из-за смягчения внешних рамок - технологических (отношения с природной средой) и цивилизационных (отношения с соседями по шарику).

adam-kadmon

Агамемнон писал(а):

"Энергодефицитные европейцы хорошо понимают, что энергодефицитные США при обостряющемся энергетическом голоде - их прямые конкуренты. Кто-то должен уйти.

Генеральный директор Total - четвертая в мире по объему добычи - сообщает: "Евро должен играть более значимую роль в торговле нефтью... Нет причин оплачивать нефть долларами. Даже если цены на нефть называются в долларах, это совершенно не значит, что реальные платежи делаются с их использованием".

Зря американы на Парибас залупились :co_ol:

Это была ошибка драконить европейцев в такой момент.

да уж...
шота сдохло на Западе.. и начинает пованивать

Либо Америка завалит Европу,либо наоборот

Сегодня, в связи с наказанием, наложенным на BNP Paribas, Немецкие Экономические Новости опубликовали следующее:

Rache für Banken-Strafe: Frankreich droht mit dem Ausstieg aus dem Dollar-System

Цитата:

Frankreich möchte offenbar seine Währungsreserven nicht mehr in US-Dollar halten. Nach Angaben des Notenbank-Chefs Christian Noyer ist die US-Währung risikoreich. Zuvor hatten die USA die BNP Paribas zu einer milliardenschweren Geldstrafe verurteilt. Die Bank hatte US-Sanktionen gebrochen und Geschäfte mit dem Iran, dem Sudan und Kuba betrieben. ..Der Chef der französischen Notenbank Christian Noyer sagte am Freitag in einem Interview mit dem Magazin Investir, dass das ein weltweiter Trend sei. Die Notenbanken werden zwangsläufig auf eine Diversifikation ihrer Reserven setzen müssen. Denn es bestünden bei den Transaktionen in US-Dollar enorme Rechtsrisiken. Auslöser jener Risiken sei der Anspruch der Amerikaner, ihre eigenen Vorgaben für weltweite Transaktionen in US-Dollar durchzusetzen, zitiert Zerohedge den Franzosen.

Месть в ответ за банковские штрафные санкции: Франция угрожает выходом из долларовой системы.

Франция по всей видимости больше не намерена хранить свои валютные резервы в американских долларах. По заявлению главы французского центробанка Christian Noyer - американская валюта сопряжена с высокими рисками. Прежде, США наложили многомиллиардный штраф на французский BNP Paribas, вследствие нарушения им режима санкций в отношении Ирана, Судана и Кубы.

Глава французского центробанка Christian Noyer заявил в пятницу в интервью изданию Investir, что данное намерение является мировым трендом. Центробанк будет вынужден неизбежно провести диверсификацию своих резервов, поскольку трансакции в американской валюте несут в себе огромные правовые риски. Пусковым механизмом подобных рисков являются претензии американцев навязать в мировом масштабе систему трансакций в американских долларах, преследуя при этом свои интересы

Агамемнон

Бедная Украина.
"Повезло" ей стать формальным поводом для такого масштаба разборок.

Де-факто 3-я мировая. Или 4-я - если с Наполеона считать. Или 5-я - если Холодную за отдельную считать.
Вот только напрямую воевать ЯО не дает - будут косвенно - на "полигонах" типа Украины.

Агамемнон

"24-28 июня в Саутгемптоне (Великобритания) должен был состояться международный конгресс панкреатологов под председательством украинского доктора, признанного авторитета в медицине, профессора Натальи Губергриц.
Конгресс, конечно, состоялся. А вот председателя пришлось срочно менять.
Британцы отказались давать визу украинскому профессору, автору более 1000 научных работ, 46 изобретений и 17 монографий в сфере медицины внутренних органов, заявив, что "не уверены" в ее намерениях заниматься в Британии научной медицинской деятельностью.
Всего в визах было отказано 10 украинским медикам, которые планировали ехать на это событие. Среди них еще три профессора с мировым именем - Владимир Копчак, Игорь Хомяк, Владимир Клименко. Все они, по мнению, британцев, решили обмануть посольство и улететь в Лондон "под предлогом" участия в медицинском симпозиуме.
Все необходимые справки, оплаченные авиабилеты и гостиница, а также неоднократные просьбы организаторов конгресса содействовать в выдаче виз медикам были попросту проигнорированы британской стороной.
Более того, в результате этой "спецоперации" украинская медицинская наука понесла заметную потерю. Наша страна лишилась права принимать в 2016 году медицинскую встречу международного масштаба.
ЕвроПравде также стало известно, что случаи необоснованных и резонансных отказов британцев участились в последние месяцы
http://www.eurointeg...4/07/4/7023934/
Больше информации по ссылке.

Вопиющая наглость ! Украина це Еуропа, ан не пущают туды.
Как так ?"

adam-kadmon

Агамемнон писал(а):

"24-28 июня в Саутгемптоне (Великобритания) должен был состояться международный конгресс панкреатологов под председательством украинского доктора, признанного авторитета в медицине, профессора Натальи Губергриц.
Конгресс, конечно, состоялся. А вот председателя пришлось срочно менять.
Британцы отказались давать визу украинскому профессору, автору более 1000 научных работ, 46 изобретений и 17 монографий в сфере медицины внутренних органов, заявив, что "не уверены" в ее намерениях заниматься в Британии научной медицинской деятельностью.
Всего в визах было отказано 10 украинским медикам, которые планировали ехать на это событие. Среди них еще три профессора с мировым именем - Владимир Копчак, Игорь Хомяк, Владимир Клименко. Все они, по мнению, британцев, решили обмануть посольство и улететь в Лондон "под предлогом" участия в медицинском симпозиуме.
Все необходимые справки, оплаченные авиабилеты и гостиница, а также неоднократные просьбы организаторов конгресса содействовать в выдаче виз медикам были попросту проигнорированы британской стороной.
Более того, в результате этой "спецоперации" украинская медицинская наука понесла заметную потерю. Наша страна лишилась права принимать в 2016 году медицинскую встречу международного масштаба.
ЕвроПравде также стало известно, что случаи необоснованных и резонансных отказов британцев участились в последние месяцы
http://www.eurointeg...4/07/4/7023934/
Больше информации по ссылке.

Вопиющая наглость ! Украина це Еуропа, ан не пущают туды.
Как так ?"

Солнце светит не для всех :cry_ing:

:

Цитата:

George Bovin:
ось ти дурний а знаєш скільки можна заробити в польше на наших сигаретах...
Увы, как-то так... Весной в Праге неприятно поразило: Гостиница в центре, завтрак - и постояльцы и персонал мило щебечут по русски, причем ВСЕ! Но постояльцы в основной массе приехали из РФии, а вот труженники, как один - украинцы. Да, мне совершенно понятно, что когда-нибудь, лет через 50 или 100 у них закончится газ, нефть и прочие алмазы и может быть тогда фермер-туритст из благодатно-черноземной Полтавщины закажет кофе официанту-арбайтеру, родом из нище-болотной Тюменьщины. Но когда ж еще это будет, а жизнь-то вот она - проходит и уже никогда не вернется. Так что визы дают именно им, дабы тратили свои нефтегазорубли и поднимали чахнущие евроэкономики , а не нам - сирым, дабы неповадно было нелегально батрачить и налоги утаивать. Это - бизнес, господа!

-http://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2014/06/16/7023397/

AndrewK

adam-kadmon писал(а):

AndrewK писал(а):

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Пан Мнемон,
термин "нормативный антропологический образец" только выглядит научно. На самом деле это полная чушь. Ну какие антропологические различия вы можете привести между, например, русским и испанцем?

Ну, например, испанцы в своем большинстве являются носителями гаплогруппы R1b - в то время как русские R1a.

Это еще одна наукообразная фигня, за которой ничего нет. Вы ведь не можете объяснить, как различные "гаплогруппы" влияют на различность их носителей. :cry_ing:

А реальные совместные браки между теми же русскими и испанцами превращают ваш тезис в нечто, менее значимое, чем выеденное яйцо....

AndrewK, а какие ещё нобелевские откровения в Вашей редакции, касательно генетики, Вы нам поведаете? Вы хоть немного рефлектируете, то что Вы пишите? Или в средней школе базовый курс общей биологии с основами генетики Вам преподавался в виде сказок про белого бычка?
--------------------

Пан Адам, вы тоже можете поучаствовать в доказывании социальных различий между русскими и испанцами причинами их генных отличий. Подбросьте еще бреда в топку.

Агамемнон

AndrewK писал(а):

Пан Адам, вы тоже можете поучаствовать в доказывании социальных различий между русскими и испанцами причинами их генных отличий. Подбросьте еще бреда в топку.

Нюанс. Есть такое понятие - архаический период. ДО традиционного, до модерна.
Редко кто понимает в чем основное содержание этого периода.
А кто понимает - редко говорит - бо табуированная тема - а именно евгеника.
С базовым трендом - преодоление животного начала - т.е. селекция по критерию "дальше от животного".
И длилось это сотни поколений - десятки тысяч лет - т.е. весьма долго - достаточно долго чтобы идеальное представление о том каким должен быть человек данного рода - тот самый "нормативный антропологический образец" - оказало влияние не только на фенотип - но и на генотип.
Плюс воздействие/приспособление к ландшафту.

И последствия этих сотен поколений евгенического отбора - никуда не исчезли.
Ни в фенотипе, ни в менталитете.
Например, то что сейчас именуют "арийцами" - по некоторым данным начало формироваться порядка десятков тысяч лет назад - с племени в несколько десятков человек.
И лингвистические исследования говорят о том, что базовые характеристика "менталитета" - заложенные тогда - в целом сохранились до сих пор.
И они - при всем смешении "арийцев" со "средиземноморской" расой при экспансии греков и римлян - до их пор имеют отличия от "средиземнороского" менталитета - и в общем-то конфликты.

AndrewK

ABC-13 писал(а):

AndrewK писал(а):

Эволюция цивилизации доказывает, что для развития требуется объединение. Более крупные группы людей всегда были более развитыми.

Нет, не так. Обычно есть оптимальный размер, "что занадто, то не здраво".
РФ сегодня ИМХО пример перехода количества земли в качество её освоения. Отрицательный.

Вы правы, важную роль играет именно плотность населения.

ABC-13 писал(а):

AndrewK писал(а):

Законы экономики доказывают, что для развития требуется сотрудничество: чем больше людей включено в общую экономику, тем глубже разделение труда и, соответственно, интенсивнее развитие.

Извините, примитив. Примеров отрицат последствий " чем больше людей включено в общую экономику, тем ....интенсивнее развитие". много, напр Египет, Бангладеш..... да и Индия тоже.

И что с упомянутыми странами не так? Я ведь не зря упомянул про общую экономику. Я имею ввиду именно включенность в соответствующие сети создания ценностей. То, что в Индии большая часть населения в такие сети не включена, не отрицает моего тезиса.

ABC-13 писал(а):

AndrewK писал(а):

История доказывает, что построение империй путем захвата и подчинения территорий - это неэффективный путь
Почему неэффективный? Ведь империи получаются таким путем. Какой другой?
Рано или поздно империи рушатся.
Всё проходит..... не империи дохнут тоже. Много народов Итальянского п-острова дожило до сегодня с основания Рима? Европы? Америки?
Более эффективный путь - путь взаимовыгодного экономического сотрудничества.
"Осла пригласил на свадьбу - возить дрова и воду" :-)

Доказательства в студию. Большинство преуспевающих сегодня государств - наследники и продолжатели дела грабежа, просто рюшечки и кружавчики изменились. В 19 век над трупом посл независимого правителя в Индии сказали: "Завоевание Индии закончено". В 20-м над трупом Хусейна сказали: "Победа демократии в Ираке"
В истории единица измерения - век, сто лет.

Но люди в Кремле учились по другим учебникам. Скорее даже, дрессировались.

Не знаю.
Эпоха сухопутных империй вроде бы ушла в прошлое. Заморских - вроде бы тоже. Но
- Штаты построили нечто аналогичное гегемонии аля-Афинский морской союз или период гегемонов в Китае (до объединения).
- Китай начал строить нечто, возможно своеобразно-китайскую Империю.

Потому что жизненный цикл империи недолог. В самой технологии построения империи заложен и механизм ее разрушения. Если в старые времена время текло медленно, то в современных условиях все происходит стремительно.

Предполагаю, что во всем "виновата" имперская идеология, основанная на получении ренты. Если поколение строителей империи еще как-то может оправдать имперскую ренту своими достижениями, то уже следующее поколение - это чистые рантье, в отношении которых возникает спектр вопросов от "где справедливость?" до "какого хера?". В этот момент имперский цикл переключается в стадию загнивания. "Крымнаш!" не поможет.

Агамемнон

AndrewK писал(а):

Потому что жизненный цикл империи недолог. У кого он дольше? В самой технологии построения империи заложен и механизм ее разрушения. Если в старые времена время текло медленно, то в современных условиях все происходит стремительно.

Предполагаю, что во всем "виновата" имперская идеология, основанная на получении ренты. Если поколение строителей империи еще как-то может оправдать имперскую ренту своими достижениями, то уже следующее поколение - это чистые рантье, в отношении которых возникает спектр вопросов от "где справедливость?" до "какого хера?". В этот момент имперский цикл переключается в стадию загнивания. "Крымнаш!" не поможет.
А вы то - белоруссы - отличаетесь чем-то в лучшую от "русских имперцев" сторону?
Являетесь носителями какой-то более позитивной идеи?
Может быть демонстрируете пример эффективного труда? А не проживания имперского наследия?
И хуже того - паразитирования на чужой ренте?

AndrewK

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Пан Адам, вы тоже можете поучаствовать в доказывании социальных различий между русскими и испанцами причинами их генных отличий. Подбросьте еще бреда в топку.

Нюанс. Есть такое понятие - архаический период. ДО традиционного, до модерна.
Редко кто понимает в чем основное содержание этого периода.
А кто понимает - редко говорит - бо табуированная тема - а именно евгеника.
С базовым трендом - преодоление животного начала - т.е. селекция по критерию "дальше от животного".
И длилось это сотни поколений - десятки тысяч лет - т.е. весьма долго - достаточно долго чтобы идеальное представление о том каким должен быть человек данного рода - тот самый "нормативный антропологический образец" - оказало влияние не только на фенотип - но и на генотип.
Плюс воздействие/приспособление к ландшафту.

И последствия этих сотен поколений евгенического отбора - никуда не исчезли.
Ни в фенотипе, ни в менталитете.
Например, то что сейчас именуют "арийцами" - по некоторым данным начало формироваться порядка десятков тысяч лет назад - с племени в несколько десятков человек.
И лингвистические исследования говорят о том, что базовые характеристика "менталитета" - заложенные тогда - в целом сохранились до сих пор.
И они - при всем смешении "арийцев" со "средиземноморской" расой при экспансии греков и римлян - до их пор имеют отличия от "средиземнороского" менталитета - и в общем-то конфликты.

Вы, главное, верьте в этот бред. :-)

Город вносит гораздо более существенные различия между городским и сельским жителем буквально за пару поколений, чем ваша "тайная эугэника".
Различие людьми, занимающимися физическим и умственным трудом, гораздо критичнее, чем различия между китайцами и европейцами.

Агамемнон

AndrewK писал(а):

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Пан Адам, вы тоже можете поучаствовать в доказывании социальных различий между русскими и испанцами причинами их генных отличий. Подбросьте еще бреда в топку.

Нюанс. Есть такое понятие - архаический период. ДО традиционного, до модерна.
Редко кто понимает в чем основное содержание этого периода.
А кто понимает - редко говорит - бо табуированная тема - а именно евгеника.
С базовым трендом - преодоление животного начала - т.е. селекция по критерию "дальше от животного".
И длилось это сотни поколений - десятки тысяч лет - т.е. весьма долго - достаточно долго чтобы идеальное представление о том каким должен быть человек данного рода - тот самый "нормативный антропологический образец" - оказало влияние не только на фенотип - но и на генотип.
Плюс воздействие/приспособление к ландшафту.

И последствия этих сотен поколений евгенического отбора - никуда не исчезли.
Ни в фенотипе, ни в менталитете.
Например, то что сейчас именуют "арийцами" - по некоторым данным начало формироваться порядка десятков тысяч лет назад - с племени в несколько десятков человек.
И лингвистические исследования говорят о том, что базовые характеристика "менталитета" - заложенные тогда - в целом сохранились до сих пор.
И они - при всем смешении "арийцев" со "средиземноморской" расой при экспансии греков и римлян - до их пор имеют отличия от "средиземнороского" менталитета - и в общем-то конфликты.

Вы, главное, верьте в этот бред. :-)

Город вносит гораздо более существенные различия между городским и сельским жителем буквально за пару поколений, чем ваша "тайная эугэника".
Различие людьми, занимающимися физическим и умственным трудом, гораздо критичнее, чем различия между китайцами и европейцами.

Да?
И скажем житель Сингапура или Дели или Грозного - он ближе жителю Москвы нежели житель подмосковной деревни?
Вы это всерьез?

Объясните мне - каким образом этнические немцы живущие в Бразилии "узнают" что им лучше работать инженерами? Что это их ниша в разделении труда? В которой они легко выносят "испанцев"?
И эта ниша для этнических немцев прослеживается по мере движения на Север - присутствует например в США.

AndrewK

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Потому что жизненный цикл империи недолог. У кого он дольше? В самой технологии построения империи заложен и механизм ее разрушения. Если в старые времена время текло медленно, то в современных условиях все происходит стремительно.

Предполагаю, что во всем "виновата" имперская идеология, основанная на получении ренты. Если поколение строителей империи еще как-то может оправдать имперскую ренту своими достижениями, то уже следующее поколение - это чистые рантье, в отношении которых возникает спектр вопросов от "где справедливость?" до "какого хера?". В этот момент имперский цикл переключается в стадию загнивания. "Крымнаш!" не поможет.
А вы то - белоруссы - отличаетесь чем-то в лучшую от "русских имперцев" сторону?
Являетесь носителями какой-то более позитивной идеи?
Может быть демонстрируете пример эффективного труда? А не проживания имперского наследия?
И хуже того - паразитирования на чужой ренте?

Понимаете, пан Мнемон, в этом смысле нам повезло. На ренту мы рассчитывать не можем, поэтому вынуждены "сами! ручками!". И потомкам оставим хороший навык.

А вот с вами все совсем плохо. Мало того, что вам, вот лично вам, пан Мнемон, рента не светит, так еще и своим потомкам вы оставите веру в ничто.

Агамемнон

AndrewK писал(а):

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Потому что жизненный цикл империи недолог. У кого он дольше? В самой технологии построения империи заложен и механизм ее разрушения. Если в старые времена время текло медленно, то в современных условиях все происходит стремительно.

Предполагаю, что во всем "виновата" имперская идеология, основанная на получении ренты. Если поколение строителей империи еще как-то может оправдать имперскую ренту своими достижениями, то уже следующее поколение - это чистые рантье, в отношении которых возникает спектр вопросов от "где справедливость?" до "какого хера?". В этот момент имперский цикл переключается в стадию загнивания. "Крымнаш!" не поможет.
А вы то - белоруссы - отличаетесь чем-то в лучшую от "русских имперцев" сторону?
Являетесь носителями какой-то более позитивной идеи?
Может быть демонстрируете пример эффективного труда? А не проживания имперского наследия?
И хуже того - паразитирования на чужой ренте?

Понимаете, пан Мнемон, в этом смысле нам повезло. На ренту мы рассчитывать не можем, поэтому вынуждены "сами! ручками!". Пример, пожалуйста - что вы делаете "сами! ручками". И потомкам оставим хороший навык. Навык мриять, видимо.

А вот с вами все совсем плохо. Мало того, что вам, вот лично вам, пан Мнемон, рента не светит, так еще и своим потомкам вы оставите веру в ничто.

AndrewK

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Пан Адам, вы тоже можете поучаствовать в доказывании социальных различий между русскими и испанцами причинами их генных отличий. Подбросьте еще бреда в топку.

Нюанс. Есть такое понятие - архаический период. ДО традиционного, до модерна.
Редко кто понимает в чем основное содержание этого периода.
А кто понимает - редко говорит - бо табуированная тема - а именно евгеника.
С базовым трендом - преодоление животного начала - т.е. селекция по критерию "дальше от животного".
И длилось это сотни поколений - десятки тысяч лет - т.е. весьма долго - достаточно долго чтобы идеальное представление о том каким должен быть человек данного рода - тот самый "нормативный антропологический образец" - оказало влияние не только на фенотип - но и на генотип.
Плюс воздействие/приспособление к ландшафту.

И последствия этих сотен поколений евгенического отбора - никуда не исчезли.
Ни в фенотипе, ни в менталитете.
Например, то что сейчас именуют "арийцами" - по некоторым данным начало формироваться порядка десятков тысяч лет назад - с племени в несколько десятков человек.
И лингвистические исследования говорят о том, что базовые характеристика "менталитета" - заложенные тогда - в целом сохранились до сих пор.
И они - при всем смешении "арийцев" со "средиземноморской" расой при экспансии греков и римлян - до их пор имеют отличия от "средиземнороского" менталитета - и в общем-то конфликты.

Вы, главное, верьте в этот бред. :-)

Город вносит гораздо более существенные различия между городским и сельским жителем буквально за пару поколений, чем ваша "тайная эугэника".
Различие людьми, занимающимися физическим и умственным трудом, гораздо критичнее, чем различия между китайцами и европейцами.

Да?
И скажем житель Сингапура или Дели или Грозного - он ближе жителю Москвы нежели житель подмосковной деревни?
Вы это всерьез?

Объясните мне - каким образом этнические немцы живущие в Бразилии "узнают" что им лучше работать инженерами? Что это их ниша в разделении труда? В которой они легко выносят "испанцев"?
И эта ниша для этнических немцев прослеживается по мере движения на Север - присутствует например в США.

Пан Мнемон, я вас умоляю. Направьте эту пургу в какую-нибудь другую сторону. Ну, или подумайте немного. Хотя о чем это я? Направляйте уж пургу.

Агамемнон

AndrewK писал(а):

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Пан Адам, вы тоже можете поучаствовать в доказывании социальных различий между русскими и испанцами причинами их генных отличий. Подбросьте еще бреда в топку.

Нюанс. Есть такое понятие - архаический период. ДО традиционного, до модерна.
Редко кто понимает в чем основное содержание этого периода.
А кто понимает - редко говорит - бо табуированная тема - а именно евгеника.
С базовым трендом - преодоление животного начала - т.е. селекция по критерию "дальше от животного".
И длилось это сотни поколений - десятки тысяч лет - т.е. весьма долго - достаточно долго чтобы идеальное представление о том каким должен быть человек данного рода - тот самый "нормативный антропологический образец" - оказало влияние не только на фенотип - но и на генотип.
Плюс воздействие/приспособление к ландшафту.

И последствия этих сотен поколений евгенического отбора - никуда не исчезли.
Ни в фенотипе, ни в менталитете.
Например, то что сейчас именуют "арийцами" - по некоторым данным начало формироваться порядка десятков тысяч лет назад - с племени в несколько десятков человек.
И лингвистические исследования говорят о том, что базовые характеристика "менталитета" - заложенные тогда - в целом сохранились до сих пор.
И они - при всем смешении "арийцев" со "средиземноморской" расой при экспансии греков и римлян - до их пор имеют отличия от "средиземнороского" менталитета - и в общем-то конфликты.

Вы, главное, верьте в этот бред. :-)

Город вносит гораздо более существенные различия между городским и сельским жителем буквально за пару поколений, чем ваша "тайная эугэника".
Различие людьми, занимающимися физическим и умственным трудом, гораздо критичнее, чем различия между китайцами и европейцами.

Да?
И скажем житель Сингапура или Дели или Грозного - он ближе жителю Москвы нежели житель подмосковной деревни?
Вы это всерьез?

Объясните мне - каким образом этнические немцы живущие в Бразилии "узнают" что им лучше работать инженерами? Что это их ниша в разделении труда? В которой они легко выносят "испанцев"?
И эта ниша для этнических немцев прослеживается по мере движения на Север - присутствует например в США.

Пан Мнемон, я вас умоляю. Направьте эту пургу в какую-нибудь другую сторону. Ну, или подумайте немного. Хотя о чем это я? Направляйте уж пургу.

По существу способны что-то сказать?
"Эмоции" как бы неинтересны.

Я - в общем-то - понимаю источник вашей позиции - это из пула идей "просвящения" - или "либеральных", как еще их принято именовать - идея о том что изначально - по "телу" - люди все одинаковы - а все различе между ними образуется на этапе социального программирования.
К несчастью идея не выдерживает столкновения с практикой.
И не только с нею - еще и с науками - например с нейропсихологией.

Ну и комплекс наук социологических - тоже вполне себе учитывает этнические различия.

AndrewK

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Потому что жизненный цикл империи недолог. У кого он дольше? В самой технологии построения империи заложен и механизм ее разрушения. Если в старые времена время текло медленно, то в современных условиях все происходит стремительно.

Предполагаю, что во всем "виновата" имперская идеология, основанная на получении ренты. Если поколение строителей империи еще как-то может оправдать имперскую ренту своими достижениями, то уже следующее поколение - это чистые рантье, в отношении которых возникает спектр вопросов от "где справедливость?" до "какого хера?". В этот момент имперский цикл переключается в стадию загнивания. "Крымнаш!" не поможет.
А вы то - белоруссы - отличаетесь чем-то в лучшую от "русских имперцев" сторону?
Являетесь носителями какой-то более позитивной идеи?
Может быть демонстрируете пример эффективного труда? А не проживания имперского наследия?
И хуже того - паразитирования на чужой ренте?

Понимаете, пан Мнемон, в этом смысле нам повезло. На ренту мы рассчитывать не можем, поэтому вынуждены "сами! ручками!". Пример, пожалуйста - что вы делаете "сами! ручками". И потомкам оставим хороший навык. Навык мриять, видимо.

А вот с вами все совсем плохо. Мало того, что вам, вот лично вам, пан Мнемон, рента не светит, так еще и своим потомкам вы оставите веру в ничто.

Да хотя бы поддерживать элементарный порядок в хате! :-)

Агамемнон

AndrewK писал(а):

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Потому что жизненный цикл империи недолог. У кого он дольше? В самой технологии построения империи заложен и механизм ее разрушения. Если в старые времена время текло медленно, то в современных условиях все происходит стремительно.

Предполагаю, что во всем "виновата" имперская идеология, основанная на получении ренты. Если поколение строителей империи еще как-то может оправдать имперскую ренту своими достижениями, то уже следующее поколение - это чистые рантье, в отношении которых возникает спектр вопросов от "где справедливость?" до "какого хера?". В этот момент имперский цикл переключается в стадию загнивания. "Крымнаш!" не поможет.
А вы то - белоруссы - отличаетесь чем-то в лучшую от "русских имперцев" сторону?
Являетесь носителями какой-то более позитивной идеи?
Может быть демонстрируете пример эффективного труда? А не проживания имперского наследия?
И хуже того - паразитирования на чужой ренте?

Понимаете, пан Мнемон, в этом смысле нам повезло. На ренту мы рассчитывать не можем, поэтому вынуждены "сами! ручками!". Пример, пожалуйста - что вы делаете "сами! ручками". И потомкам оставим хороший навык. Навык мриять, видимо.

А вот с вами все совсем плохо. Мало того, что вам, вот лично вам, пан Мнемон, рента не светит, так еще и своим потомкам вы оставите веру в ничто.

Да хотя бы поддерживать элементарный порядок в хате! :-)

Бла-бла-бла.

AndrewK

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Пан Адам, вы тоже можете поучаствовать в доказывании социальных различий между русскими и испанцами причинами их генных отличий. Подбросьте еще бреда в топку.

Нюанс. Есть такое понятие - архаический период. ДО традиционного, до модерна.
Редко кто понимает в чем основное содержание этого периода.
А кто понимает - редко говорит - бо табуированная тема - а именно евгеника.
С базовым трендом - преодоление животного начала - т.е. селекция по критерию "дальше от животного".
И длилось это сотни поколений - десятки тысяч лет - т.е. весьма долго - достаточно долго чтобы идеальное представление о том каким должен быть человек данного рода - тот самый "нормативный антропологический образец" - оказало влияние не только на фенотип - но и на генотип.
Плюс воздействие/приспособление к ландшафту.

И последствия этих сотен поколений евгенического отбора - никуда не исчезли.
Ни в фенотипе, ни в менталитете.
Например, то что сейчас именуют "арийцами" - по некоторым данным начало формироваться порядка десятков тысяч лет назад - с племени в несколько десятков человек.
И лингвистические исследования говорят о том, что базовые характеристика "менталитета" - заложенные тогда - в целом сохранились до сих пор.
И они - при всем смешении "арийцев" со "средиземноморской" расой при экспансии греков и римлян - до их пор имеют отличия от "средиземнороского" менталитета - и в общем-то конфликты.

Вы, главное, верьте в этот бред. :-)

Город вносит гораздо более существенные различия между городским и сельским жителем буквально за пару поколений, чем ваша "тайная эугэника".
Различие людьми, занимающимися физическим и умственным трудом, гораздо критичнее, чем различия между китайцами и европейцами.

Да?
И скажем житель Сингапура или Дели или Грозного - он ближе жителю Москвы нежели житель подмосковной деревни?
Вы это всерьез?

Объясните мне - каким образом этнические немцы живущие в Бразилии "узнают" что им лучше работать инженерами? Что это их ниша в разделении труда? В которой они легко выносят "испанцев"?
И эта ниша для этнических немцев прослеживается по мере движения на Север - присутствует например в США.

Пан Мнемон, я вас умоляю. Направьте эту пургу в какую-нибудь другую сторону. Ну, или подумайте немного. Хотя о чем это я? Направляйте уж пургу.

По существу способны что-то сказать?
"Эмоции" как бы неинтересны.

Что можно возразить на ваш тезис "немцы живущие в Бразилии "узнают" что им лучше работать инженерами"? Я не настолько хорошо знаю геном человека, как вы, чтобы сходу сказать, какая именно комбинация генов отвечает за "инженерный навык" ;;-)))

AndrewK

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Потому что жизненный цикл империи недолог. У кого он дольше? В самой технологии построения империи заложен и механизм ее разрушения. Если в старые времена время текло медленно, то в современных условиях все происходит стремительно.

Предполагаю, что во всем "виновата" имперская идеология, основанная на получении ренты. Если поколение строителей империи еще как-то может оправдать имперскую ренту своими достижениями, то уже следующее поколение - это чистые рантье, в отношении которых возникает спектр вопросов от "где справедливость?" до "какого хера?". В этот момент имперский цикл переключается в стадию загнивания. "Крымнаш!" не поможет.
А вы то - белоруссы - отличаетесь чем-то в лучшую от "русских имперцев" сторону?
Являетесь носителями какой-то более позитивной идеи?
Может быть демонстрируете пример эффективного труда? А не проживания имперского наследия?
И хуже того - паразитирования на чужой ренте?

Понимаете, пан Мнемон, в этом смысле нам повезло. На ренту мы рассчитывать не можем, поэтому вынуждены "сами! ручками!". Пример, пожалуйста - что вы делаете "сами! ручками". И потомкам оставим хороший навык. Навык мриять, видимо.

А вот с вами все совсем плохо. Мало того, что вам, вот лично вам, пан Мнемон, рента не светит, так еще и своим потомкам вы оставите веру в ничто.

Да хотя бы поддерживать элементарный порядок в хате! :-)

Бла-бла-бла.

По существу возразить нечего? :-)

Агамемнон

AndrewK писал(а):

Что можно возразить на ваш тезис "немцы живущие в Бразилии "узнают" что им лучше работать инженерами"? Я не настолько хорошо знаю геном человека, как вы, чтобы сходу сказать, какая именно комбинация генов отвечает за "инженерный навык" ;;-)))

Да вы то лично вообще мало чего знаете.
Но есть практика - то тот что можно пощупать руками - и она показывает что этнические немцы более приспособлены к инженерной деятельности - по факту - а жители высокогорных районов Камеруна более приспособлены к длительному бегу.
И недостаточно "эмоциально" что-то такое извергать - нужно факты объяснять.

То что на паре десятков поколений собачек можно развести в волкодавы и в декоративных пуделей - как бы никого не удивляет.
А для человека ровно тоже самое отрицается истово - на уровне религиозного догмата.

parus

usun писал(а):

Монро писал(а):

http://vk.com/slowopolskie

Интересно. Погиб польский доброволец в Украине на стороне Нацгвардии вроде. Очень жаль. :-(

очень печально когда иностранцы вмешиваются во внутренние дела страны. не место там ни полякам, ни россиянам.

Не, но этот же не иностранец, вроде. Этническое происхождение в данном случае не имеет решающего значения.

Агамемнон

AndrewK писал(а):

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Потому что жизненный цикл империи недолог. У кого он дольше? В самой технологии построения империи заложен и механизм ее разрушения. Если в старые времена время текло медленно, то в современных условиях все происходит стремительно.

Предполагаю, что во всем "виновата" имперская идеология, основанная на получении ренты. Если поколение строителей империи еще как-то может оправдать имперскую ренту своими достижениями, то уже следующее поколение - это чистые рантье, в отношении которых возникает спектр вопросов от "где справедливость?" до "какого хера?". В этот момент имперский цикл переключается в стадию загнивания. "Крымнаш!" не поможет.
А вы то - белоруссы - отличаетесь чем-то в лучшую от "русских имперцев" сторону?
Являетесь носителями какой-то более позитивной идеи?
Может быть демонстрируете пример эффективного труда? А не проживания имперского наследия?
И хуже того - паразитирования на чужой ренте?

Понимаете, пан Мнемон, в этом смысле нам повезло. На ренту мы рассчитывать не можем, поэтому вынуждены "сами! ручками!". Пример, пожалуйста - что вы делаете "сами! ручками". И потомкам оставим хороший навык. Навык мриять, видимо.

А вот с вами все совсем плохо. Мало того, что вам, вот лично вам, пан Мнемон, рента не светит, так еще и своим потомкам вы оставите веру в ничто.

Да хотя бы поддерживать элементарный порядок в хате! :-)

Бла-бла-бла.

По существу возразить нечего? :-)

Было бы чему возражать.
Один голимый пустопорожний пафос - имеющий в основании претензии на продолжении кормежки "угнетенных белорусов" "имперскими русскими".
И поскольку прямо о таких претензиях на паразитизм говорить проблематично - начинаются разного рода эвфемизмы заводиться.

AndrewK

Агамемнон писал(а):

Я - в общем-то - понимаю источник вашей позиции - это из пула идей "просвящения" - или "либеральных", как еще их принято именовать - идея о том что изначально - по "телу" - люди все одинаковы - а все различе между ними образуется на этапе социального программирования.
К несчастью идея не выдерживает столкновения с практикой.
И не только с нею - еще и с науками - например с нейропсихологией.

Ну и комплекс наук социологических - тоже вполне себе учитывает этнические различия.

Да ни хрена вы не хотите понимать! Там, где природа вносит мутации и занимается естественным отбором миллионы лет методом проб и ошибок, человечество действует целенаправленно методом искусственного отбора. Эффективность этого подхода невозможно даже сравнивать с естественной эволюцией. Все то же самое, только в миллионы раз эффективнее. А вы мне тут про евгенику, архаику и пост-модерн задвигаете...

Агамемнон

AndrewK писал(а):

Агамемнон писал(а):

Я - в общем-то - понимаю источник вашей позиции - это из пула идей "просвящения" - или "либеральных", как еще их принято именовать - идея о том что изначально - по "телу" - люди все одинаковы - а все различе между ними образуется на этапе социального программирования.
К несчастью идея не выдерживает столкновения с практикой.
И не только с нею - еще и с науками - например с нейропсихологией.

Ну и комплекс наук социологических - тоже вполне себе учитывает этнические различия.

Да ни хрена вы не хотите понимать! Там, где природа вносит мутации и занимается естественным отбором миллионы лет методом проб и ошибок, человечество действует целенаправленно методом искусственного отбора. Эффективность этого подхода невозможно даже сравнивать с естественной эволюцией. Все то же самое, только в миллионы раз эффективнее. А вы мне тут про евгенику, архаику и пост-модерн задвигаете...

А что именно я не хочу понимать?
Сформулируйте внятно, будьте любезны.

AndrewK

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Что можно возразить на ваш тезис "немцы живущие в Бразилии "узнают" что им лучше работать инженерами"? Я не настолько хорошо знаю геном человека, как вы, чтобы сходу сказать, какая именно комбинация генов отвечает за "инженерный навык" ;;-)))

Да вы то лично вообще мало чего знаете.
Но есть практика - то тот что можно пощупать руками - и она показывает что этнические немцы более приспособлены к инженерной деятельности - по факту - а жители высокогорных районов Камеруна более приспособлены к длительному бегу.
И недостаточно "эмоциально" что-то такое извергать - нужно факты объяснять.

То что на паре десятков поколений собачек можно развести в волкодавы и в декоративных пуделей - как бы никого не удивляет.
А для человека ровно тоже самое отрицается истово - на уровне религиозного догмата.

Т.е., вы практически знаете, какие отличия в геномах камерунца и немца отвечают за их предрасположенности. Поздравляю! Вы - единственный человек на Земле, кто это знает.

И вас нисколько не смущает, что геном человека отличается от генома шимпанзе на 1%, что-то около 300 генов.

AndrewK

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Агамемнон писал(а):

Я - в общем-то - понимаю источник вашей позиции - это из пула идей "просвящения" - или "либеральных", как еще их принято именовать - идея о том что изначально - по "телу" - люди все одинаковы - а все различе между ними образуется на этапе социального программирования.
К несчастью идея не выдерживает столкновения с практикой.
И не только с нею - еще и с науками - например с нейропсихологией.

Ну и комплекс наук социологических - тоже вполне себе учитывает этнические различия.

Да ни хрена вы не хотите понимать! Там, где природа вносит мутации и занимается естественным отбором миллионы лет методом проб и ошибок, человечество действует целенаправленно методом искусственного отбора. Эффективность этого подхода невозможно даже сравнивать с естественной эволюцией. Все то же самое, только в миллионы раз эффективнее. А вы мне тут про евгенику, архаику и пост-модерн задвигаете...

А что именно я не хочу понимать?
Сформулируйте внятно, будьте любезны.

Зачем я должен что-то объяснять жителю китайской колонии? См. ссылку: http://rusanalit.livejournal.com/1894777.html

Вот когда вы начнете национально-освободительную борьбу, тогда и будете готовы к пониманию.

Агамемнон

AndrewK писал(а):

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Агамемнон писал(а):

Я - в общем-то - понимаю источник вашей позиции - это из пула идей "просвящения" - или "либеральных", как еще их принято именовать - идея о том что изначально - по "телу" - люди все одинаковы - а все различе между ними образуется на этапе социального программирования.
К несчастью идея не выдерживает столкновения с практикой.
И не только с нею - еще и с науками - например с нейропсихологией.

Ну и комплекс наук социологических - тоже вполне себе учитывает этнические различия.

Да ни хрена вы не хотите понимать! Там, где природа вносит мутации и занимается естественным отбором миллионы лет методом проб и ошибок, человечество действует целенаправленно методом искусственного отбора. Эффективность этого подхода невозможно даже сравнивать с естественной эволюцией. Все то же самое, только в миллионы раз эффективнее. А вы мне тут про евгенику, архаику и пост-модерн задвигаете...

А что именно я не хочу понимать?
Сформулируйте внятно, будьте любезны.

Зачем я должен что-то объяснять жителю китайской колонии? См. ссылку: http://rusanalit.livejournal.com/1894777.html

Вот когда вы начнете национально-освободительную борьбу, тогда и будете готовы к пониманию.

Чудное слово - эвфемизм.

AndrewK

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Агамемнон писал(а):

Я - в общем-то - понимаю источник вашей позиции - это из пула идей "просвящения" - или "либеральных", как еще их принято именовать - идея о том что изначально - по "телу" - люди все одинаковы - а все различе между ними образуется на этапе социального программирования.
К несчастью идея не выдерживает столкновения с практикой.
И не только с нею - еще и с науками - например с нейропсихологией.

Ну и комплекс наук социологических - тоже вполне себе учитывает этнические различия.

Да ни хрена вы не хотите понимать! Там, где природа вносит мутации и занимается естественным отбором миллионы лет методом проб и ошибок, человечество действует целенаправленно методом искусственного отбора. Эффективность этого подхода невозможно даже сравнивать с естественной эволюцией. Все то же самое, только в миллионы раз эффективнее. А вы мне тут про евгенику, архаику и пост-модерн задвигаете...

А что именно я не хочу понимать?
Сформулируйте внятно, будьте любезны.

Зачем я должен что-то объяснять жителю китайской колонии? См. ссылку: http://rusanalit.livejournal.com/1894777.html

Вот когда вы начнете национально-освободительную борьбу, тогда и будете готовы к пониманию.

Чудное слово - эвфемизм.

Не расслабляйтесь! Учите китайский! Начните с главного: 谢谢你，我的主

Агамемнон

AndrewK писал(а):

Не расслабляйтесь! Учите китайский! Начните с главного: 谢谢你，我的主

Мы должны испугаться, проникнуться - и - разумеется - продолжить вас и прочих "соседей" по "Европе" кормить?
Я ведь правильно понял ваши эвфемизмы? :hi_hi_hi:

AndrewK

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Не расслабляйтесь! Учите китайский! Начните с главного: 谢谢你，我的主

Мы должны испугаться, проникнуться - и - разумеется - продолжить вас и прочих "соседей" по "Европе" кормить?
Я ведь правильно понял ваши эвфемизмы? :hi_hi_hi:

Как обычно, вы все поняли неправильно. :nez-nayu:

Агамемнон

AndrewK писал(а):

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Не расслабляйтесь! Учите китайский! Начните с главного: 谢谢你，我的主

Мы должны испугаться, проникнуться - и - разумеется - продолжить вас и прочих "соседей" по "Европе" кормить?
Я ведь правильно понял ваши эвфемизмы? :hi_hi_hi:

Как обычно, вы все поняли неправильно. :nez-nayu:

Изложите - внятно, без использования эвфемизмов - как нужно "правильно" понимать. :hi_hi_hi:

ludmila_ch

Правительство ЛНР возглавил пиарщик "Реновы"
Цырк на дроце! :nez-nayu:

ABC-13

AndrewK писал(а):

ABC-13 писал(а):

AndrewK писал(а):

ABC-13 писал(а):

AndrewK писал(а):

Законы экономики доказывают, что для развития требуется сотрудничество: чем больше людей включено в общую экономику, тем глубже разделение труда и, соответственно, интенсивнее развитие.

Извините, примитив. Примеров отрицат последствий " чем больше людей включено в общую экономику, тем ....интенсивнее развитие". много, напр Египет, Бангладеш..... да и Индия тоже.

И что с упомянутыми странами не так? Я ведь не зря упомянул про общую экономику. Я имею ввиду именно включенность в соответствующие сети создания ценностей. То, что в Индии большая часть населения в такие сети не включена, не отрицает моего тезиса.
Игра словами или непонимание терминов.
"невключенность в в соответствующие сети создания ценностей" - это раньше называлось "натуральное хозяйство". :hi_hi_hi:

Сейчас оно малореально, низкий уровень доходов - другое дело.
Что такое "общая экономика"? Мировая, региональная, страновая.....???? Провинция в Китая или штат в Индии - больше многих стран, до 100млн чел. Невключенность в общую экономику, хотя бы на уровне страны, значит %% населения сейчас малореальна: налоги, транспорт, образование, ткани, металлы, энергия .... Без специализации и разделения труда не проживешь. Даже нищий разносчик в Индии - участник сети создания ценностей.

Потому что жизненный цикл империи недолог.
"Вот уж действительно - всё относительно." Жизненный цикл массы стран тоже не длинен.
В самой технологии построения империи заложен и механизм ее разрушения. Если в старые времена время текло медленно, то в современных условиях все происходит стремительно.
Мнда... вы уверены, что всё и стремительно? Напр, изменения границ. В Египте границы совр административный областей во многом совпадают с границами номов второго тысячелетия до н.э.

Предполагаю, что во всем "виновата" имперская идеология, основанная на получении ренты.
Если бы... Имперская идеология ИМХО базируется на значит более архаических инстинктах вроде "чем больше тем лучше", на стремлении вида/сообщества максимально расширить ареал. Римляне создали империю и сохранились куда дольше, чем масса племен и народов, которых они скушали. испанская империя, английская...

Если поколение строителей империи еще как-то может оправдать имперскую ренту своими достижениями,
Логическое оправдание дологических побуждений может быть, но они не нуждается в оправдании, так же как и действия, им потакающие.

то уже следующее поколение - это чистые рантье, в отношении которых возникает спектр вопросов от "где справедливость?" до "какого хера?".
Опять тянете логику в дорациональные побуждения. Дорацио, инстинкты тут собака, которая вертит рацио как хочет. Потому и все разумные обоснования равенства народов трещат под напором внелогической уверенности: "наш - найкращий"

В этот момент имперский цикл переключается в стадию загнивания. "Крымнаш!" не поможет.

Темное тут дело.
Не могу понять, почему в период расцвета Брит империи коренное население Англии жило много лучше чем кого колонизировали, а в РИ - нет. :du_ma_et:

И для испанской, французской - тоже. А если логика не работает.....
У меня вообще мнение, что достат длительного периода незагнивания в истории РИ просто нет. Или сели на ржавый гвоздь как в Крымской войне, или бегом по шпалам за уходящим поездом - правление Петра 1.

msisimba

Агамемнон писал(а):

На Украине разгорается скандал по поводу организованного отступления ополченцев.

Cторонники хунты обвиняют своих генералов в халатности и даже "колоссальном по масштабу предательстве".
По оценке Игоря Ивановича Стрелкова, при отступлении из Славянска выведено от 80 до 90 процентов личного состава и 90 процентов вооружения.
Сторонник хунты Алексей Арестович, рассказывает, как ополченцам это удалось "Соединившись с краматорской группировкой, оба отряда, сформировали автоколонну длинной более двух километров, во главе которой шла бронетехника. Колонна двинулась на Донецк через Дружковку и Константиновку.
Колонну наблюдали, более двух с половиной часов она находилась в зоне свободного поражения, там, где нет мирных жителей и после - на марше".
Арестович подчеркивает, что несмотря на непрерывные доклады и скандалы на уровне министра ВД и главы СБУ, более тысячи ополченцев "свободно переехали в Донецк, хотя была поднята авиация и наведена артиллерия". Особенно его бесит, что ополченцы "выходили огромной, в сотню машин, колонной, с бронетехникой впереди и в составе колонны. Двигались в два ряда по трассе Краматорск - Донецк и представляли собой идеальную цель более трех часов подряд".
Отсюда Арестович делает вывод: "то, что их выпустили - это не "решение", а колоссальная по масштабу служебная халатность (в лучшем случае), а так - очень сильно похоже на прямое предательство. По некоторым данным, огонь запретил открывать лично генерал-лейтенант Муженко".

Ожидаемая фаза перемоги.

Выходили днем по прямой, пустой и открытой дороге. Вот видео
http://www.youtube.com/watch?v=71hg9GqQv1A
Украинская армия подбила 2 БМП, прикрывающие отход.

Украина

Кто сейчас на конференции