ABC-13 писал(а):
Врядли стоит смешивать офф направление в искусстве и развитие культуры, разница большая и не только в СССР. А благодаря заботе или вопреки ей развивается культура - большая разница для авторов, а не для потребителей.
Witte писал(а):
Я ничего не смешиваю, о бытовой культуре (или культуре потребителей) заговорили Вы.
Взаимонепонимание - имел ввиду не столько бытовую, сколько общеупотребительное понятие культуры: грамотность, количество прочитанного, театр, доступность книг, посещаемость музеев.... За годы СССР именно этого стало куда больше.
Цитата:
Об уровне национальной культуры судят по вершинам, достигнутым в различных областях литературы, искусства. Бытовая культура, конечно, коррелирует с вершинами, но ... В каком десятилетии 20-го века в России (давшей миру Достоевского и Прокофьева) появилась, например, туалетная бумага?
Не совсем согласен. Вершины - это важно, но масса, толщина культурного слоя ИМХО не менее важно. На одних вершинах не проживешь, если читать только вершины - Пушкин, Гоголь.., то через год читать будет нечего.
ABC-13 писал(а):
Пушкин, Лермонтов.... а ведь СССР не было, как же так их пиф-паф... Шевченко....
Традиция однако
Цитата:
Верное обобщение. Творческим людям в "русском мире" всегда было, мягко выражаясь, неуютно. В том числе и поэтому нам туда не нужно.
Творческим людям неуютно везде.
Мы, я во всяком случае, жил и живу в мире росс культуры. Так что вопрос "нужно - не нужно" не стоит.
Давно хотел быть испанским грандом, да что-то не получается.
ABC-13 писал(а):
Реально при СССР была проведена очередная догоняющая модернизация страны, как обычно, варварскими методами, но это - тоже традиция.
Цитата:
Бесспорно. Выводы см. в предыдущем абзаце.
Какие? Вы поможете мне стать испанским грандом?
ABC-13 писал(а):
Вы неявно сравниваете с лучшими мировыми достижениями, условиями итд. То что СССР - не идеал- безусловно, так идеалом по моему его и никто не считает.
Цитата:
Поскольку наш народ еще не определился с цивилизационным выбором, целесообразно ориентироваться на лучшие мировые образцы.
Если вы говорите о беларусах и РБ, то предложите вашим соседям реальный способ размежевания с постсовком: отказаться от росс дотаций, лет 10 жить раза в два хуже, много работать и надеятся таким способом сменить цивизационный выбор.
Я предлагал уже на Браме подобное, энтузиастов не нашлось, все сделали вид, что ничего не слышат.
Мой вывод: рельно цивилизационный выбор путем голосования ногами в РБ давно сделан.
ABC-13 писал(а):
А рост был - от копирования западных движков в 30-х годах до Гагарина.
Цитата:
А какова цена? Если бы такие же затраты были произведены в более совершенной общественной системе, каков был бы результат? Да, и полета Гагарина в 1961г бы не было без фон Брауна.
А какова цена всех пиковых достижений, начиная с пирамид?
А если бы обойтись без бы?
А без изобретения хеттами получения стали не было бы работ фон Брауна.
Любое достижение стоит на плечах предшественников, Галилей не изобрел стекло, изготовление линз, не с него начался интерес к астрономии. И что из следует? ИМХО, он сумел сделать следующий шаг и достиг результата.
Так и с полетом Гагарина, кругосветкой Магеллана, шагом Меллори на Эверест...
ABC-13 писал(а):
Речь-то идет не возвеличивании СССР, а о том, что после распада СССР в постсовке общий уровень в ряде областей понизился.
Witte писал(а):
Именно это я называю полуправдой, поскольку из данной сентенции напрашивается вывод о целесообразности возврата в СССР.
Классика: "сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст."
Давайте мухи - отдельно, а нежелание смотреть в зеркало - отдельно.
Падение общий уровня в ряде областей в постсовке понизился ИМХО - факт и вы с ним согласны. И ваша трактовка неприятного вам факта как полуправды, не опровергая самого факта - тоже факт.
Это - проявление общей болезни мотивированных людей: непринятие неудобных фактов и обвинения в различных нарушениях, чтоб уйти от сути дела.
Вы из факта сделали вывод не о сути дела (сравнительный уровнь постсовка), а сразу перешли к оценке моей идеологии.