Віталій Портнікаў:
Рейтинг Гройсмана. Почему Порошенко идет в западнюЦитата:
Необходимость отставки правительства Арсения Яценюка политики - прежде всего из президентского или околопрезидентского лагеря - связывали с тем, что рейтинг премьера снизился, он не пользуется доверием общества и, следовательно, не может проводить эффективных реформгэта - у першую ж чаргу, бо грамадства павінна быць занята стварэньнем самога сябе - найперш, каб умець супроцьстаяць на фронце змаганьня супраць купленых сваіх і варожых расейскіх інтэрнэт-языкоў, а менавіта адсутнасьць рэформаў перашкаджае грамадству быць моцным на гэтым фронце. И вот в качестве альтернативы Арсению Яценюку предлагается кандидатура Владимира Гройсмана. Ничего не имею против Гройсмана - ни как против человека, ни как против политика. Но я хотел бы поинтересоваться: а какой у него, простите, рейтинг?
Это ведь, между прочим, не праздный вопрос. От избрания Гройсмана премьер-министром экономическая ситуация в стране не улучшится.што гэта за карканьне? Более того - правительству уже в ближайшие месяцы предстоит принять ряд заведомо непопулярных решений, связанных с выполнением обязательств Украины перед международными финансовыми организациями.а гэта-што? Или отказаться от помощи этих организаций - что приведет к еще большему ухудшению социальной ситуации в стране. Так вот меня интересует вопрос: как на такие меры отважится премьер, который уже на сегодняшний день не пользуется поддержкой граждан?на тыя меры, якіх так прагне адукаванае украінскае грамадства - грамадства павінна ужо падказваць будучаму прэм'еру, а не дудзець разам са свядомымі змагарамі за русскі мір постсавецкіх алігархаў Украина ведь не Россия, где рейтинг политика начинает расти на следующий день после назначения во власть. У нас - все наоборот - рейтинг политика на следующий день начинает падать. А если рейтинга нет вообще?ну дык і няма чаму падаць, калі няма рэйтынгу
Цитата:
В выдвижении кандидата на пост главы правительства в цивилизованных странах руководствуются результатами выборов в парламент
Более того, с точки зрения и Тимошенко, и Садового, и даже Яценюка, избрание премьером Гройсмана - почти идеальный результат. Потому что проблема отсутствия популярности у премьера становится проблемой падения популярности президента. Ведь понятно же, что именно президент захотел именно этого кандидата - в то время как большая часть населения и сама не знаетну дык меньшая для чаго існуе? сеяць паняверку выгадна каму? таму, хто прыслухаўся да парады Пуціна - пачакаць і не пазбаўляцца украінскіх актываў, кого именно она хочет видеть во главе правительства. Но точно знает, чего она хочет - улучшения уровня жизни и решительной победы над коррупционерами во власти. А ни того, ни другого в ближайшие годы не сможет добиться никто.можа Портнікава - у прэм'еры?
Цитата:
С точки зрения и Тимошенко, и Садового, и даже Яценюка, избрание премьером Гройсмана - почти идеальный результат. Потому что проблема отсутствия популярности у премьера становится проблемой падения популярности президента
Могут спросить, почему сам президент этого не понимает, а уверенно идет в ловушку, которую для него приготовили оппоненты? Это просто. С точки зрения своего отношения к власти Петр Алексеевич - бизнесмен, а не политик. Он хочет руководить страной как корпорацией - и в этом смысле действительно более всего из своих предшественников напоминает Леонида Кучму. Премьер, являющийся независимым игроком, его решительно не устраивает.
А прэм'ер, які стаў тормазам рэформам і не дае магчымасці "карпарацыі" дасягнуць пастаўленых мэтаў - гэта чый "ігрок"? Ну пабудзьце вы ўжо, украінцы, "карпарацыяй" - каб вырвацца з палону постсавецкага алігархата і расейскай прапаганды! Карпарацыяй па правядзеньню патрэбных рэформаў, якая узначалена прэзідэнтам, якога вы можаце змяніць у пэўны момант і які катэгарычна не хоча парушаць канстытуцыйныя нормы!!! Якога ражна яшчэ трэба?Цитата:
А вот Тимошенко, которая уже пообещала проголосовать за кандидатуру Гройсмана - прежде всего политик. И она вполне может быть уверена в том, что формирование нового правительства приближает ее к президентскому креслу.
Хоць плач, хоць скач. Казка(кашчунная): "І ў другі раз Юля трапіла ў турму з таго крэсла. І разгуляўся такі 3-і Майдан. І суседні цар, якога яна любіла "как мушчыну"( па словах аналітыка Белковского), вярнуў Украіне Крым" А Расеі - Украйну ("преждепогибшую")Цитата:
Другое дело, что фактически неотвратимая борьба и с правительством, и с президентом одновременно а што - яна хіба не разгорнута была ўвесь гэты час вайны?может привести к серьезной дестабилизации в стране в целом, окончательному расколу в демократическом лагере, полной остановке реформ и после этого - либо к реваншу пророссийских сил, либо к появлению сильного откровенно популистского проекта, лидер которого и станет новым президентом. Даже не президентом - авторитарным правителем Украины. И тот, и другой вариант превратит Украину в ту самую серую зону, о появлении которой так мечтает Россия.
Но об этом никто из украинских политиков, наверняка, не задумывается. Им интереснее Гройсман.
што да чаго? Калі явіцца народу той моцны папуліст, што заменіць народу сонца ў шэрай зоне беззаконьня? Паглядзіце на поўнач, украінцы! Бярыце нашага ў князі ды й не дурыце голаў.

Але гэта, напэўна, камень у агарод Саакашвілі - папуліста. Але ён не папуліст, а практык.
Пан Портнікаў стрэліў у многіх зайцаў, абы застаўся Яцэнюк..