ABC-13 писал(а):
Раз был сбит, значит система безопасности не сработала и укр власти сделали ошибку, не запретив там полеты. А чем и о чем думали при этом - на результат увы не влияет.
У.власти. в полном соответствии с рекомендациями ИКАО выполнили запрет полетов на опасных высотах.
Точка.
Из этого следует, что рекомендации ИКАО не отвечают осн требованиям - их выполнение не обеспечивает безопастность полетов пассажирских самолетов.
Международная организация гражданской авиации (ИКАО от англ. ICAO — International Civil Aviation Organization) — специализированное учреждение ООН, устанавливающее международные нормы гражданской авиации и координирующее её развитие с целью повышения безопасности и эффективности.
Так что не путайте: цель действия - обеспечения безопасности полетов, а следование рекомендациям ИКАО - только способ. Раз безопасность не обеспечили, значит цели не достигли. Или рекомендации плохие или применение плохое, раз пассажирский самолет оказался в зоне боевых действий и был сбит.У.властям от международных организаций не выставлено
НИ ОДНОЙ претензии по этому поводу.
Возможно, что следование рекомендациям ИКАО и не способно было обеспечить безопасность полетов в данных условия. Потому и претензий от ИКАО не было.
Ещё раз: цель - обеспечение безопасности, а не следование рекомендациям.Мнение отдельных ватников остальной мир не интересуют.Сам дурак...
Устраивает дискус в таком стиле?Наводящий вопрос: почему рашка не закрыла полеты над своей прилегающей территорией?
Не в курсе, наверно потому что там не было угрозы безопасности полетов. Возможно, неправильно не закрыла.Цитата:
где уже применялись системы ПВО, в тч ракетные комплексе ПВО?
Отсюда поподробнее и без фантазий. Где, когда и какое ПВО было задействовано.
Гугл в помощь.Цитата:
В Донбассе уже были сбиты самолеты ракетами ПЗРК.
Цитата:
Вы простите слепой или глухой? Я вам ссылку на характеристики ПЗРК выдал. 4000м ПОТОЛОК.
Даю цитату из выступления главы государственного предприятия Украины по обслуживанию воздушного движения "Украэрорух" Дмитрия Бабейчука.
http://interfax.com.ua/news/economic/296173.htmlПо его словам, в то время нельзя было представить возможность применения против гражданского воздушного судна таких зенитно-ракетных комплексов как "Бук", поскольку на земле проходила лишь антитеррористическая операция с применением стрелкового оружия.
Боинг был сбит 14.7.14. За месяц до этого был сбит ПЗРК Ан-26.
http://www.pravda.com.ua/news/2014/06/6/7028238/
[i]П'ятниця, 6 червня 2014, 20:26 /6.6.14, те за месяц до Боинга/
Під Слов'янськом терористами збитий літак.
Про це повідомляють джерела "Української правди" у Слов'янську.
Згідно з інформацією співрозмовника УП, екіпажу вдалося катапультуватися.
Водночас керівник групи інформування про антитерористичну операцію Владислав Селезньов повідомив, що підбитий літак був не розвідувальний Ан-30, а транспортний Ан-26.
По оперативным данным группы «Информационное Сопротивление», в Славянске террористы из ПЗРК сбили транспортный самолет Ан-26.Те глава государственного предприятия Украины по обслуживанию воздушного движения "Украэрорух" Дмитрий Бабейчук явно и сознательно врал: применяли не только стрелковое оружие, но и ПЗРК, не знать о сбитом Ан-26 и чем его сбили он не мог - должность у него такая, знать обязан.
Зачем он так примитивно врал, следует из первой фразы:
в то время нельзя было представить возможность применения против гражданского воздушного судна таких зенитно-ракетных комплексов как "Бук" Признай он применение ракетных зенитных комплексов до того, как сбили Боинг, возникает простой вопрос: у укр службы по обеспечению безопасности полетов ума не хватило предположить, что если используются маловысотные ПЗРК, то вполне могут быть и большей дальности?
Или были другие причины отрицать очевидное: в зоне АТО идут бои с применением военной авиации и средств ПВО, в тч и ракетных ЗРК.
"После получения информации об исчезновении отметки самолета на радиолокаторе и срабатывания аварийного маяка, который был признаком катастрофы, безотлагательно было закрыто воздушное пространство", - добавил Д.Бабейчук.Те своими действиями укр власти подтвердили простую И ОЧЕВИДНУЮ ЗАДОЛГО ДО ТОГО вещь: воздух над Донбассом нужно закрывать, опасно. А вот то, что они в лучшем случае лопухнулись, не закрыв его ранее - скромно молчат. Политика, сэр, а это часто грязно.
Вы как-нибудь определитесь: или в зоне АТО применялось только стрелковое вооружение (как утверждал представитель укр власти) или укр власти врали и там применяли также и ракеты ПВО.
А то что Бук вовремя не обнаружили - так это не задача воздушного диспетчера, его задача - не пустить пассажирский самолет туда, где его могут сбить.
за содержательную дискуссию (за исключением некоторых проявлений хамства). Благодаря ей удалось лучше разобраться в этих событиях.