Woloh писал(а):
В 38-ом это было избиение младенца. Зато в 1866-ом Австрия прописала Пруссии вполне качественно. Хоть и проиграла войну, но положила немцев в два раза больше. И не забывайте, весь мир признал Австрию жертвой после WWII, достойной собственного государства.
Вы только что перечислили атрибуты - историю, культуру, символы, за которые якобы австрийцы должны были умереть. В 38-ом году это все было. Но армия сдалась, а население не ушло массово партизанить в Альпы. Значит перечисленные вами атрибуты никак не связаны с желанием воевать за страну (употребим здесь именно такой термин вместо более двусмысленного "государство").
Кто там что прописал в прошлом - я могу тоже вспомнить когда и что прописывали ВКЛ, а потом РП Московии. Как это относится к сегодняшним реалиям? И нас тоже признало ООН и мировое сообщество. Как и Украину, которую русские инстинктивно кинулись рвать на части при первой возможности.
Woloh писал(а):
Вы мне лучше ответьте: чем таким охрененным Беларусь заслуживает право иметь независимое государство? Вот Белгородская область почему-то не заслуживает, русский Север и поморы - не заслуживают, даже Татарстан не заслуживает, а Беларусь заслуживает. Не понятно.
Есть три способа легитимизации существования отдельного государства
Практика показывает, что нет никаких трех способов. Ведь все рассуждения в итоге упираются в волшебное слово "суверенитет", которое само по себе, особенно в современном взаимосвязанном мире, растекается аки елей на всяческие разновидности. Но общий смысл в том, что суверенитет дает возможность обладателю самостоятельно определять те или иные аспекты своего существования. Так вот, для этого нужны две вещи - желание его иметь (именно это желание нынче кокетливо оборачивают в формулировку "право нации на самоопределение", хотя без второго пункта эта фраза не имеет ни малейшего смысла) и возможность его иметь. Собственно все, о чем вы говорили выше - это желание нации на суверенитет, что требует во-первых осознания некоего сообщества людей себя нацией, а во-вторых невозможности реализации этой нацией своих потребностей в имеющихся условиях (ну или "хотим и все", так наверное тоже бывает), что запускает процесс обретения независимости (хотя бы декларативно). Но из этого желания не следует автоматически его осуществление, ибо пункт 2 накладывает свои ограничения. И если борьба предполагает неиллюзорный экстерминатус новой, пока еще всего лишь "воображающей себя" нации или резкое изменение внешних обстоятельств для уже оформившего сувернитет государства, нежелание уйти преждевременно к праотцам не говорит о том, что никакой нации собственно и нет, что и показали прагматичные австрийцы в 38-ом. Собственно по этой же причине легко прогнозируемое нежелание белорусов в случае чего умирать в войне против России никак не говорит о нежелании иметь собственное государство. И да, в 1991 без подарка мы бы его не оформили. Желания и объективные возможности не всегда совпадают.
Следовательно, ваш вопрос
Woloh писал(а):
Вот вы, белорус, можете мне доказать, что у вас есть своя нация, раз уж первые два пункта к вам не подходят?
можно свести к более простому вопросу - есть ли желание у населения, которое проживает на территории, ныне известной как Республика Беларусь, иметь свое государство?
И я скажу что да. 20-летняя пропаганда об "уникальной экономической модели" и "знакокачественных русских", помноженная на известные этнические и культурные особенности, а также превратности нашего исторического пути, выработали вполне осознанное желание жить своей собственной жизнью. Притом поскольку гражданская нация белорусов родилась с появлением Беларуси, ей нет и 23 лет. За такой короткий по историческим меркам срок проделан огромный путь. Как привязать предыдущие гособразования, которые некогда существовали в наших краях, к новой стране и задать ей историческую глубину и символическое (или как вы сказали, историческое) право на существование - мы с вами обсуждали многократно. Но факт есть факт - белорусы, рассматривая события, произошедшие на постсоветском пространстве, убедились что иметь отдельный дом есть хорошо и полезно.
Возможность обеспечивать этот суверенитет всегда будет носить для нас относительный характер, так как мы окружены государствами, которые в разы больше и сильнее нас. Если захотят разорвать на части или поглотить - сделают. Тем более при наследии СССР в виде встроенности в технологические цепочки, энергетические потоки, информационную среду и т.п. России, что напрямую влияет на наши возможности обеспечения собственной независимости. Но, повторюсь, это все второй пункт, который зависит не только от нас.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Это понимают и украинцы,именно поэтому не оказано физического сопротивления.Но нарушена юридическая основа,нарушен договор о ядерном оружии.Это уже выше украинской компетенции и имеет международное значение ,тут без ,как раз, без моральных оценок,чисто юридически. 
