Zig писал(а):
Агамемнон писал(а):
Zig писал(а):
Сначала оккупация, и потом аннексия.
Где вы видели оккупацию?
Не в ваших фантазиях - а де-юро?
Цитата:
За спиной сил самообороны Крыма были российские военные.(с)путин
Хотя этому брехлу верить...
Ну дык - это ж всем известные факты - войска РФ на законных основаниях находились в Крыму.
Их наличие - разумеется - сдерживало возможности киевской власти применить силу.
Именно об этом ВВП и говорил.
Но ДЕЙСТВИЯ осуществляли местные жители - и в частности - бойцы Беркута, эвакуировавшиеся из Киева.
До действий со стороны военных РФ - не дошло - хватило угрозы вмешаться.
Угроза - не действие.
И даже перемещение на полуостров дополнительных сил - не выходило за рамки законной квоты в 25 000 человек.
ПОСЛЕ должных юридических процедур - после того как де-юро Крым стал территорией РФ - войска РФ начали действовать - разоружая военные части украинских ВС.
Там все предельно юридически корректно сделали.
Просто идеально.
Можно кричать о оккупации, разумеется.
Вот только повестись на это может только "биомасса".
Для "элит" ситуация очевидна - это аннексия. Причем предельно корректно осуществленная.
ЗЫ:
А если вы персонально не дурака включаете - а искренне верите в оккупацию - то это вас лично определенным образом характеризует.
А на людей понимающих произвело впечатление то насколько идеально все было реализовано в Крыму.
Причем это была импровизация.
С учетом каких-то планов, лежавших и ждавших своего часа - разумеется - но в целом это была спонтанная операция.
Что отдельно всех впечатлило.
Для Запада - на фоне корявостей последних лет - это было особенно обидно.

Отчего и истерики.
И попытки через эскалацию и поднятие ставок на максимальный геополитический уровень - в том числе за счет консолидации всего "Запада" - типа "массой" - "выиграть" ситуацию - иначе совсем уж потеря лица.
И новые истерики - из-за обидных - из-за неподготовленности и непрофессионализма - проигрышей уже на уровне поднятых ставок.
Собсно, некоторая демонстративная "миролюбивость" ВВП в его выступлениях на питерском экономическом форуме - это предложение Западу принять проигрыш в максимально необидной форме - после последнего нокдауна в виде договоренностей с Китаем.
Причем - на мой взгляд - предложение лукавое - предполагающее что его не примут - с учетом персональных особенностей ЛПР США и ЕС, их технической обслуги, и практик - своего рода вилка - предполагающая дальнейший отыгрыш ситуаций.
Это Византия, г-да.

ЗЫ:
Я уже писал что с учетом договоренностей с Китаем цена проигрыша ситуации с Украиной для ЕС=Германии выросла до порядка 1-1,5 триллионов $ на расстоянии в 10-15 лет.
Без учета мультипликации.
А с учетом мультипликации речь может идти о примерно 0.5-0.7 триллиона в ВВП ЕС в год.
Без учета потерь США - их сложнее калькулировать - поскольку оборот торговли с США составляет примерно 5% от товарооборота с ЕС.
И в связи с этими цифрами мне понятна нервозность той же Меркель.
Но прикол в том что игра еще не закончена и дальнейшее поднятие ставок грозит еще большими потерями.
Страшная дилемма перед Меркель и прочей ес-совской бюрократией.