На прессконференции в здании Госсовета Республики Крым было сказано, что это сделали "жители некоторых населенных пунктов Корсунь-Шевченковского района".
20 февраля, кстати, еще Янукович не сбежал, так что это еще при его власти творился беспредел.
Если милиция на местах, взращенная Януковичем, не исполняет своих обязанностей, а заменить ее пока некем, - Порошенко виноват?
А часовню тоже я? Не стыдно передёргивать?

_________________

И часовню вы. К 20 февраля пахан банды Янукович не контролировал уже ничего.

Вы тут старались общим скопом выяснить, что было вначале - яйцо или курица. На бытовом уровне.

Я Вам и Парусу показываю, что вначале вооруженная толпа (возможно, с правосекторовцами) бьет (возможно, убивает), издевается и унижает крымчан, сжигает автобусы.

Как Вы думаете, на бытовом уровне, сколько у этих людей, которые из автобусов, родственников, друзей, знакомых? А у тех, в свою очередь, сколько друзей и знакомых? Сеть что такое, знаете?

Вот и весь бытовой уровень

_________________
Все хотят добра. Не отдавайте его.(с)

Ничего он никуда не наводит. Он никого не грабит и не убивает, он тут честно зарабатывает свою денюшку.
И пока есть желающие подавать ему на пропитание, он занимается написанием ничего не значащих постов с целью подхватить на крючок и расколоть очередную жертву на оплачиваемый ответ. Для этого и запускает всякую ерундистику сюда. Курманбек Салиевич вам тут всем уже не один раз рассказывал как и с чего он кормится, а вы все равно готовы кормить его с ложечки и ведетесь по пустякам. За вчерашний день - 100 раз одно и тоже перемолол, из пустого в порожнее перелил и, наверное, неплохо на этом поднялся. а народ с удовольствием подхватывал очередную "умную мыслю" и придежно отвечал на нее.

Возникает один вопрос: после расстрела на майдане студентов(кстати злые языки говорят что руководил этим крымский выродок и продажная шкура аксенов) эта проянуковическая толпа(не факт что не вооруженная и обязательно вооружившаяся впоследствии) ехала
а)мыть посуду
б)варить чай митингующим
в)...
противники такого исхода, накрученные стрельбой должны были
а)начать разом говорить по рюсски
б)повеситься
в)разбежаться
.....

Югославию замутил Милошевич и прочие местные коммунисты. Не умеете договариваться между собой? Кто виноват?

Ирак, Ливия?
Мне до них дела нету.

Сирия?
Тем более.

А вот Украина рядом, у меня под боком. Кто там мутил и в результате вооружил сепаратистов?
Путин

Кто в итоге напал на Крым и совершил аннексию, нарушив свой собственный же Договор 1997 года с Украиной о дружбе и границах?
Путин.

Кто засылает оружие, деньги и прямо регулярные войска на Украину?
Путин.

Так вот для меня Путин - агрессор и оккупант.

Каких-таких студентов расстреляли на Майдане? "Онижедетей" побили в конце ноября.

На Майдане расстреливали не только вполне взрослых евроориентированных людей, но и беркутовцев.

Группа политически активных граждан страны из Крыма ехала поддержать своего законно избранного президента и выразить свое возмущение незаконными захватами правительственных зданий и актами насилия против законных представителей власти - служащих МВД.

_________________
Все хотят добра. Не отдавайте его.(с)

Вот когда у России будет ВВП как у США или как у ЕС, вот тогда Россия и может говорить, что она против однополярного мира.

А пока у России экономика на 70% сырьевая, пока ее доходы целиком зависят от экспорта сырья на Запад, то Запад показывал, показывает и БУДЕТ показывать России ее истинное место в мире- бензоколонка Европы.

И не более того.

А зачем Путин превратил Россию в бензоколонку Европы вместо развития своей страны, ее экономики, пусть Путин спросит сам себя.

Короче, имперские потуги России не соответствуют развитию ее экономики.
Хотеть сверхдержавой быть не вредно. Но никто не будет считаться с Россией, пока она неразвитая, отсталая, зачуханная и грязная страна.

И я считаю, что и Беларусь в будущем должна тикать в сторону Запада от такой отсталой страны как Россия. Она для нас стала опасной. У нее сумасбродное политическое руководство. Строить общий рынок с таким государством я не хочу.

Офф-топ закончу, клятвенно обещаю.

Но. О причинах и следствиях. И о роли личности в точках бифуркации.

Если б Парасюк не вышел и не сказал: "Банду - геть!" (т.е. были б соблюдены договоренности с паханом банды, завизированные всякими эуропейцами), то всё могло бы выглядеть так:

_________________
Все хотят добра. Не отдавайте его.(с)

В россии никто ничего не говорил, однако вовка вроде уже третий срок?
Кстати и в Беларуси. Таж фигня.
Сами они не уйдут. Не наивничайте и не слушайте отмазки. Никто путину не мешал не лезть в Украину даже после того как поперли его протеже.

В этом и состоит различие между объектом и субъектом.

Но, как уже писал SD, сказав "А", Путин оказался "Б".

_________________
Все хотят добра. Не отдавайте его.(с)

В общем целом дельное замечание. Правда тут сильно попахивает преувеличением роли личности в истории. Припоминаю, как в свое время учитель истории в школе ругал меня за то, что я сильно упирал на личные качества революционеров в ущерб общей исторической необходимости и неумолимости исторических законов и закономерностей.

Тем не менее, если бы Парасюк не вышел на митинге, то вышел бы Тарасюк и не на митинге с Юлей и Кличко, а, например, на каком-нибудь другом сборище - например, подъехал на танке к дверям ВР и распорядился бы с него именем революции.
Думаю, что точка бифуркации не зависит от поведения конкретного Тарасюка/Парасюка, хотя может быть и обозвана его именем.

Главное в том, что россия и связанная с ней империя распадается. Уход Украины из-под влияния российской империи это просто вопрос времени.

В связи со всем этим очень ценю роман А. Азимова "Конец вечности". Думаю, что у нас на форуме не читавших его наверное и нет.

Т.е. подчинение праву силы - это и есть истинное соблюдение права. Так?

А вот и есть.

Не совсем понимаю.

Вот как я понимаю.
Сильная политика основывается не на том, что ты там брякнул от лица своего государства, а на том, какой силы у тебя экономика, какой силы у тебя армия, какой силы твое культурное влияние в мире.
Если все вместе это у твоего государства есть, то когда ты говоришь от лица государства, то к тебе в мире все прислушиваются. Потому что понимают твою силу. Понимают твое влияние.

Теперь смотрим на Россию.
Сильной, развитой экономики у России нет.
Развитой и всеми уважаемой в мире культуры, науки уже нет.
Сильной армии тоже скорее всего нет.

И остаются только слова Путина-Лаврова. То есть политика Путина не подкрепляется сильной экономикой России.
Проще говоря: Путин гонит имперские понты.

И его разобьют, вопрос только времени.
Он полез против объединенного Запада. Ну, получит через экономику по сусалам, как некогда Запад дал по сусалам СССР.

Потому что идиот. Не лезь в драку, если у тебя уязвимые позиции. Путин полез.
Потому что игрок и дурак.

У украинской армия в АРК был приказ открывать огонь при попытке захвата ее воинских частей, но она не выполнила его.

Председатель Верховной Рады Украины Александр Турчинов в интервью журналу «Фокус», опубликованном в четверг, рассказал некоторые «закулисные» подробность потери Крыма.

«Отвечая на вопрос, почему наши солдаты в Крыму не стреляли даже во время захватов воинских частей, Турчинов отметил, что украинские части, расположенные в АРК, более чем на 70% были укомплектованы местными контрактниками, «для которых это была просто возможность заработка». «Отсюда и неготовность выполнить приказ об использовании оружия при попытке захвата. Такой приказ был отдан сразу, но тогда его выполнять не было кому», – подчеркнул он», – говорится в сообщении на сайте парламента.

Турчинов констатировал, что российская агрессия в Крыму начиналась на фоне фактического отсутствия власти и боеспособной армии в стране. Россия зато хорошо подготовилась к силовым действиям.

«Российские войска находились в Крыму действительно законно. Они незаконно действовали, составляя авангард провокаторов и сепаратистски настроенного населения. Но при этом, согласно договору, который в Харькове пролонгировал Янукович, Россия могла разместить на территории Крыма военный контингент численностью до 46 тыс. человек. Не только в Севастополе – у российских солдат было право перемещаться по территории полуострова», – напомнил руководитель парламента.

К тому же, дал о себе знать сепаратизм – присутствие в Крыму ЧФ РФ россияне использовали для подрывной пропаганды между жителей автономии.

«Без поддержки местного населения эта провокация никогда бы не пройшла», – добавил он.

Собсно.

Знаете что?! Как-то очень удачно на медали "За возвращение Крыма 20.02.14 — 18.03.14", фото которой чудесным образом сначала появивилось на сайте Российского Министерства обороны, а потом, подобно патриаршим часам, аннигилировалось, стоит та же дата - 20.02.2014. Может, те, которые этих титушек из Крыма, организованно, заметьте, на автобусах, посылали на Майдан, и встретили их на Корсуньском блок-посту? Судя по датам на медали, может, еще до 20 февраля исполнялся ранее задуманный план? С этой стороны на инцидент посмотреть не хотите?

Правда вскроется рано или поздно и все виновные будут наказаны, или получат своё порицание, если уже к тому времени будут лежать в земле.
А сейчас делать скоропалительные выводы и нагнетать истерию рано, если, конечно, это не повод всего-лишь к развязыванию этой истерии, которая и есть цель.

_________________

Есть ведь такое понятие - «исторический пример»? Так вот он.
Как вы уже, наверное, знаете, мурманский рыбокомбинат подал иск к правительству России о «признании постановления о введении эмбарго на ввоз продовольствия из стран Запада частично недействительным». Из-за санкций комбинат вынужден остановить производство, сотни человек рискуют потерять работу, поскольку завод перерабатывал норвежское сырьё, а его запретили, а другого — вот незадача-то — нет. С августа по ноябрь Норвегия должна была пригнать в Мурманск 6 тысяч тонн рыбы, из чего комбинат сделал бы 480 миллионов рублей, заплатил бы в казну налоги, оправдал бы вложения и выплатил зарплату сотрудникам. А теперь хрена лысого, а не рыбки.
Однако историчность примера даже не в том, что всё по-русски сделано: сначала крышу поставили, а фундамент решили как-нибудь потом залить. Вчера телеканал «Дождь» дозвонился до директора рыбокомбината Михаила Зуба, который, собственно, иск и подал. И что же герой сопротивления? Первым делом (вернее, вторым - после того как поздоровался с аудиторией и поблагодарил за возможность высказаться) он заявил (цитирую дословно): «Мурманский рыбокомбинат, как администрация, так и трудовой коллектив, полностью поддерживает идеологию Путина Владимира Владимировича. Мы абсолютно солидарны с указом». Дальше он пояснил, что это правительство, по его мнению, всё не так поняло и должно было правильно расшифровать слово «ограничить» (которое в указе стоит рядом со словом «запретить») и не относить это слово к многострадальным и пропахшим рыбой мурманским работягам - пусть только зажравшиеся московские рестораторы страдают. Мой друг Тимур Олевский, который вёл эфир, кажется настолько охуел от такой «логики», что почти эфир завалил. И я его понимаю. Ну, не скажешь же на всю страну: «Мужик, ты совсем мудак, или прикидываешься?». Человек подаёт в суд на на указ, который подписал лично царь, но одновременно с этим и царя полностью поддерживает, и указ, блять, тоже! И то, что правительство, парламент и всё остальное чиновничество подчиненно именно царю и им же самим, на секундочку, назначено, до мужика никак не доходит.
Полгода назад наш многострадальный народ очень обиделся на стихотворение украинской студенточки «воля — слово вам не знакомое, вы все с детства в цепи закованы». А чего обижаться-то? Посмотрите на директора. Или это какой-то нехарактерный для нас пример? Хуюшки. «Царь хороший — бояре плохие» - это же сплошь и рядом. А часто и ещё хуже: «поддержим наших жуликов — они ведь всё-таки наши, а не пиндосовские».
Вот честное слово, не хочется помогать таким людям ни в чём, совершенно. Это про них русская поговорка придумана - «и рыбку съесть, и на хуй сесть».

Евгений Левкович ФБ

_________________

Вот я об этом и говорю, что вся концепция происходящего, на которую оказалась способна прогрессивная общественность Брамы (и не только) к этой незамысловатой формуле и сводится.

И это полбеды. Все попытки раздвинуть ограду интеллектуальной песочницы бесполезны.

Или все немного по другому и вы не хотите признать, что мир управляется не Ротшильдами-Рокфеллерами, которые выстраивают хитроумные схемы на столетия вперед, а суммой идей, понятий и эмоциональных переживаний, которыми обладает все человечество как сумма 7 миллиардов людей, конечно же, с разным вкладом конкретного индивидуума в конечный результат. И синергетический результат в каждый конкретный промежуток времени невозможно ни предугадать, ни предопределить.

_________________

Правильно.

К настоящему моменту историками, социологами и философами выделены весьма общие законы развития общества, но они получаются настолько "размытые", что их практическое применение просто невозможно. Что оставляет широкое поле для разнообразных анализов, предсказаний, экспертных оценок в том числе на грани шаманства, камланий и прочих колдунств.

Совершенно верно. С пару уточнениями.

1. У ротшильдов-рокфеллеров ресурсов и влияния больше, чем у отдельных государств, и поэтому их вклад и влияние нельзя не учитывать. Но и они не боги, в связи с чем их хитроумные схемы на столетия вперёд так-же не предопределены как и всё остальное в мире.

2. Ротшильды-рокфеллеры опираются на сакральные знания, которые для прогрессивной общественности являются полной чушью и полностью отвергаются. Поэтому судьба у прогрессивной общественности до могилы своей быть на побегушках у ротшильдов-рокфеллеров.

Вас сколько раз приглашали раздвинуть? Но вы кроме конспирологии ничего не привели. Это значит, что у вас нет ничего. Ваша доказательная база просто несостоятельная. Тут верят только фактам, а не байкам. А вы нам постоянно подсовываете свои байки. Ну, надоело. Мы как люди рационального склада ума нуждаемся в доказательствах, а не в сплетнях. Вы сплетник, СД. Вы ничем не доказываете свою точку зрения. И посему вы как оппонент несостоятельны.

Парень, заканчивай флудить. Или доказывай свой бред факткми.

Если не можешь доказать, значит и не лезь в полемику. Тут сказки про мировую закулису не проходят. Не та аудитория. Не ПТУ. Не аудитория Дмитрия Кисилева.

_________________
Все хотят добра. Не отдавайте его.(с)

C этим могу согласится, но уже с двумя уточнениями со своей стороны.
1. Никто точно не знает, какое реальное могущество на данный момент у Ротшильдов-Рокфеллеров. Оценки не из лагеря сторонников заговоров говорят, что оно не сравнимо с 19 веком.
2. В нелинейных системах нет прямой зависимости между величиной входного параметра (например богатства семьи или ее авторитета) и результатом (например способностью влиять на события).

С этим согласится не могу, но вы это и так знаете.

_________________

Монро, на главной висит текст Девятова с предисловием Хазина. А чтоб не было разговоров о конспирологии Девятова оторвись на минуту от марксизма-ленинизма и прочего тойбинизма и почитай хотя бы ознакомительную статью по Ицзыну http://tinyurl.com/k8sy6ut

Согласен



Здесь лишь нужно озадачится источниками их положения.

Лучше технологически развитая демократия чем это

А если озадачиться кровно-родственными связями главных акционеров главных компаний (и государств), то результат действительно может быть нелинейно усилен относительно одного/двух отдельных акционеров.

_________________
Все хотят добра. Не отдавайте его.(с)

Или "клубными" связями, типа Bullingdon Club

_________________
Все хотят добра. Не отдавайте его.(с)

Озадачиться можно. Только связь не равна владению и управлению. А то будет как с приснопамятным расследованием, по которому оказалось, что чуть ли весь бизнес мира под контролем нескольких конечных компаний.

_________________

А кто такой Девятов? Специалист по Ротшильдам?
А кто в научном мире Хазин? Специалист по Западу?
Я тебя конкретно про факты спрашиваю, а ты убого прикрываешься такими же клоунами Девятовыми, Хазинами и отсылаешь меня к Ицзынам. Да не серьезный ты человек после этого. Ты свои слова сам подтверждай, а не ссылайся на других клонов.

Ты лично писал, что там везде пакостит Америка.
Я написал: докажи.
Ты писал: верьте мне, там Ротшильды и их неубиенные схемы на 100 лет вперед.
Я написал: докажи свою точку зрения.
Ты ничего не доказал.
Ты пустой человек после этого, СД. Тут фуфло не канает. Либо доказывай свой бред, либо сливайся.
Но доказывай не Девятовыми, не Хазинами. Доказывай серьезными источниками, не российскими.

Можешь?

Так вот если не можешь, тогда прикрой свой пропутинский примитивный троллинг тут. Тут не Политобоз.

Исчо болше хачу!

_________________
Все хотят добра. Не отдавайте его.(с)

Ха-ха-ха! И кто это говорит? Тот, у которого врезультате его титанической умственной работы над "серьёзными источниками" все вокруг мудаки, идиоты и пидарасы?

Какой гениальный интеллектуальный продукт по сравнению с моим примитивным пропутинским троллингом!

15 октября закрывается паромная переправа...

Не ха-ха, а доказывай свой тупой высер, не соскакивай. Со мной такие дешевые номера не проходят.
Написал хрень, локазывай.
Не можешь доказывать, тогда носи гордо титул плута и тролля.
Тут тебе не Политобоз. Высер и троллинг пропутинский не проходят.
Написал про заговор- доказывай.
Ротшильды? Доказывай.

Не можешь? Тогда ты плут и обманщик.

Если б не Ульянов-Ленин, то Маркс тоже бы выглядел набитым дураком пустозвоном.

И не пришлось бы учить диамат, истмат, политэкономию, формации, законы исторического развития...

_________________
Все хотят добра. Не отдавайте его.(с)

Что? Разрыв шаблона? Не Монро, ничего кроме смеха не будет. Даже на твоё излюбленное блюдо - персональные оскорбления.

А не подогнал ли свою интерпретацию Маркса Ленин под свои деяния?
Зело текст в оригинале неоднозначночитаемый.

Однако, несколько поколений учило сакральные знания - истмат и т.д.

_________________
Все хотят добра. Не отдавайте его.(с)