Экономическое сегодня.

Zig

AntonVict писал(а):

Zig писал(а):

А по вашей, пусть убийцы сколько хотят столько развлекаются, они хозяева страны, а вот бабок с укропом пренепременно посадить.

Заблуждаетесь. Я считаю, что и бабки с укропом и убийцы должны одинаково отвечать по закону за совершенные правонарушения/преступления.

Только почему то вы(требователи соблюдения "законности") начитаете с бабок.
Может потому что они гарантированно не заедут в ответ по роже?

ABC-13

AntonVict писал(а):

Из кубышки дают председателям на сельское хозяйство.

Передерг и думаю сознательный, скорее троллизм.
Основная претензии к государству-собственнику - в неэффективности использования ресурса - земли, денег...

Цитата:

А то, что председатели при первой возможности начинают воровать,

См выше - тоже самое: неэффективное использование, неэффективная экономическая модель, проигрывающая частному капиталу даже без воровства. Кроме того, основная причина воровства - распоряжаются не своим, частнику у себя красть глупо.

Цитата:

так в этом они ничем не отличаются от макрамешниц, сантехников, предпринимателей, рабочих маза и прочих белорусов-полкабанщиков.

Типичный троллизм: макрамешниц, сантехников, предпринимателей относятся к весьма уважаемой категории людей, что-то производящих и самообеспечивающихся, рабочие МАЗ - тоже из этой категории (обеспечение эффективности их работы - задача администрации), а председатели - управляют чужим, причем плохо и благодаря сущ системе это норма. Даже без прямого воровства.

ABC-13

Zig писал(а):

Именно поэтому чем хуже, тем лучше. Без шоковой терапии скинуть оковы "а где я столоваться буду" невозможно.

Мрии... в Сев Корее лет 20 тому просто мерли от голода - куда уж шоковей, а режим крепчает, уже третий Ким на престоле и ИМХО революций не предвидется...

Цитата:

Вот и получается, каждый рубль уплаченных налогов оттягивает излечение. И именно поэтому так зверствуют вертухаи и их шестерки.

Разовьем мыслю дальше: в большинстве покупаемых вами товаров сидят налоги... не покупайте ничего - не помогайте режиму.
Ну разве что дотационных хлеб

Zig

ABC-13 писал(а):

Zig писал(а):

Именно поэтому чем хуже, тем лучше. Без шоковой терапии скинуть оковы "а где я столоваться буду" невозможно.

Мрии... в Сев Корее лет 20 тому просто мерли от голода - куда уж шоковей, а режим крепчает, уже третий Ким на престоле и ИМХО революций не предвидется...

Сколько там неприкасаемых владельцев личных яхт и дворцов?

ABC-13 писал(а):

Zig писал(а):

Вот и получается, каждый рубль уплаченных налогов оттягивает излечение. И именно поэтому так зверствуют вертухаи и их шестерки.

Разовьем мыслю дальше: в большинстве покупаемых вами товаров сидят налоги... не покупайте ничего - не помогайте режиму.
Ну разве что дотационных хлеб

Вы не дочитали. именно поэтому так зверствуют вертухаи и их шестерки вышибая пусть хоть копейку.

AntonVict

ABC-13 писал(а):

Ну разве что дотационных хлеб

В каждой тысяче буханок хлеба сидит "полколеса председателева джипа". Так что хлеб тоже нежелательно. Чем меньше хлеба купил, тем быстрее наступит крах режима.
Но практика показывает, что как только речь идёт о собственном кармане, то в любого "оппозиционера" прекрасно заходят не то что белорусские "свинина с хлебом", но даже фошистские российские нефть с газом.

parus

ABC-13 писал(а):

Разовьем мыслю дальше: в большинстве покупаемых вами товаров сидят налоги... не покупайте ничего - не помогайте режиму.
Ну разве что дотационных хлеб

Насколько я понимаю, в "дотационном хлебе" тоже 10% НДС "забито"...
Кстати, хлеб в Беларуси действительно немного дешевле, но не разительно. Гораздо сильнее заметна разница в цене автомобильного топлива, скажем. А совсем "лафа" - табак, тут разница в цене максимальна.
Ну, ещё коммунальные платежи всякие - заметно ниже.

При этом цены на подавляющее большинство товаров повседневного спроса - выше германских, не говоря уж о польских...

ABC-13

Zig писал(а):

ABC-13 писал(а):

Именно поэтому чем хуже, тем лучше. Без шоковой терапии скинуть оковы "а где я столоваться буду" невозможно.

Мрии... в Сев Корее лет 20 тому просто мерли от голода - куда уж шоковей, а режим крепчает, уже третий Ким на престоле и ИМХО революций не предвидется...

Zig писал(а):

Сколько там неприкасаемых владельцев личных яхт и дворцов?

Думаю, примерно столько же, сколько и в РБ.
Но вообще-то мелко роете.... и не понимаете сути дела. Зачем владельцам всего себя ограничивать своей частной собственностью? А остальное в стране? Ведь оно - факт тоже их.

ABC-13 писал(а):

Zig писал(а):

Вот и получается, каждый рубль уплаченных налогов оттягивает излечение. И именно поэтому так зверствуют вертухаи и их шестерки.

Разовьем мыслю дальше: в большинстве покупаемых вами товаров сидят налоги... не покупайте ничего - не помогайте режиму.
Ну разве что дотационных хлеб

Zig писал(а):

Вы не дочитали. именно поэтому так зверствуют вертухаи и их шестерки вышибая пусть хоть копейку.

Дочитал, это вы не захотели смотреть шире: "Покупайте бераруское" - это и есть зверства власти, вышибая пусть хоть копейку, заставляя ширмассы (и вас в том числе) куплять это, и стригя со всех, (в тч и с вас) налоги на .

Как купил беларуское - так пособник власти. :du_ma_et:

Zig

ABC-13 писал(а):

Как купил беларуское - так пособник власти. :du_ma_et:

Тогда уже - живешь в Беларуси пособник власти.

Но речь то опять уводится в сторону от полной нетерпимости к макрамешнице не оплатившей 6 копеек к полному игнору разбазаривания народного достояния.

Да, и если кто из наших "бизнесменов-крепких хозяйственников" сможет задекларировать свои первые 500000$ пусть бросит в меня камень.

Однако, содрать с девочки гораздо безопаснее.

parus

ABC-13 писал(а):

Как купил беларуское - так пособник власти. :du_ma_et:

Сразу воображение рисует каких-нибудь республиканцев в США, напрочь отказывающихся покупать хоть что-нибудь, пока у власти демократы... :-)

ABC-13

[qu

ote="Zig"]

ABC-13 писал(а):

Как купил беларуское - так пособник власти. :du_ma_et:

Цитата:

Тогда уже - живешь в Беларуси пособник власти.

Я просто творчески развил ваш посыл:
Вот и получается, каждый рубль уплаченных налогов оттягивает излечение.

Цитата:

Но речь то опять уводится в сторону от полной нетерпимости к макрамешнице не оплатившей 6 копеек к полному игнору разбазаривания народного достояния.

Пока речь будет идти о "разбазаривания народного достояния", закат над болотом будет цвести и пахнуть.

Цитата:

Да, и если кто из наших "бизнесменов-крепких хозяйственников" сможет задекларировать свои первые 500000$ пусть бросит в меня камень.

Однако, содрать с девочки гораздо безопаснее.

Вы никак не поймете, что все животные равны, но некоторые - намного ровнее.
Разница между элитой и остальными в том, что все должны соблюдать законы, а элита - только если сама этого захочет. Вот в РБ и не хочет.

AntonVict

Zig писал(а):

Но речь то опять уводится в сторону от полной нетерпимости к макрамешнице не оплатившей 6 копеек к полному игнору разбазаривания народного достояния.

Если уж придерживаться вашей логики, то председателям вы должны в ножки кланяться. Уж они то своими объёмами воровства наносят гораздо бОльший ущерб режиму. :-)

Может они из этих побуждений (чем больше джипов куплю, тем быстрее крах ненавистного режима) и воруют?

Zig

AntonVict писал(а):

Если уж придерживаться вашей логики, то председателям вы должны в ножки кланяться.

И не только председателям

Вложение:

ai-164934-10422047_10203572701597482_1934391974969265178_n.jpg [ 60.5 КБ | Просмотров: 5179 ]

Вложение:

ai-164934-11880371_10203572702037493_3025736713006211364_n.jpg [ 35.92 КБ | Просмотров: 5179 ]

И никаких "Белвестов"

Zig

ABC-13 писал(а):

Вы никак не поймете, что все животные равны, но некоторые - намного ровнее.

Я это еще при союзе понял. :-)

Поэтому считаю постоянно оплачивать чужой счет в ресторане немного неправильным.

ABC-13

Zig писал(а):

ABC-13 писал(а):

Вы никак не поймете, что все животные равны, но некоторые - намного ровнее.

Я это еще при союзе понял. :-)

Поэтому считаю постоянно оплачивать чужой счет в ресторане немного неправильным.

Точнее - немного не соответствующим идеалу, тогда согласен.
Но, увы и ах, начиная с конца первобытно-общинного строя, это - норма. А норма - не обязательно хорошо, правильно итд

Вопрос в величине этой диспропорции и в том, насколько достаточно элита отрабатывает то, что имеет. Проблема в РБ в том, что элита плохо выполняет свои функции - компетентное управление страной.

AntonVict

parus писал(а):

[

При этом цены на подавляющее большинство товаров повседневного спроса - выше германских, не говоря уж о польских...

Как там обстоит ситуация с внешним долгом Польши? Не получится как с Грецией?

Woloh

AntonVict писал(а):

parus писал(а):

[

При этом цены на подавляющее большинство товаров повседневного спроса - выше германских, не говоря уж о польских...

Как там обстоит ситуация с внешним долгом Польши? Не получится как с Грецией?

Что бы Вы себе очередных тараканов не рисовали, государственный долг как % ВВП. У Польши на уровне Швейцарии. Вам сойдет не переживать?

Вложение:

dolg.png [ 91.26 КБ | Просмотров: 5116 ]

AntonVict

Больше 20% от ВВП.
Хуже, чем у РБ. У нас около 15%.

Woloh

AntonVict писал(а):

Больше 20% от ВВП.
Хуже, чем у РБ. У нас около 15%.

Ну а у этого вообще 0 долга.

Вы полагаете, отсутствие долга - это хорошо? Без долга не бывает развития воообще, как экономического факта.

Jager

AntonVict писал(а):

Больше 20% от ВВП.
Хуже, чем у РБ. У нас около 15%.

Да вообще-то уже около 50% у нас.

Максим Равский

По внешнему долгу дьявол - в деталях.

1. Смысла разделения на валовый внешний долг (долг гос. органов плюс долг Нцбанка плюс долги банк. системы плюс долги субъектов экономики) и на государственный (только гос. органов плюс Нацбанк) для РБ нет, так как подавляющая доля экономики - государственная. То же - частично и для РФ с её закредитованными по уши полугос компаниями

2. Смысла разделения нет еще потому, что в любом случае должник (государственный или негосударственный) создает дополнительный спрос на валюту, если ее у него нет, или вывозит свою валюту из страны (в стране становится меньше валюты). То есть, на курс и на всё остальное внеш долги госов и негосов влияют одинаково.

3. Отдельно считать есть смысл только долги "межфирменного кредитования", так как это не что иное как прямые инвестиции. Они обычно идут отдельной строкой. Ввезённое, например, оборудования для собств. дочерней компании записывается как его покупка деньгами прямого инвестора. В польше доля таких "долгов" раз в 10 больше, чем в РБ.

Так вот, исходя из всего вышенаписанного, разницы между внеш долгами РБ и Польши почти нет.
А если ещё прибавить валютный долг внутри страны (валютные депозиты, которых в Беларуси в относительном выражении в разы больше, чем в Польше), а также то, что какая-то часть внешнего долга Польши номинирована в злотых (выпуск цен бумаги в злотых, которые купили иностранцы, в Беларуси же такого нет), то суммарные валютные обязательства белорусские намного больше польских (относительно их экономик, конечно).

AntonVict

Jager писал(а):

AntonVict писал(а):

Больше 20% от ВВП.
Хуже, чем у РБ. У нас около 15%.

Да вообще-то уже около 50% у нас.

Это вы про валовый, а не про государственный.
Валовый у Польши около 70% ВВП болтается. Так что и тут нам есть к чему стремиться.

Курманбек Салиевич

AntonVict писал(а):

Больше 20% от ВВП.
Хуже, чем у РБ. У нас около 15%.

Половина нашего ВВП гниет на складах, но на бумаге - присутствует )))

Zig

Продолжая про "халяву" и обдираловку

Цитата:

Белорусы получают от государства огромное количество бесплатных бонусов – образование, здравоохранение, хорошие скидки на проезд и услуги ЖКХ… Во всяком случае, с экранов телевизоров ситуация преподносится именно так. Но если рассмотреть вопрос более тщательно, становится понятно, что все эти блага оплачиваются людьми из своего кармана, а в некоторых случаях – по нескольку раз. Сегодня разбираемся, сколько на самом деле мы платим за «бесплатное» образование, пишет сайт koshturada.by.

kyvig

Замечены в московии. все три с разными ьрестскими номерами. И куда интересно едут? И второй вопрос - как впихнули?

AntonVict

Фотошоп творит чудеса.

AntonVict

Курманбек Салиевич писал(а):

AntonVict писал(а):

Больше 20% от ВВП.
Хуже, чем у РБ. У нас около 15%.

Половина нашего ВВП гниет на складах, но на бумаге - присутствует )))

Каждый год одна и таже песня. Когда ж уже эти склады лопнут?

Zig

Цитата:

— За десять лет мой муж несколько раз сменил работу, поэтому по зарплате мог отчитаться только по нынешнему месту службы. Собственно, об этом он и сообщил в налоговой инспекции. Инспекторы самостоятельно узнали его заработную плату на предыдущих работах и сказали, что его расходы все равно превышают доходы. Соответственно, он должен заплатить налог с этой разницы. Когда стали выяснять, что, как и почему, оказалось, что за годы брака мы построили дом и купили машину. Эти приобретения вместе с товарами, купленными в Польше, и вызвали вопросы у налогового инспектора. Для того чтобы семье не платить налог, мне пришлось писать заявление, что я дарила мужу часть своей зарплаты. Только вычислив наш общий доход, в налоговой признали, что никаких чрезмерных расходов у нас нет. Вся эта канитель растянулась на несколько месяцев. Вот так и получается: имуществом владеешь совместно, а налоги платишь по отдельности. И почему о нашем доме вспомнили только сейчас — вообще загадка.

В инспекции Министерства по налогам и сборам по Московскому району Бреста пояснили, что требование отчитаться о доходах перед налоговой инспекцией за определенный период всегда имеет под собой основания. А именно — у инспекторов, которые проанализировали первичную информацию по доходам и расходам того или иного гражданина, возникло подозрение, что он потратил больше, чем официально заработал. Обычно такие люди попадают в поле зрения налоговых органов, когда часто пересекают границу, покупают дорогую недвижимость или автомобиль.

Презумпция невиновности.. не, не слышали?

ABC-13

Zig писал(а):

Цитата:

— За десять лет мой муж несколько раз сменил работу, поэтому по зарплате мог отчитаться только по нынешнему месту службы. Собственно, об этом он и сообщил в налоговой инспекции. Инспекторы самостоятельно узнали его заработную плату на предыдущих работах и сказали, что его расходы все равно превышают доходы. Соответственно, он должен заплатить налог с этой разницы. Когда стали выяснять, что, как и почему, оказалось, что за годы брака мы построили дом и купили машину. Эти приобретения вместе с товарами, купленными в Польше, и вызвали вопросы у налогового инспектора. Для того чтобы семье не платить налог, мне пришлось писать заявление, что я дарила мужу часть своей зарплаты. Только вычислив наш общий доход, в налоговой признали, что никаких чрезмерных расходов у нас нет. Вся эта канитель растянулась на несколько месяцев. Вот так и получается: имуществом владеешь совместно, а налоги платишь по отдельности. И почему о нашем доме вспомнили только сейчас — вообще загадка.

В инспекции Министерства по налогам и сборам по Московскому району Бреста пояснили, что требование отчитаться о доходах перед налоговой инспекцией за определенный период всегда имеет под собой основания. А именно — у инспекторов, которые проанализировали первичную информацию по доходам и расходам того или иного гражданина, возникло подозрение, что он потратил больше, чем официально заработал. Обычно такие люди попадают в поле зрения налоговых органов, когда часто пересекают границу, покупают дорогую недвижимость или автомобиль.

Презумпция невиновности.. не, не слышали?

"Вы флаги на границе видели?"

Подход конечно интересный: если женщина замужем и не работает, то достаточно поймать её на покупке мороженного и всё - пусть объясняет, почему "потратил больше, чем официально заработал." А если муж откажется подарить жене часть дохода, тогда что? Ведь платить штраф/налог ей не с чего. :nez-nayu:

А если всё-таки заплатит, то всё по кругу: "потратил больше, чем официально заработал."

Осовковение мозга головы...

Obyvatel

Zig писал(а):

Презумпция невиновности.. не, не слышали?

а по-моему, радоваться нужно. чем ширше кампания пострадавших от налоговых инспекторов - тем лучше. люди же должны реально представлять в какой стране они живут. а то привыкли: "парадак, чыстенька, плитачка"... за все в этой жизни приходится платить.

pel

Obyvatel писал(а):

Zig писал(а):

Презумпция невиновности.. не, не слышали?

а по-моему, радоваться нужно. чем ширше кампания пострадавших от налоговых инспекторов - тем лучше.

И чо там за страдания такие от инспекторов? Моральные што ли? Ох, добр с нами царь с боярами, ох добр.
Я так понимаю, возникли малейшие подозрения у чиновника, тут же послали омоновцев, сволокли на конюшню и высекли, чтобы шкура клочьями висела. А уж потом все остальные разборки.

Вякнул ещё раз, положили ногу на бордюрчик, да кувалдочкой и приложились. Пока косточки срастутся, туда сюда, будет время подумать, как с государством, дай бог ему здоровья, в игры играть.

Жестковато, не спорю, а как иначе? В казне гроша ломаного не осталось, а в Минске по внутренним дворикам не пройти, всё машинами заставлено. Царь с боярами то траву косит, то картоху убирает, а народец в аквапарках телеса греет. Нее, так не пойдёть.

Amsel

pel писал(а):

Obyvatel писал(а):

Zig писал(а):

Презумпция невиновности.. не, не слышали?

а по-моему, радоваться нужно. чем ширше кампания пострадавших от налоговых инспекторов - тем лучше.

И чо там за страдания такие от инспекторов? Моральные што ли? Ох, добр с нами царь с боярами, ох добр.
Я так понимаю, возникли малейшие подозрения у чиновника, тут же послали омоновцев, сволокли на конюшню и высекли, чтобы шкура клочьями висела. А уж потом все остальные разборки.

Вякнул ещё раз, положили ногу на бордюрчик, да кувалдочкой и приложились. Пока косточки срастутся, туда сюда, будет время подумать, как с государством, дай бог ему здоровья, в игры играть.

Жестковато, не спорю, а как иначе? В казне гроша ломаного не осталось, а в Минске по внутренним дворикам не пройти, всё машинами заставлено. Царь с боярами то траву косит, то картоху убирает, а народец в аквапарках телеса греет. Нее, так не пойдёть.

Pel! Вы просто прелесть! :lo_ve:

AntonVict

Zig писал(а):

Цитата:

— За десять лет мой муж несколько раз сменил работу, поэтому по зарплате мог отчитаться только по нынешнему месту службы. Собственно, об этом он и сообщил в налоговой инспекции. Инспекторы самостоятельно узнали его заработную плату на предыдущих работах и сказали, что его расходы все равно превышают доходы. Соответственно, он должен заплатить налог с этой разницы. Когда стали выяснять, что, как и почему, оказалось, что за годы брака мы построили дом и купили машину. Эти приобретения вместе с товарами, купленными в Польше, и вызвали вопросы у налогового инспектора. Для того чтобы семье не платить налог, мне пришлось писать заявление, что я дарила мужу часть своей зарплаты. Только вычислив наш общий доход, в налоговой признали, что никаких чрезмерных расходов у нас нет. Вся эта канитель растянулась на несколько месяцев. Вот так и получается: имуществом владеешь совместно, а налоги платишь по отдельности. И почему о нашем доме вспомнили только сейчас — вообще загадка.

В инспекции Министерства по налогам и сборам по Московскому району Бреста пояснили, что требование отчитаться о доходах перед налоговой инспекцией за определенный период всегда имеет под собой основания. А именно — у инспекторов, которые проанализировали первичную информацию по доходам и расходам того или иного гражданина, возникло подозрение, что он потратил больше, чем официально заработал. Обычно такие люди попадают в поле зрения налоговых органов, когда часто пересекают границу, покупают дорогую недвижимость или автомобиль.

Презумпция невиновности.. не, не слышали?

Тогда какие у вас претензии к Потупчику и Ермаковой?
Я уж не говорю про АГЛ.

Obyvatel

ABC-13 писал(а):

Подход конечно интересный: если женщина замужем и не работает, ...

у меня вопрос к общественности, а не попадает ли это под статью "проституция" по передовым белорусским законам? :hi_hi_hi:

Zig

Obyvatel писал(а):

ABC-13 писал(а):

Подход конечно интересный: если женщина замужем и не работает, ...

у меня вопрос к общественности, а не попадает ли это под статью "проституция" по передовым белорусским законам? :hi_hi_hi:

100% попадает.

pel

Amsel писал(а):

pel писал(а):

Obyvatel писал(а):

Zig писал(а):

Pel! Вы просто прелесть! :lo_ve:

Гм. Благодарствуем, конечно, на добром слове :ro_za:

. От местных разве дождёшься признания, какая я сво...прелесть :-)

.

А вообще, это я специально написал, решил пана Антоновича поддержать. У нас тут истых патриотов государственников ой, как не богато. Заклюют же хорошего человека. А мне с моим раздвоением, а то и с растроением личности (когда на троих соображаем) и не трудно вовсе. Ща я демократ и поцифист, после двух стаканов лукашист, а после третьей уже и фа.. рассеянин пропутинец какой.

И мне не трудно и хорошему человеку польза и душевное облегчение.

Olek

Вот у нас в бездуховной Польше проще. Пошёл в конце календарного / начале налогового года в налоговую и говоришь : " Всё мои будущие доходы в следующем году будут из торговли моим любимым телом без каких либо альфонсов, тьфу, посредников. Говорят проходит, хотя я лично не пробовал.

pel

Olek писал(а):

Вот у нас в бездуховной Польше проще. Пошёл в конце календарного / начале налогового года в налоговую и говоришь : " Всё мои будущие доходы в следующем году будут из торговли моим любимым телом без каких либо альфонсов, тьфу, посредников. Говорят проходит, хотя я лично не пробовал.

Ну, такая картина маслом и в бездуховной Германии, бездушных Нидерландах, да и прочей части этой развратной планеты. Нам ли с нашими скрепами не знать. Не удивили вы нас :-):

.

Слышал, правда, во вражеских голосах оттуда, что не все поголовно там телом торгуют. Есть, кто и айфоны со спутниками клепают, океаны, недра, космос изучают. Новые технологические кунштюки придумывают, прочую науку шнауку вперёд двигают.

Врут, небось. Если каждый третий там гей, каждый второй готовится им стать, а каждый третий просто ещё не пробовал телом торговать, но думает об этом, какие тут науки? :-)

Капец им всем скоро, выродятся.

Тут то мы, правильные, не противные и идейно подкованные покажем всей этой сволочи кузькину мать! Ненавидим! :de_vil:

Блин, как всё же кушать хочется :cry_ing:

ABC-13

http://afn.by/news/i/210541
Курс тенге рухнул на 35,5% после отмены валютного коридора

Поместил в "Экономическое сегодня", тк ИМХО в либо в ближайшем будущем заяц скакнет к 20000 за долл, либо, если ЦБ как обычно вовремя не девальвирует, сформируется инфляц навес.

Курманбек Салиевич

ABC-13 писал(а):

http://afn.by/news/i/210541
Курс тенге рухнул на 35,5% после отмены валютного коридора

Поместил в "Экономическое сегодня", тк ИМХО в либо в ближайшем будущем заяц скакнет к 20000 за долл, либо, если ЦБ как обычно вовремя не девальвирует, сформируется инфляц навес.

До вырабов будут спускать на тормозах.

ABC-13

Курманбек Салиевич писал(а):

ABC-13 писал(а):

http://afn.by/news/i/210541
Курс тенге рухнул на 35,5% после отмены валютного коридора

Поместил в "Экономическое сегодня", тк ИМХО в либо в ближайшем будущем заяц скакнет к 20000 за долл, либо, если ЦБ как обычно вовремя не девальвирует, сформируется инфляц навес.

До вырабов будут спускать на тормозах.

Вот этого и опасаюсь. Ещё 2 мес, и если нефть таки свалится ниже 40, а заяц не отреагирует, в отличие от рур и тенге, то 20т за долл- это дешево отделались.

Экономическое сегодня.

Кто сейчас на конференции