Помню, всего два года назад я любил порассуждать: вот как, интересно, немецкий народ, который не просто гордился – кичился своей сложнейшей культурой, утонченной и мудрой литературой, передовой философией, гуманистической традицией – своей великой, без лести, цивилизацией – смог за два десятка лет всего совершенно озвереть и превратиться сначала в толпу, а потом в стаю, разучиться думать – с готовностью, со страстью разучиться – поверить необаятельному людоеду, произвести его в свои национальные вожди, и приняться с немецкой систематичностью и любовью к порядку истреблять живых людей другой крови?
Мне интересен был тут не Гитлер, а простые немцы: почему добропорядочные граждане готовы оскотиниться, зачем им нужно сдавать соседей в концлагеря, и почему им так легко оказывается возить своих детей в присланных из Биркенау опустевших детских колясках?
Я старался, но никак не мог понять, какие детали человеческой души тут в ответе. Моя собственная страна тоже прошла через тоталитаризм, через репрессии; но в сталинском Союзе, мне кажется, какой-то другой механизм действовал: там, за счет массовости и непредсказуемости репрессий людям внушался животный ужас, они совершенно теряли способность здраво рассуждать и сопротивляться, и покорно ждали, кого Молох сожрет следующим. Ваша Наша 41-17=24 гады пражыла ў, неверагодным проста - для чалавечага розуму, жаху. А ў 1939-м яна згаварылася з тым самым Гітлерам падзяліць Польшчу і такім чынам сама стала распачынальнікам вайны. Канешне, яна гэта зрабіла, каб выставіць Гітлера "Гітлерам" - супроць астатняга свету. Бо ж Гітлер стаў "Гітлерам" толькі таму, што на адной шостай захапіў уладу і замацаваўся самы сапраўдны камунафашызм, які меў падтрымку сярод камуна-пралетарыяў і камуна-банкіраў Амерык і Еўроп. Чаму гэтыя пісакі школьных сачыненняў у нямецкія газэты-часопісы не пачынаюць з сябе??? Калі нарэшце яны-мы пачнем з сябе? І з працы камуна-банкіраў родных дзядзек Троцкага ды іншых інцілігентаў Францыі ды Англіі, якія рабілі з Гітлера "Гітлера"? Калі пачнем з той тэлехунты, якая вырошчвала Гітлера, каб потым атрымаць лаўры пераможцаў - разам з панаваньнем на ўсёй усходняй Еўропе, і якая прадаўжае сваю брудную справу сёньня - на Украіне са сваім паганым "крымнаш"? До пытаньняў. Пара прыдумаць знак рытарычнага пытальніка.
Нічо, ты, дзядзька-пацанчык, не стараўся.

И вот год назад мне показали, как это бывает. Как народ, который двадцать лет, вроде бы, жил свободно, которому дозволялось (впервые за всю его тысячелетнюю историю) вольнодумство и возможность выбирать себе веру и идеологию, может за несколько месяцев скатиться не просто обратно во времена советские, диктаторские – а дальше, глубже – в какое-то уже и вовсе Средневековье. "Народ" падтрымаў вайну супраць Чачні. Народ 20 год жэр гэтую прасавецкую прапаганду і не думаў пачысціць свае вушы ад гэтай тэлехунтаўскай лабуды.. Не тое, што нават душу - каб паспрабаваць уратаваць..
Чортавы камуна-галівудцы дагэтуль прасоўваюць хвалу ідэям Маркса ў сваіх меладрамках. Натоўпы "высокаадукаванцаў" ва ўсіх краінах Эўропы дзяўблі ўсе гэтыя гады пра савецкія ракеты і абаронныя заводы - як найвышэйшае дасягненьне чалавечага розуму і заадно - пра "свідомых" ды "рагуляў", якія проста не здатныя выжыць без русскага языка ў роце. Гэтыя Шэндэровічы са сваім "быць камуністам у 19-м было гонарам", гэтыя Т. Талстыя са сваім "крым-мой", навальныя з "крым-не-піражок" і Ксеніі з "наш-герой-навальны".. Я згодна быць адной дзесяцімільённай ад майго народу - беларускага, але не хачу ні слова сказаць у абарону савецкай улады. Гэта ўлада людажэраў ХХ- века, якія прыцягнулі людажэрства праз тысячагоддзі. Арахніды.

Оказалось, всего-то и нужно для этого: превратить телевидение из средства информации в средство пропаганды. Это было сделано: одновременно грубо, примитивно – и мастерски. Яшчэ раз: гэта рабілася да Гебельса і пасля Гебельса. Гэта не спынялася ні на хвіліну.Йозеф Геббельс мечтал бы располагать таким инструментом, как современное российское ТВ. То, на что Геббельсу потребовалось десятилетие, у нас провернули за год. Народ оказался готов к этому. Готов поверить, что мы окружены врагами. Что нас хотят раздробить на куски, оккупировать, колонизировать, высосать нашу драгоценную нефть и наш любимый газ. Сожрать нас и переварить. Добить нас и поднять над Кремлем звездно-полосатый флаг.

А почему мы им поверили, почему купились на такую иногда очевидную ложь? Каб імперыя не развалілася - тая што вакол трубы. Каб зручна было нафтачку-газ качаць. Таму вы і купіліся. Нават і не купляліся. Проста елі, што даюць і парохквалі.Ведь мы не проиграли по-настоящему Холодную войну. Ведь нас не оккупировали враги, не обязали нас платить миллиардные репарации, американские морпехи не прошли победным маршем по Красной площади, и никто не отобрал у нас обратно Калининград. Откуда взялось это ощущение национального унижения, поражения, которое и раздули телеканалы?

Конечно, разваливается и тонет империя, которую триста лет собирали. Гэта проста сьмешна. Народы Рассеі самі былі прадметам акупацыі. Навука Арды - скарыстоўваць заваяваных, каб захапіць іншыя землі - дзеля рабаваньня. А потым нельга было ўцячы з Гулагаў, бо хто такія былі гэтыя шэравокія для калмыкаў, як не такія ж акупанты, што і сама ўлада?Ни одному народу прощание с империей не давалось легко – даже венгры до сих пор никак смириться не могут. И да, выяснилось, что вся система ценностей, в которой нас растили, идеология – оказались вдруг ошибочными. Но главное – у людей в новой России не было чувства избранности, уникальности, величия, не было ощущения принадлежности к силе, которую уважают и боятся все в мире, и которая этот мир меняет. Не, ну адкуль гэтаму ўзяцца - у апошнія 20 год? Цяпер стаўка тэлехунты на тое, што гэта ванькі-сто грам крым захапілі і вайну ва Ўкраіне вядуць. Цяпер парА ванькаў сваёй краінкі-та пазбавіць.. Чаго захацелі, маўляў, адной там цэлай адной восьмай сушы для іх было мала! Крымнаш захацелі, полюсам палярным захацелі валодаць, а самі лапшу з вушэй зняць не ў стане.. Так і засталіся маёмасцю маніпулянтаў - цэлых апошніх сто год..

Русский человек никогда не был по-настоящему свободен: в личной жизни, разве что, и то далеко не всегда. И никогда он не был сыт. И никогда государство не позволяло ему ощутить уважение к себе. Во все времена это уважение заменялось на гордость за свою страну. Основанную, разумеется, на пропаганде. Ну так. Русскія - гэта ж тыя, што таргавалі славянскімі рабамі - у Прычарнамор'і ды іншых паўднёвых Мор'ях.. А вы не здагадваліся пра гэта? Нармальныя высновы будуць? Ад паноў ванек, якія пішуць у нямецкія СМІ? Ванькі-ўстанькі..

9 августа 2015 года, российский генерал заявил, что если украинская армия пересечет красную линию России и попытается вернуть Донбасс на востоке Украины, Россия ответит подавляющей силой. Это заявление подтверждает официальную линию Кремля, согласно которой Россия нуждается в том, чтобы удерживать территорию, которую она фактически аннексировала на Донбассе, чтобы обеспечить жизнеспособность своих марионеточных республик в Донецке и Луганске.

«Но правда ли это?» - пишет Сэмюэл Рамани в своей статье «Три с половиной причины, почему Россия, возможно, планирует отступить из Украины (или, по крайней мере, с части ее территории)», опубликованной на сайте газеты The Washington Post.

Вот еще одна теория. Возможно, что президент России Владимир Путин рассматривает захват территорий Донбасса как временный, и оценивает эту оккупацию по строгому анализу затрат и выгод. Сейчас он пришел к выводу, что небольшие военные победы на Донбассе приносят в России более чем достаточно политического капитала, чтобы компенсировать презрение российской общественности из-за тягот жесткой экономии, вызванных санкциями.

Если оценка изменится, Путин, скорее всего, тактически покинет Донбасс на своих собственных условиях. Путин не будет считать это отступление поражением, поскольку Россия сохранит военные силы в Крыму, которые могут быть использованы для дестабилизации Украины, если она пытается вступить в НАТО.

Три фактора позволяют предполагать, что приверженность Путина к сохранению контроля над территориями слабее, чем показывает риторика его режима:

1. Военное присутствие России и оккупация Донбасса гораздо менее популярны среди русскоговорящего населения, чем предполагал Путин в 2014 году.

2. Украинское правительство располагает гораздо большей силой, чем использовало до сих пор в конфликте, и может использовать ее, чтобы заставить Путина отступить гораздо раньше, чем ожидают на Донбассе.

3. Есть убедительные доказательства, что долгосрочная цель Путина – создать «замороженный конфликт» на Донбассе, сценарий, при котором не ведутся активные боевые действия, но остается этническая напряженность и она может перерасти в конфликт в любой момент.

Кроме того, отступление с территорий Донбасса избавит Россию от затрат на оккупацию.

Давайте рассмотрим эти факторы по очереди.

1. Русскоязычному населению Донбасса не нравится оккупация

России трудно было бы контролировать Донбасс в долгосрочной перспективе, потому что ее империализм там непопулярен. Путин не ожидал массового сопротивления от русскоговорящих в Восточной Украине, но это то, что он получил. Выдающиеся украинские аналитики, такие как директор Международного института демократии Сергей Таран утверждают, что Путин расширил свою военную кампанию из Крыма на Донбасс, потому что думал, что русскоязычное население будет приветствовать его как освободителя.

Тот же опрос показал, что в Одессе, городе с большинством русскоязычного населения, Путина поддерживают только 14 процентов. Бывший президент Грузии Михаил Саакашвили, убежденный враг Кремля, в настоящее время очень популярный губернатор в Одессе. Такое сопротивление – причина, почему военный набег Путина в восточной Украине поверг в шок большинство наблюдателей.Напротив, западные аналитики знали, что российские вторжения на Донбассе будут непопулярными, учитывая тенденции, зафиксированные в опросах общественного мнения. Политологи Оксфорда Пол Чейсти и Стивен Уайтфилд утверждали в 2014 году, что всего лишь 4-6 процентов людей в Донецкой и Луганской областях поддерживали прямой сепаратизм. Опрос в мае 2014 года показал, что только 19 процентов граждан Харькова поддержали российскую оккупацию.

2. Способность российских военных операций сохранить территории Донбасса находится вне контроля Путина

Кажется, мало кто из аналитиков признает важную роль украинского правительства и скрытую силу в формировании событий. Скрытая сила, которой обладает украинское правительство, может привести к тому, что Путин выберет отступление, а не риск потенциально катастрофической военной эскалации.

Есть и другие способы, как украинское правительство все еще может влиять на события. Например, украинское государство могло бы укрепиться экономически посредством более тесных отношений с Европейским Союзом и Китаем. Если это сработает, пониженная зависимость Украины от торговли с Россией, и увеличение капитала для производства вооружения, в значительной степени увеличит ее военную мощь по сравнению с пророссийскими сепаратистами на Донбассе.

Украина также может предотвратить дальнейшую российскую агрессию путем увеличения цены военного вмешательства России. Если украинское правительство сможет сотрудничать со своими олигархами, чтобы мобилизовать контртеррористические усилия против пророссийских сепаратистов, и получить смертоносное оружие или техническую поддержку от своих западных союзников, все больше российских солдат будет гибнуть на Донбассе. Это сделает тактическое отступление экономически более выгодной и политически оправданной стратегией Путина.

3. Путин хочет замороженный конфликт. Это стоит меньше и угрожает больше.

С тех пор, как распался Советский Союз, у России был один часто повторяющийся шаблон в ее военных интервенциях в Содружестве Независимых Государств, регион непосредственно вокруг ее южных морей: замороженный конфликт, который хорошо сработал бы в Украине.

Чтобы увидеть, как работает этот подход, давайте посмотрим на то, что произошло в Приднестровье, небольшом клочке земли на границе Молдовы и Украины.

В соответствии с соглашением о прекращении огня, которое в 1992 году закончило войну между Молдовой и Приднестровьем, Россия разместила в Приднестровье 2000 военнослужащих. Эти войска предотвращали возможность того, что автономный регион объединится либо с Молдовой, либо с Россией. Молдова осудила это российское военное присутствие как нарушение международного права, потому что это нарушает суверенитет Республики Молдова. Россия сопротивлялась международному давлению и не отводила свои военные силы, так как ее присутствие не позволяет Молдове подать заявку на членство в НАТО.

Замороженные конфликты, как правило, создаются в результате расчетов в странах, охваченных глубинной этнической напряженностью. До 2014 года, межэтническая напряженность в Украине не была настолько высокой, чтобы развязать гражданскую войну. На самом деле, существенные доказательства говорят о том, что Россия создала этническое напряжение до своей военной интервенции, чтобы подготовиться к замороженному конфликту на востоке Украины.

Профессор Оксфордского университета Рой Эллисон в своей книге 2013 года «Россия, Запад и военная интервенция» описывает, как Кремль встревожил украинское правительство, раздавая российские паспорта крымчанам во время войны 2008 года между Россией и Грузией. Затем Путин под предлогом защиты российских граждан, смог оправдать применение российских войск в Крыму и на Донбассе. Паспорта доказывают, что Россия давно планировала создать здесь замороженный конфликт.


Хотя методы, используемые в интервенциях России в Молдове и Украине отличаются, Россия, скорее всего, использует стратегию Молдовы для замороженного конфликта в Украине, из-за глубоких этнических конфликтов в обоих государствах и общей цели России – удерживать обе страны в сфере своего влияния. Поэтому Россия оставит войска на границе с Украиной, даже если будет тактически отступать с территорий Донбасса. Неявная угроза будет такой же, как в Молдове: вступить в НАТО и пойти на риск разжигания войны. Угроза будет подкреплена постоянным контролем России на военно-морской базе в Севастополе.

Между тем, если Россия прекратит оккупацию и создаст замороженный конфликт, она может сэкономить деньги. Учитывая, что, в конечном итоге, ей придется субсидировать пенсии в восточной Украине, задолженность по которым в конце 2014 года составляла $ 2,6 млрд. Косвенный империализм обойдется гораздо дешевле.

Некоторые аналитики российского поведения поддаются новой истерии холодной войны, когда предполагают, что Донбасс сейчас присоединяют к новой Российской империи. Это мнение противоречит реалиям на местах и ​​прошлому поведению России после военного вмешательства. Реальная цель России в том, чтобы влиять на внешнюю политику Украины. Она может справиться и без дальнейшего территориального расширения.

Американський сенатор закликає до стримування неоімперіалістичних амбіцій Путіна, які поширюються на Україну, балтійські країни, а також Арктику і Північну Атлантику.
Про це йдеться в статті американського сенатора від штату Аризона Джона Маккейна, що була опублікована у понеділок на сайті The Wall Street Journal.

«У кінцевому рахунку, амбіції Путіна - від України та країн Балтії до Арктики і Північної Атлантики - вимагають від трансатлантичного співтовариства повернутися до місії, яку багато хто припинив розглядати як необхідну: стримування. Ми повинні демонструвати силу, щоб запобігти конфлікту», - написав Маккейн.
Сенатор-республіканець зазначив, що під час нещодавнього триденного візиту президента США Барака Обами до Аляски, основна увага була прикута до проблем танення льодовиків, у той час як питання безпосередньої російської загрози для північного регіону залишилося без уваги.
«Обама зосереджений на глобальному потеплінні, у той час як неоімперіалістичні мрії Путіна продовжують поширюватися на північ», - запевняє сенатор.
«Російські провокації і територіальні претензії в Арктиці також загрожують інтересам національної безпеки США. Військова експансія Росії в Арктиці і Північній Атлантиці постає спробою встановлення фактичного контролю над цими життєво важливими територіями,так само як і наміри Китаю щодо Південно-Китайського моря», - переконаний Маккейн.
Водночас він зазначає, що наразі американські військово-морські сили через бюджетні обмеження не забезпечені достатньою кількістю важких криголамів для відправлення місій у вищезгаданий регіон.
«Росія має 27 суден такого типу. Сполучені Штати мають лише два, один з яких зараз не працює», - резюмую сенатор, звертаючись до цитати коменданта Берегової охорони США Пола Ф. Зукунта: «Ми навіть не одній лізі із Росією зараз. Ми взагалі не гравці у цьому змаганні».

США пополнили список санкций в связи с дестабилизацией Украины еще 29 компаний. Преимущественно в него попали российские или зарегистрированные в других странах, но связанных с российскими интересами компании. Об этом сообщает Министерство торговли США.

В новом списке под санкции попала единственная украинская компания, «Мако Холдинг» Александра Януковича, сына бывшего президента.

В связи с санкциями, наложенными из-за оккупации Россией украинского Крыма, в список добавили 7 компаний, связанных с уже подсанкционным российским концерном «Калашников» (среди них концерн «Ижмаш» и Ижевский механический завод) и с предпринимателем Геннадием Тимченко.

Кроме того, в новый список вошли 15 российских нефтяных или нефтегазовых компаний, связанных с подсанкционной компанией «Роснефть».

Также в связи с еще одним американским пакетом «крымских» санкций в список попали 6 захваченных российской оккупационной властью на Крымском полуострове компаний — торговые морские порты Евпатории, Феодосии, Керчи, Севастополя и Ялты и Керченская паромная переправа.

Как говорится в сообщении, практически все возможные взаимодействия с этими компаниями будут требовать специальных лицензий, при этом будут рассматриваться «с презумпцией отказа».