mogdmb писал(а):
Как принято говорить в некоторых кругах - "так исторически сложилось". Я имею в виду структуру экономики и желание сохранить какую-никакую социальную эффективность государства за счет экономической эффективности (ну, т.е. "совок" на местном жаргоне).
Социальная эффективность государства - эвон как вас корежит-то. Типа "должно же быть что-то хорошее у нынешнего режима!"
Эффективность оценивается как отношение результата к затратам. (Заодно сообщите об этом остальным членам вашей команды.)
Полная и абсолютная каша в голове. Разберитесь, что такое социальная эффективность, потом пишите. Можете еще погуглить "Парето-эффективность". С нетерпением жду ваше определение социальной эффективности (желательно со ссылкой)Каков же результат социальной политики в Беларуси? Есть такой показатель, который называется "качество жизни". ООН ежегодно оценивает его по всем странам. Если вы посмотрите на статистику ООН, то увидите, что с 2008 года по качеству жизни Беларусь скатилась с 62 на 78-ое место (в 2010 году). Про 2011 год, я думаю, вы и так все помните. Хотя показатель и относительный, но он позволяет косвенно оценить результат.
И еще один интересный момент. По сравнению со странами СНГ Беларусь оказывалась всегда выше остальных; по сравнению со странами Европы (включая страны Прибалтики) - всегда ниже.
Опять боб с горохом. Если судить по Вашему мышлению, то Ваша деятельность на практике должна быть столь же беспорядочна.
Разберитесь в двух (всего лишь) понятиях, а также в их критериях.
1. Индекс "качества жизни", разработанный компанией Economist Intelligence Unit
2. Индекс развития человеческого потенциала, представляемый ООН
[color=#FF0000]Я ведь явно указал источник - ООН. Вы правы в том, что правильное название показателя - Human Development Index, HDI. В публикациях встречается вольный перевод этого показателя качество жизни. Собственно, поэтому я взял его в ковычки. А также поразмыслите над вот этим:
"...В ходе исследований социологами было многократно подтверждено существование нелинейной зависимости между материальными условиями жизни индивида и общества и их субъективной оценкой.
На уровне индивида субъективная удовлетворенность, «уровень счастья» зависит прежде всего от состояния здоровья, величины материального дохода, образования, прочности семейных отношений. В то же время сумма довольства/недовольства отдельными сторонами жизни не дает еще верного представления об общей оценке индивидом (обществом в целом) удовлетворительности материальных условий существования.
Индивидуальная удовлетворенность во многом зависит от национальных и культурно-религиозных традиций населения, глубины социальной дифференциации, уровня образования и многих др. факторов, имеющих как рациональную, так и эмоциональную (аффективную) природу.
При изучении субъективной составляющей качества жизни особенно важно выявить долю в составе населения двух групп: лиц, объективно живущих в качественных условиях жизни и одновременно субъективно их таковыми оценивающих, и лиц, выражающих недовольство при наличии объективно хороших для данного общества условий жизни. Величина первой группы дает представление об общем качестве жизни в стране, второй – о существовании катализаторов протестного потенциала и, следовательно, перспективах социальной стабильности..."
[/color]
mogdmb писал(а):
Те, кто распределяют, неизбежно получают свою ренту, в том числе, и за счет конвертации власти в деньги (и не только в "пост-совке").Что-то кардинально поменяется при смене лиц у кормушки? Может быть, да, может - нет.
Проблема в том, что режим не производит (и даже не добывает) ренту. Основную часть ренты режим получает в виде дотаций из России. И даже не в этом причина проблемы. Причина проблемы в том, что режим несменяемый и не позволяет изменить распределение ренты. Ну, далее наступают очевидные следствия.
Разберитесь, что такое рента. Подсказка:http://ctrl-f-ekanomika.info/post.php?postId=1Цепляетесь к словам. Смысл моего сообщения сводится к тому, что режим де-юре не владеет активами, которые являются источником ренты. Де-факто режим присвоил себе неограниченное (несменяемость) право получать и распределять эту ренту. mogdmb писал(а):
Тем не менее, 2011 г. лишь отдаленно показал, что будет, если дитё отлучить от мамкиной груди. Какие есть альтернативы на переходно-шоковый период?
Штатовские кредиты, возможно, получим за антироссийскую риторику и ускоренную организацию баз НАТО. Чем зависимость от Вашингтона лучше зависимости от Кремля? Тем, что он дальше?
ЕС еще заставит за свои деньги свою "демократию" соблюдать, т.е. особо не поавторитарничаешь буржуазно.
Какие ниши в мировом разделении труда есть для Беларуси, кроме калия? Чистые воздух и вода?
Да, прошедшие года просраны с точки зрения стратегии, и сейчас воронка возможных решений для страны сужена до предела.
Есть 2 альтернативы:
1) Правильная альтернатива, состоящая в построении буржуазной демократии, основанной на частной собственности, соблюдении законов, и демократических институтах. История показывает, что страны, выбравшие эту альтернативу, рано или поздно переходят в разряд развитых
2) Неправильная альтернатива, которая переводит страну в разряд проблемных стран.
Имея кашу в голове не стоит судить о правильности или неправильности той или иной альтернативы. 
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
, не мог настоящий Монро такую глупость сказать. Он же историк, и если покидаться какашками по самому ничтожному поводу за ним не заржавеет, то вранья и передёргивания в вопросах истории я за ним не замечала. 
