SD писал(а):
Прагматик писал(а):
SD писал(а):
Золото, 50-100% рост за 2 месяца? Вы знаете, это уровень даже не бытовой. Это уровень бабушек с семечками на лавке.
Пишите о том, о чём у вас есть хоть какое-то представление. Иначе подобный мох с болота буду переносить во флудильню.
Ну, вот, вместо конкретики и убийственных фактов - бабушки с семечками (чем Вы тогда лучше АИС_а, которого упрекаете в отсутствии нужных вам цифирь?).
И почему я должен думать по-другому, если из-за всего лишь понижения агенством Moody’s рейтинга Ирландии и роста гос.долга некоторых стран Еврозоны "... цена на драгоценный металл с поставкой в августе по итогом торгов на бирже Comex в Нью-Йорке выросла на 17,4 доллара. Стоимость золота достигла исторического максимума в 1579,7 доллара за унцию.
Золото с немедленной поставкой тоже подорожало. Цена стала выше на 11 долларов и достигла 1578,72 доллара за унцию. Это тоже рекорд."
А тут на носу понижение тем же Moody’s рейтинга "производителя мировой денюжки".
ЗЫ. Евро тоже не блещет: "...В евро цены обновили рекорд 12 июля. Троицкая унция стала стоить 1118 евро. Кроме того установлены рекорды в фунтах стерлингов и южноафриканских рандах."
Это всё
отсюдаНу и что дальше? Как из этого следует, что золото до сентября подорожает в 2 раза? А почему не в 3 или 4 раза? И почему не на следующей неделе?
Для вас-то что изменится если Moody's понизит рейтинг США ниже ААА?
Принципиально - нет. Мы же живём в "самой стабильной и процветающей экономике".
Хотя не хотелось бы, чтобы отложенные в банке(стеклянной) на "чёрный день" баксы действительно превратились в крашеную бумагу, аналогично BYбликам.
Но хотелось бы конкретных фактов, подтверждающих "изначальную невозможность дефолта" по гос.облигациям США. Вот
здесь на уровне мантр как бы и подтверждаются Ваши слова:
Цитата:
...Американская политика не допускает нищету во власть. Возможно, в этом ее сила, поскольку люди, открыто владеющие деньгами в стране пребывания, об этой стране беспокоятся, не позволяя разодрать ее на части безответственным сиюминутным популизмом.
В этом - одно из объяснений, почему никто не допустит дефолта в стране, в которой этого не случалось за всю историю. Взаимоотношения бизнеса и политиков настолько тесно переплетены, что пострадают все. А поскольку в США не принято после ошибок-отставок-увольнений спешно покидать родину и перебираться на жительство в Европу или Латинскую Америку, загодя отгрузив туда семью и бизнес, то последствия безответственности истеблишмента лягут прежде всего на сам же истеблишмент. И люди потеряют репутацию навсегда.
Но в
другой статье:
Цитата:
...Исследовательская группа Markit, проанализировав положение ряда стран, выяснила, что многим экономикам угрожает путь Греции – как минимум 10 государств уже поражены долговым вирусом, и степень «болезни» зависит от состояния суверенных кредитно-дефолтных свопов, что указывает, насколько велика угроза дефолта.
Список составлен от минимальной угрозы дефолта до максимальной. Первая строчка – у Таиланда с размером спреда пятилетних облигаций во втором квартале в размере 147%. То есть вероятность дефолта страны оценивается в 27%. Далее идут США: изменение спреда пятилетних долговых бумаг – 53%, вероятность дефолта – 28%. У Италии вероятность дефолта составляет 28%, у Финляндии – 30%. За ними следуют Малайзия (31%), Словакия (32%), Португалия (37%), Словения (40%), Гонконг (40%) и, конечно, Греция: у нее изменение спреда составляет 1990%, а вероятность дефолта – 100%.
Кроме того, там есть и мнение по поводу состояния дел в Китае, основного кредитора США:
Цитата:
Между тем эксперты Moody's предупредили о трудностях и Китай: там также назревают долговые проблемы. По расчетам агентства, официальная статистика не учитывает 3,5 трлн юаней (540 млрд долларов) кредитов местных муниципалитетов, что «означает, что аудиторы управления не рассматривают их в качестве реальной задолженности». «Данные кредиты, скорее всего, плохо задокументированы и могут представлять наибольший риск образования просроченной задолженности», – указали в Moody's, добавив, что прогноз по состоянию банковской системы Китая может быть изменен на «негативный».
Регуляторы Китая в настоящее время обеспокоены: они призвали банки прекратить кредитование проектов, которые гарантированы местными органами власти. «Данный долг является внутренним и не представляет опасности для остального мира, – говорит Максим Лобада, аналитик ФГ БКС. – Местные администрации в крайнем случае получат поддержку от госбюджета под обязательства жесткого контроля над своими расходами, что впишется в общую концепцию страны по ужесточению монетарной политики». Золотовалютных запасов КНР, безусловно, достаточно, чтобы покрыть свои долги, но проблемы местных властей вполне способны сильно ухудшить ситуацию в экономике, где и так существуют трудности, например с инфляцией.
Казалось бы, да, внутренняя проблема. Однако скрытые расходы местных органов самоуправления могут достичь в связи с этим 5,8 трлн долларов. По словам профессора Виктора Ши из Northwestern University, это может подтолкнуть государственный долг КНР к отметке 96% ВВП. По оценкам МВФ, долг Китая по отношению к ВВП в этом году составит 22%, за исключением органов местного самоуправления. Конечно, это меньше Испании с 69,6% долга к ВВП, США (94%), Греции (115%) и Японии (227%). Но при существующей проблеме правительства Китая с органами самоуправления, которое, по словам аналитиков Moody's, «не имеет ее четкого решения», уже в 2012 году страна может столкнуться с ростом госдолга, а в дальнейшем – и с проблемами, подобным греческим.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
