Мова цi каубаса

Andrej Cieraszkou'

usun писал(а):

а это не является случайно дискриминацией?
в Канаде вас бы сгноили в суде за такие инициативы по отношению французский vs английский. хотя может для прайвит клабов и проперти они могут любые условия ставить - но они платят СААААВСЕМ другие налоги.

например, прайвит гольф клаб vs клуб ночной в городе общего доступа. во втором Вас не имеют право не пустить по языковому принципу или по расовому - потому что они публичные клубы, потому что право пускать кого хочешь означает прайвит клаб и огромную разницу в выплачиваемых налогах. потому прайвит гольфклубы для богатых буратин могут существовать, а прайвит ночные клубы в городе не могут - они не выдержат экономически.

ps демократически настроенный БНФ? нуну :-)

usun падарваўся на клапатліва пастаўленай міне :))
Ведаеш, адказ загадзя падрыхтаваны - пляваць! Пляваць на разумнікаў, якія з Таронта разважаюць пра нейкую дыскрымінацыю расейскамоўных у Беларусі (зразумей правільна: не пляваць на канкрэтнага усуна, пляваць на ягоныя разумнічаньні). Людзі робяць сваю справу пакуль іншыя ляніва нешта мармычуць пра дыскрымінацыю. Не дэмакратыя? Ды што ты гаворыш?! Ідзі ў іншую фірму, ніхто не прымушае цябе набываць мэблю менавіта тут. Ты лепей паразважай, чаму маім дзецям не даюць альтэрнатывы ў выглядзе школы зь беларускай мовай навучаньня побач з домам. Гэта, я так разумею, не дыскрымінацыя, гэта нармальна, папросту попыту няма, а мы такія вылюдкі.
Я падобныя захады па папулярызацыі беларускай мовы вітаю і буду вітаць. Вы з Таронта можаце не вітаць, гэта вашая справа. Паглядзім, хто пераможа ў гістарычнай рэтраспэктыве.

usun

а я что не витаю? я еще как витаю.
но я не сторонник безусловный демократии и уж я точно не либерал, а самый что ни на есть консерватор с базовым аграрным менталитетом (думаю как и Вы Андрей и собственно все консервативное крыло БНФ)

Я просто обращаю внимание, что подобные методы вообще-то в рамках Западных либеральных демократий являются нарушением прав человека и дискриминацией и ее нас могут так же полоскать мозг как с вопросом смертных казней или дискриминации геев.
Я разумеется поддерживаю дискриминацию геев (ограниченные права на брак, запрет на усыновление) и за ск.

Andrej Cieraszkou'

Цитата:

«новыя беларускамоўныя» – не контркультура. Яны – мэйнстрым
У маім пакаленні па-беларуску размаўлялі хлопцы з доўгімі валасамі, цяжкім позіркам, хваравітай схільнасцю да алкаголю. Людзі, якія былі нон-канфармістамі і культурнымі рэвалюцыянерамі. Часцяком гэта выглядала прывабна. Але бывала і так, як апісана ў Ахроменкі ў «Тэорыі змовы» (герой цалкам замкнуўся ў казачным «ВКЛ», які сабе наўяўляў: ён сядзіць на «свядомых» сайтах, не сочыць за сабой і г. д.). Дык вось: «новыя беларускамоўныя» – не нон-канфармісты. Яны – «махровы» мэйнстрым. Вы паглядзіце, чым яны займаюцца (звярнуся да Гарапунчык): «дызайнеры, рэкламшчыкі, журналісты, бізнэсмэны…». У прастору мовы прыйшлі звычайныя людзі. Тыя, на якіх трымаецца грамадства. А не тыя піянеры-прарокі, якія грамадства некуды штурхаюць (я – не пра сваю генерацыю, я пра тых, каму зараз 45 +/– 5). Яны не бунтуюць мовай. Яны насаджаюць новы канон нармальнасці. І гэта значыць, што праз дваццаць гадоў у гарадах будуць размаўляць на беларускай. Што б не рабілася зараз у школах і ВНУ.

http://budzma.org/news/viktar-marcinovi ... yucha.html

Монро

С 1 января 2015 года ты, Андрюха, будешь жить в полноправном Евразийском союзе под руководством Москвы и товарища Путина В, экс-офицера КГБ СССР. И основной язык новой азиатской империи будет русский.

А денежная единица будет скорее всего называться "алтын".

И ты со своими "мейнстримными" ребятами будете либо вынуждены эмигрировать отсюда. либо уйти во внутреннюю миграцию. :-)

adam-kadmon

Монро писал(а):

С 1 января 2015 года ты, Андрюха, будешь жить в полноправном Евразийском союзе под руководством Москвы и товарища Путина В, экс-офицера КГБ СССР. И основной язык новой азиатской империи будет русский.

А денежная единица будет скорее всего называться "алтын".

И ты со своими "мейнстримными" ребятами будете либо вынуждены эмигрировать отсюда. либо уйти во внутреннюю миграцию. :-)

Монро, ну вот не надо Андрэю всякие жахi рассказывать. :ni_zia:

Андрей у нас романтик :co_ol:

, а романтики, иногда правда, способны вершить великие дела! :poz_drav_liayu:

Монро

Разве то, что он романтик национализма, это отменит факт наступления с 1 января 2015г. Евразийского союза под эгидой России?

Zig

Монро писал(а):

С 1 января 2015 года ты, Андрюха, будешь жить в полноправном Евразийском союзе под руководством Москвы и товарища Путина В, экс-офицера КГБ СССР. И основной язык новой азиатской империи будет русский.

А денежная единица будет скорее всего называться "алтын".

И ты со своими "мейнстримными" ребятами будете либо вынуждены эмигрировать отсюда. либо уйти во внутреннюю миграцию. :-)

А падишах и осел гарантированно доживут? :du_ma_et:

Монро

А кто падишах и кто осел?

Zig

Ну путин падишах, а осел тогда евразийский союз

Монро

Понятно. Тут недавно по канал Мир выступал казахский политолог. Мне понравилось. Он сказал прямо: ЕАС- это политический проект России, т.е. Путина.
Он сказал, что только по импорту за 3 года Казахстан упал в 2 раза.
Что больше всех выиграла Беларусь, но и она ворчит.
Что проект ЕАС довольно спорный и может провалиться.
Что Украина тяготеет к ЕС, а не к ЕАС.
Что без Украины едва ли что получится у русских.

********

Так что да, осел может издохнуть раньше, чем скинут падишаха Путина русские.
Россия очень быстро впадает в то, что некоторые в ней называют открыто "сталин-лайт", в политическую реакцию.
И это тоже не новость, я об этом писал еще в 2010-м: между режимом Лукашенко в Беларуси и режимом Путина в России принципиальной разницы нет.
И гнить, распадаться эти режимы будут одинаково. Только Россия раньше, Беларусь позже.

Zig

Для "сталин-лайт" народный энтузиазм нужен. Ловить соседей, стучать на бригадиров. А этого нету. Будет просто очередная волна перераздела с легкими пострелянками/посажалками не входящих в семью. А потом осенний перелет на места зимовки с нагулянным жирком в лапах. И гори она рассея ярким гаром...

Andrej Cieraszkou'

Як беларуская мова дапамагае беларускаму спорту

papa-fi

http://www.aif.by/ru/social/item/22501-gigamont.html
нацу (с) учится у Жыгамонта

Andrej Cieraszkou'

papa-fi писал(а):

http://www.aif.by/ru/social/item/22501-gigamont.html
нацу (с) учится у Жыгамонта

Вывучыце прынамсі адну мову, хай нават і расейскую. Бо я так і не зразумеў: нац вучыцца ў Жыгамонта ці нацу вучыцца ў Жыгамонта?
:du_ma_et:

Andrej Cieraszkou'

Зачотны тролінг! :bra_vo:

Obyvatel

Andrej Cieraszkou' писал(а):

Зачотны тролінг! :bra_vo:

а кого троллили-то? :sh_ok:

Andrej Cieraszkou'

Obyvatel писал(а):

Andrej Cieraszkou' писал(а):

Зачотны тролінг! :bra_vo:

а кого троллили-то? :sh_ok:

Усіх

Jin

Хороший стёб. Добрый. В стиле Карлсона: — Вы перестали пить коньяк по утрам?

Waserdast

Зачетный рэп.Можно сказать гимн...
Нельзя недооценивать нас (на всех славянских языках)
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... bnjAhM1NHU

Andrej Cieraszkou'

Цитата:

Вядомы аўстрыйскі журналіст раіць беларусам ганарыцца асаблівасцямі сваёй культуры.

Чым мы падобныя да еўрапейцаў і што трэба зрабіць для таго, каб турысты з ЕЗ сталі больш ахвотна наведваць нашу краіну? Пра гэта журналіст і эксперт па сацыяльных медыя Джозэф Гафл распавёў zautra.by.

Ён у сёмы раз прыязджае ў Беларусь. Па словах журналіста, з кожным разам ён адкрывае нешта новае пра нашу краіну, але, як і многія замежнікі, упэўнена заяўляе: галоўны скарб Беларусі - гэта яе жыхары: таленавітыя, добразычлівыя і разумныя.

«Па ўсіх асаблівасцях беларусы - такія ж, як і жыхары Еўразвяза. Вы не павінны даваць сябе зневажаць, трэба пастаянна паказваць свету, што вы - разумны і здольны народ», - лічыць аўстрыйскі журналіст.

Што тычыцца адрозненняў у культуры, то Джозэф Гафл назваў гэта фактарамі, якімі беларусам варта ганарыцца:

«Турыст, які прыязджае ў новую краіну, хоча закахацца ў яе, яму патрэбныя гэтыя адрозненні, сюрпрызы. Людзі праязджаюць тысячы кіламетраў не для таго, каб убачыць тую самую карціну, што ў сябе на радзіме».

http://charter97.org/be/news/2013/6/27/71360

Andrej Cieraszkou'

Waserdast писал(а):

Зачетный рэп.Можно сказать гимн...
Нельзя недооценивать нас (на всех славянских языках)

Ганьбішча якое! Адныя выпендрыліся не сваёй мовай :ze_le_ny:

Obyvatel

о как...

Цитата:

Власти Белоруссии впервые наказали за использование русского языка в официальной переписке. Суд Минска 3 сентября вынес приговор, согласно которому директора минского ЖЭС-48 оштрафовали за то, что организация ответила на обращение гражданина на русском языке.
http://kommersant.ru/news/2271809

adam-kadmon

... Да, так! :-)

Тозик открывает в вузах «кабинеты Конфуция»

Белорусы с удовольствием учат китайский язык, считает чиновник...

Alef

AndrewK писал(а):

Alef писал(а):

AndrewK писал(а):

Пан Алеф,
не могли бы вы для начала сформулировать, в чем проблема нынешнего государства? А то как бы все говорят о кризисе, но мало кто пытается конкретизировать суть кризиса.

Пан - это полонизм, иноземное обращение для полонизированных (палон па беларуску - понимай плен по русски), по нашему уж лучше спадар.)

Я родом из Западной Беларуси, где до сих пор распространено такое обращение к собеседнику. Не хотел вас никаким образом задеть.

Вы эти сепоратические штучки бросьте, у нас одна Беларусь, а не восточная и западная :ni_zia:

Alef

Уф, чую мащу беларускай мовы.
СПАДАР
СПАнавДАР!

Alef

Alef писал(а):

Уф, чую мащу беларускай мовы.
СПАДАР
СПАнавДАР!

Поразмыслив немного, пришел к след.
СПАДАР - это производное от спадчына (родная земля, досл. наследие).
СПАДАР - нар., господин.
гаСПАДАРка - сущ., хозяйство.
гаСПАДАРыць - гл., вести хозяйство, хозяйничать.
СПАдЧУВаць - гл., сочувствовать, близкий к спадчыне.
СПАдЧЫВаць - гл., потчевать, предлагать, угощать, хлебосолить.
СПАдЧЫВаць - гл., либо почивать, покоиться с миром.

СПАДАР, какое мощное, позитивное, емкое слово, обращается к родной земле, побуждает к действию и при всем при этом обозначает уважительный статус. А теперь сравните с польским ПАНом, даже по морфологии не ахти что, ближе к тупому-глухому-мякшаму-чемутоневырозительному, при всем при том, что выражает один лишь мякшый статус и такиж гонар.

Из чего, очевидное преимущество за роднай мовай.
И впредь негоже свободному спадарству на себя иноземный ланцуг примерять :ni_zia:

ludmila_ch

Потчевать, угощать по-белорусски - частаваць.
А спать, покоиться - спачываць без никакого "д".

Oneiros

Alef писал(а):

СПАДАР, какое мощное, позитивное, емкое слово, обращается к родной земле, побуждает к действию и при всем при этом обозначает уважительный статус. А теперь сравните с польским ПАНом, даже по морфологии не ахти что, ближе к тупому-глухому-мякшаму-чемутоневырозительному, при всем при том, что выражает один лишь мякшый статус и такиж гонар.

Цитата:

На думку Жураўскага, слова «спадар», як форма звароту, было зусім невядомае беларусам да часоў нямецкай акупацыі (1941 – 1944). Увядзенне гэтага слова як звароту Жураўскі тлумачыць тым, што калабаранты жадалі знайсці замену як «савецкаму» (у іх разуменні) звароту «таварыш», так і «польскаму» (у іх разуменні) звароту «пан»; пры гэтым першымі адрасантамі звароту былі нямецкія высокія чыноўнікі, а потым зварот быў перанесены і на беларусаў. Замацаванне звароту «спадар» у якасці афіцыйнага вядомае ўжо ў пастанове канферэнцыі акруговых і раённых школьных інспектараў (Менск, 15 – 17.12.1941): «Вучань павінен зварочвацца да настаўніка словамі «спадар настаўнік». На думку Жураўскага, для насельніцтва зварот аказаўся незразумелым і яно ім не карысталася; і менавіта таму ў «Беларускай газэце» былі надрукаваныя «аж тры» непадпісаныя артыкулы пра паходжанне гэтага слова (15.4.1942, 10.2.1943, 6.5.1944), аўтарам якіх, на думку Жураўскага, бясспрэчна быў Янка Станкевіч. У асяроддзі беларускай эміграцыі пасля Другой сусветнай вайны слова «спадар» з прычыны звязанасці з калабарацыяй некалькі дзесяцігоддзяў не прыймалася часткай эміграцыі на чале з Міколам Абрамчыкам — замест яго тут ужывалі слова «гаспадар»; пазней, аднак, у эмігранцкім асяроддзі перамагло г.зв. БЦР-аўскае гледзішча, і ўжо ў 1990-я гг. слова «спадар» фактычна з'яўлялася адзінай формай звароту сярод беларускай эміграцыі.

http://be.wikipedia.org/wiki/Спадар

Если не прет, то не прет :nez-nayu:

Alef

Oneiros писал(а):

Цитата:

На думку Жураўскага, слова «спадар», як форма звароту, было зусім невядомае беларусам да часоў нямецкай акупацыі (1941 – 1944). Увядзенне гэтага слова як звароту Жураўскі тлумачыць тым, што калабаранты жадалі знайсці замену як «савецкаму» (у іх разуменні) звароту «таварыш», так і «польскаму» (у іх разуменні) звароту «пан»; пры гэтым першымі адрасантамі звароту былі нямецкія высокія чыноўнікі, а потым зварот быў перанесены і на беларусаў. Замацаванне звароту «спадар» у якасці афіцыйнага вядомае ўжо ў пастанове канферэнцыі акруговых і раённых школьных інспектараў (Менск, 15 – 17.12.1941): «Вучань павінен зварочвацца да настаўніка словамі «спадар настаўнік». На думку Жураўскага, для насельніцтва зварот аказаўся незразумелым і яно ім не карысталася; і менавіта таму ў «Беларускай газэце» былі надрукаваныя «аж тры» непадпісаныя артыкулы пра паходжанне гэтага слова (15.4.1942, 10.2.1943, 6.5.1944), аўтарам якіх, на думку Жураўскага, бясспрэчна быў Янка Станкевіч. У асяроддзі беларускай эміграцыі пасля Другой сусветнай вайны слова «спадар» з прычыны звязанасці з калабарацыяй некалькі дзесяцігоддзяў не прыймалася часткай эміграцыі на чале з Міколам Абрамчыкам — замест яго тут ужывалі слова «гаспадар»; пазней, аднак, у эмігранцкім асяроддзі перамагло г.зв. БЦР-аўскае гледзішча, і ўжо ў 1990-я гг. слова «спадар» фактычна з'яўлялася адзінай формай звароту сярод беларускай эміграцыі.

http://be.wikipedia.org/wiki/Спадар

Если не прет, то не прет :nez-nayu:

Там-же по вашей ссылке:
Фанетычна слова «спадар» утварылася ад слова «гаспадар» шляхам паступовага спрашчэння гукавай структуры (адкідання спачатку прыстаўнога «г», потым прыстаўнога «а»). Аднак, на думку Жураўскага, выпадкі ўжывання словаў тыпу «спадар», «аспадар», «аспадарства» у старабеларускіх тэкстах правільней адносіць да вынікаў скажэння ў запісе гукавай структуры словаў «гаспадар» і «гаспадарства»;

А что Вы хотели сказать-то своей сноской на колабарантов? :nez-nayu:

Oneiros

Ну вот оказалось что "спадар" вовсе не традиционное обращение, а очень даже навязанное фашистами и воспринятое коллаборантами. Чем же оно лучше пропольского "пана"?

ludmila_ch

Oneiros писал(а):

Ну вот оказалось что "спадар" вовсе не традиционное обращение, а очень даже навязанное фашистами и воспринятое коллаборантами. Чем же оно лучше пропольского "пана"?

Ну, где ж там сказано, что навязанное фашистами? Коллаборанты придумали, а коллаборанты ведь были местными, иначе какие же они коллаборанты? И придумывали не для того, чтобы угодить фашистам, а чтобы избавиться, с одной стороны, от большевистского "товарищ", а с другой - от пропольского "пан". Возвращение обращения в 90-е подчинено этой же логике.

Alef

ludmila_ch писал(а):

Ну, где ж там сказано, что навязанное фашистами? Коллаборанты придумали, а коллаборанты ведь были местными, иначе какие же они коллаборанты? И придумывали не для того, чтобы угодить фашистам, а чтобы избавиться, с одной стороны, от большевистского "товарищ", а с другой - от пропольского "пан". Возвращение обращения в 90-е подчинено этой же логике.

Мадам, какие фашысты с колабарантами в старобелорусские времена, еще до развала ВКЛ?!

Или объясните мне, как следует понимать на каком языке написанное из ссылки Онериуса:
Фанетычна слова «спадар» утварылася ад слова «гаспадар» шляхам паступовага спрашчэння гукавай структуры (адкідання спачатку прыстаўнога «г», потым прыстаўнога «а»). Аднак, на думку Жураўскага, выпадкі ўжывання словаў тыпу «спадар», «аспадар», «аспадарства» у старабеларускіх тэкстах правільней адносіць да вынікаў скажэння ў запісе гукавай структуры словаў «гаспадар» і «гаспадарства»;
http://be.wikipedia.org/wiki/Спадар
:nez-nayu:

Alef

Oneiros писал(а):

Ну вот оказалось что "спадар" вовсе не традиционное обращение, а очень даже навязанное фашистами и воспринятое коллаборантами. Чем же оно лучше пропольского "пана"?

А почему бы вам самому не ответить?!
/и мне интересно и вам усвояемость окажется крепче :-):

Oneiros

Alef писал(а):

Или объясните мне, как следует понимать на каком языке написанное из ссылки Онериуса

Объясняю: Журавский показал, что обращения "спадар" до Второй Мировой не существовало, и то, что за него пытаются выдать в реальности - всего лишь искаженные (по тем или иным причинам) версии слова "гаспадар". То есть слово это не только абсолютный новодел, но и ввели его в среде коллаборантов во время фашистской оккупации. То есть фактически та же история, что и с БЧБ флагом (сравните попытки обосновать, что этот флаг существовал уже ого-го сколько и наковырять его изображение на старинных разных картинках), за минусом того, что под БЧБ успели объявить БНР, а история слова "спадар" началась конкретно с военного времени.
Как результат, помимо крайне сомнительного происхождения имеем еще и политизированность вопроса, сравните хотя бы версию страницы на тарашкевице.

ludmila_ch писал(а):

Ну, где ж там сказано, что навязанное фашистами?

Ну а в чем разница? Коллаборанты в целом делали свои дела в канве, определенной фашистами.

Alef писал(а):

А почему бы вам самому не ответить?!

Ничем не лучше. Более того, хуже. Обращение "пан" имеет в Западной Беларуси неформальный, немного шутливый характер, и хорошо снимает напряжение в разговоре. Но раз вам это не нравиться, к вам я буду обращаться коллаборационистским словом "спадар". :uch_tiv:

Alef

Oneiros писал(а):

Объясняю: Журавский показал, что обращения "спадар" до Второй Мировой не существовало, и то, что за него пытаются выдать в реальности - всего лишь искаженные (по тем или иным причинам) версии слова "гаспадар". То есть слово это не только абсолютный новодел, но и ввели его в среде коллаборантов во время фашистской оккупации. То есть фактически та же история, что и с БЧБ флагом (сравните попытки обосновать, что этот флаг существовал уже ого-го сколько и наковырять его изображение на старинных разных картинках), за минусом того, что под БЧБ успели объявить БНР, а история слова "спадар" началась конкретно с военного времени.

Вы сами себе противоречите ссылаясь на Журавского (вообще кто это?!):
Аднак, на думку Жураўскага, выпадкі ўжывання словаў тыпу «спадар», «аспадар», «аспадарства» у старабеларускіх тэкстах правільней адносіць да вынікаў скажэння ў запісе гукавай структуры словаў «гаспадар» і «гаспадарства»;
http://be.wikipedia.org/wiki/Спадар

Из чего видно, что в старобелорусских текстах (я так понимаю, вы же не будете их соотносить с литературным кружком колабарантов) слово "спадар" всетаки встречалось, как упрощеное от "гаспадар". Из чего очевидно, что если такое обращение встречалось в старобелорусской литературе, знать пользовалось и в обращении в повседневной жизни при чем в большей степени, что собственно тамже в источнике косвенно подтверждается без ссылок на разных Журавских.

Фанетычна слова «спадар» утварылася ад слова «гаспадар» шляхам паступовага спрашчэння гукавай структуры (адкідання спачатку прыстаўнога «г», потым прыстаўнога «а»).
http://be.wikipedia.org/wiki/Спадар

Oneiros писал(а):

ludmila_ch писал(а):

Ну, где ж там сказано, что навязанное фашистами?

Ну а в чем разница? Коллаборанты в целом делали свои дела в канве, определенной фашистами.

Тут снова непонятно, что у вас твориться в голове, колабарантов соотносите с фашистами, по этому вопросу кста с вами солидарен, более того в таком ракурсе они сопоставимы с предателями, в чем собственно тоже солидарен, а предатели сопоставимы с пидарасами, что вполне закономерно; так вот, почему вы юзаете флаг БЧБ, который следуя вашей логике изобрели и ввели в обращение колобаранты, а слову "спадар" чураетесь, хотя оно по вашему также неотделимо от колабарантов.

Oneiros писал(а):

Ничем не лучше. Более того, хуже. Обращение "пан" имеет в Западной Беларуси неформальный, немного шутливый характер, и хорошо снимает напряжение в разговоре.

Подводя итог всему написанному, в таких случаях обычно говорят вы там сами с собой разбиритесь и в каком образе тут выступаете. :nez-nayu:

Alef

Alef писал(а):

Поразмыслив немного, пришел к след.
СПАДАР - это производное от спадчына (родная земля, досл. наследие).
СПАДАР - нар., господин.
гаСПАДАРка - сущ., хозяйство.
гаСПАДАРыць - гл., вести хозяйство, хозяйничать.

СПАДАР, какое мощное, позитивное, емкое слово, обращается к родной земле, побуждает к действию и при всем при этом обозначает уважительный статус. А теперь сравните с польским ПАНом, даже по морфологии не ахти что, ближе к тупому-глухому-мякшаму-чемутоневырозительному, при всем при том, что выражает один лишь мякшый статус и такиж гонар.

Из чего, очевидное преимущество за роднай мовай.
И впредь негоже свободному спадарству на себя иноземный ланцуг примерять :ni_zia:

Oneiros писал(а):

Ничем не лучше. Более того, хуже. Обращение "пан" имеет в Западной Беларуси неформальный, немного шутливый характер, и хорошо снимает напряжение в разговоре.

И впредь негоже серьезному белорусу на себя панский колпак примерять :ni_zia:

Oneiros

Alef писал(а):

Вы сами себе противоречите ссылаясь на Журавского (вообще кто это?!):
Аднак, на думку Жураўскага, выпадкі ўжывання словаў тыпу «спадар», «аспадар», «аспадарства» у старабеларускіх тэкстах правільней адносіць да вынікаў скажэння ў запісе гукавай структуры словаў «гаспадар» і «гаспадарства»;
http://be.wikipedia.org/wiki/Спадар
Из чего видно, что в старобелорусских текстах (я так понимаю, вы же не будете их соотносить с литературным кружком колабарантов) слово "спадар" всетаки встречалось, как упрощеное от "гаспадар". Из чего очевидно, что если такое обращение встречалось в старобелорусской литературе, знать пользовалось и в обращении в повседневной жизни при чем в большей степени, что собственно тамже в источнике косвенно подтверждается без ссылок на разных Журавских.

Что вам непонятно в словосочетании "скажэння ў запісе"?

Alef писал(а):

Тут снова непонятно, что у вас твориться в голове... так вот, почему вы юзаете флаг БЧБ, который следуя вашей логике изобрели и ввели в обращение колобаранты, а слову "спадар" чураетесь, хотя оно по вашему также неотделимо от колабарантов.

???

Alef писал(а):

Подводя итог всему написанному, в таких случаях обычно говорят вы там сами с собой разбиритесь и в каком образе тут выступаете. :nez-nayu:

В таких случаях лучше вникнуть для начала что вам пишут, и только потом начинать строчить ответы.

AndrewK

Меня удивляет спор о том, какое обращение более правильное: пан или спадар.
Очевидно, что у каждого слова есть своя запутанная история. Очевидно, что сегодня ни то, ни другое слово не стало пока общепринятым. Очевидно, что в будущем, при развитии национального самосознания закрепится какое-то слово, которое будет использоваться при обращении друг к другу. Не факт, что это будет одно из этих слов. Также очевидно, что это слово будет выполнять определенную коммуникативную функцию. При выполнении этой функции история слова будет иметь исчезающе малое значение. Так какого хрена вываливать в дискуссию об истории слова какие-то эмоции? Это же узкий исторический вопрос, который не имеет никакого прикладного смысла и влияния на сегодня и завтра!

Курманбек Салиевич

Пан Алеф решил тролльнуть - пан Онейрос повелся (да и Вы, походу, тоже), всего и делов-то :-)

Oneiros

У пана Алефа так придется признавать троллингом все его посты без исключения, потому что они делятся на два типа: либо доколупывание к тем или иным вещам с нелогичной или несостоятельной аргументацией, либо собственный поток сознания, который действительно больше смахивает на троллинг. Мне кажется это все же особенности мышления конкретного человека, а не троллинг.

Мова цi каубаса

Кто сейчас на конференции