Дела церкви / костела / мечети / синагоги

Курманбек Салиевич

Waserdast писал(а):

Пётр и Февронья

Интересно, почему это на стенде Врагов Народа Православной церкви не вписан Невзоров? Явная недоработочка, а может и диверсия! Первого на костёр!

dunczyk kresowy

Цікава, што як толькі крамлёўская шаўка забрахала на Царкву, у мясцовай публікі адразу з'явілася да яе нейкая дзіўная любоў. Пераглядзіце яго несмяротную стужку "Ад" і супакойце свой пафас пра "кастры" і іншую лухту.

Woloh

dunczyk kresowy писал(а):

Цікава, што як толькі крамлёўская шаўка забрахала на Царкву, у мясцовай публікі адразу з'явілася да яе нейкая дзіўная любоў. Пераглядзіце яго несмяротную стужку "Ад" і супакойце свой пафас пра "кастры" і іншую лухту.

Шо как бы говорит о народном отношении к попам. :nez-nayu:

Курманбек Салиевич

dunczyk kresowy писал(а):

Цікава, што як толькі крамлёўская шаўка забрахала на Царкву, у мясцовай публікі адразу з'явілася да яе нейкая дзіўная любоў. Пераглядзіце яго несмяротную стужку "Ад" і супакойце свой пафас пра "кастры" і іншую лухту.

Господин Неврозов - весьма специфичная личность чтоб ее не то что любить, а хотя бы симпатизировать ей :-):

В общем, вместо того, чтобы переводить разговор на абстракции, пригвоздили бы его к позорному столбу правдивым рассказом, врет, мол, "А дело было так: ..." Мы ж тут не особо сведущи в легендах и мифах о второстепенных канонических персонажах, с интересом бы послушали.

Кстати "о кострах" - эти "плакатики" выставляли самые что ни на есть кремлевские шавки. У Вас когнитивного диссонанса по этому поводу не наблюдается?

dunczyk kresowy

Курманбек Салиевич писал(а):

В общем, вместо того, чтобы переводить разговор на абстракции, пригвоздили бы его к позорному столбу правдивым рассказом, врет, мол, "А дело было так: ..." Мы ж тут не особо сведущи в легендах и мифах о второстепенных канонических персонажах, с интересом бы послушали.

Для таго, каб трактаваць жыційныя сюжэты трэба ж хоць крыху разумець Хрысціянства. Сутнасць Хрысціянства не ў бязгрэшнасці, а ў пакаянні і Містэрыі, якая адбываецца праз гэта пакаянне і раскаянне. Апостал Пётр тройчы адрокся ад Хрыста, але менавіта яму Гасподзь даў ключы ад Царства Нябеснага, заснаваўшы Царкву: "И отвѣщавъ Иисусъ рече ему: блаженъ еси, Симоне, варъ Иона, яко плоть и кровь не яви тебѣ, но Отецъ мой, иже на небесѣхъ: и азъ же тебѣ глаголю, яко ты еси Петръ, и на семъ камени созижду церковь мою, и врата адова не одолѣютъ ей: и дамъ ти ключи царства небеснаго: и еже аще свяжеши на земли, будетъ связано на небесѣхъ: и еже аще разрѣшиши на земли, будетъ разрѣшено на небесѣхъ." (Мф. 16: 17-19).

Паслухайце тут з 20 хвіліны, можа нешта зразумееце:

Курманбек Салиевич писал(а):

Кстати "о кострах" - эти "плакатики" выставляли самые что ни на есть кремлевские шавки. У Вас когнитивного диссонанса по этому поводу не наблюдается?

Я ўжо некалькі разоў казаў, што Царква негатыўна ставіцца да дзейнасці г.зв "праваслаўных актывістаў":
http://www.foma.ru/pravoslavnyie-aktivi ... video.html
http://www.pravmir.ru/novyj-duxovnyj-lider-opros/
http://blog.krotov.info/2013/02/02/%D0% ... %BC%D1%8B/
http://www.youtube.com/watch?v=fFMwhOSWZJY

Праблема, што сучасная Праваслаўная Царква - адна з самых ліберальных з усіх традыцыйных хрысціянскіх цэркваў. У Рускай Праваслаўнай Царкве кожны можа мець сваю кропку погляду, якая можа абсалютна не супадаць з поглядамі Патрыярха. Абавязковымі ёсць толькі рэчы, якія датычацца Веры (дактрына), якія ўсталёўваюцца не Патрыярхам (як у каталіцызме з пастулатам "бязгрэшнасці папы"), а Саборам (які дарэчы, таксама фарміруецца паводле дэмакратычнага прынцыпу і ўлучае нават жанчын, прыхаджанак і манашак - у каталіцызме гэта абсалютна не дапушчальна). Унутраная царкоўная дысцыпліна тут на вельмі нізкім узроўні, пра што ўласна сказаў Патрыярх (гл. відэа). Гэта мае свае плюсы і свае мінусы (напрыклад, у выглядзе розных юродзівых кшталту "актывістаў").

dunczyk kresowy

Woloh писал(а):

Шо как бы говорит о народном отношении к попам. :nez-nayu:

Гэта да пана usun ці нашага нязменнага прэзідэнта. Я не прызнаю вынайдзеных, не існуючых у рэальнасці паняццяў Просты Чалавек, Народ, "што думае Народ", "адносіны Народа", "Народ сказаў" і г.д. Для мяне гэта ўсё не суб'ект, і гэтыя словы-знакі не маюць ўвогуле ніякага сэнсавага напаўнення. Гуляйце ў сваіх папулісцкіх пясочніцах з прывідамі Жакаў без мяне.

Woloh

dunczyk kresowy писал(а):

Woloh писал(а):

Шо как бы говорит о народном отношении к попам. :nez-nayu:

Гэта да пана usun ці нашага нязменнага прэзідэнта. Я не прызнаю вынайдзеных, не існуючых у рэальнасці паняццяў Просты Чалавек, Народ, "што думае Народ", "адносіны Народа", "Народ сказаў" і г.д. Для мяне гэта ўсё не суб'ект, і гэтыя словы-знакі не маюць ўвогуле ніякага сэнсавага напаўнення. Гуляйце ў сваіх папулісцкіх пясочніцах з прывідамі Жакаў без мяне.

Ну ничего себе не субъект!
А Вашего сюзерена Луку кто Вам поставил? - Народ.
А за смену символики кто голосовал? - Народ.
А молачь будет кто, когда Вас на костер потянут? - этот, как его, Народ.

В нашем реалити, пан Датчанин, любая легитимизация сегодня исходит от имени Народа. Заметьте - не от имени Бога, не от имени Революции, не от имени Закона. Любой кандидат на власть старается доказать, что его хочет НАРОД!

В законы никто не верит, поскольку их пишут в угоду кучки проходимцев. В божественные права верят еще меньше. А именем революции уже ни у кого яиц не хватает гильотину включить - перевелись володьки ульяновы на нашей земле.

Вы можете игнорировать "Народ" - но он Вас все-равно из своих щупалец не отпустит. Потому что имеет право.... Оказывается, голос каждого чего-то да значит. Што рабiць?

dunczyk kresowy

Обожэмой, Народ! Чытаем Платона і Арыстоцеля. Калі голас неадукаванага злодзея роўны голасу прафесара паліталогіі ў пытаннях геапалітыкі ці выбару вышэйшых органаў улады, такая сістэма не можа быць нармальнай і справядлівай a priori. І не трэба несці брэдас пра нейкага Сярэдняга Чалавека. У такой сістэмы "голас кожнага" не значыць нічога, такі голас бязлікі, тупы і некваліфікаваны. Ён не значыць увогуле нічога.

Усё людзі розныя, маюць розныя лёсы, біяграфіі, паходжанне, памкненні і амбіцыі. Не трэба з суграмадзянаў рабіць бязлікае быдла, т.б. "Народ", "Простых Людзей". Гэта не аморфная маса, не цвіль з адным супольным мозгам, гэта асобы са сваімі ўласнымі думкамі і жыццёвымі экспектацыямі, марамі і надзеямі. Яны не могуць усе жадаць чагосьці аднаго, думаць аднолькава, паступаць як аўтаматы.

Жадаеце пагуляцца ў палітычныя тэхналогіі, выкарыстоўваючы падобныя вобразы, - калі ласка, сцяг вам у рукі. Нічога арыгінальнага, калісьці ў Рыме гэтаксама маніпулявалі "каштоўнымі" галасамі бедных гараджан. Толькі тут ужо ёсць гульцы пасур'ёзней і на гэтай дзялянцы вам дакладна не абыграць іншых папулістаў-"народнікаў", імя якім у сучасным свеце прафанацыі публічнай палітыкі - легіён.

SD

dunczyk kresowy писал(а):

Обожэмой, Народ! Чытаем Платона і Арыстоцеля. Калі голас неадукаванага злодзея роўны голасу прафесара паліталогіі ў пытаннях геапалітыкі ці выбару вышэйшых органаў улады, такая сістэма не можа быць нармальнай і справядлівай a priori...

Этого не достаточно. Платон и Аристотель мыслили во времена, когда стимость денег была отделена от политической власти. Сегодняшняя плутократия покупает голоса и потому, что есть обезличенный "народ" и потому, что просто может вследствие неразделённой политической от экономической ветви власти.

Woloh

Ок, Датчанин решил выдумать новую политическую систему. Мир трепешча.

Это, кажется, в Иране руководствуются тем, что по их мнению хочется эктоплазменному существу, загорающему где-то на белом облаке.

В абсолютном же большинстве других стран - от США до Китая, от Индонезии до Германии - правят от имени "народа" (потому что они, глупые, байнет не читают). Честно или нет - другой вопрос. Но аппеляция для легитимизации власти - всегда к воле народа.

Даже в РБ аргумент, что "Лука имеет пусть и не 80%, но точно больше 50%" - железно убивает любую оппозицию, которая соглашается с этой логикой. Вот если бы ей сказали, что Лука - есть помазанник божий, не думаю, что они согласились бы так легко.

Woloh

Проблема не в воле Народа. Проблема в силе Закона. И в каких именно ситуациях сильнее Закон, а в каких - Народ.

Вот сейчас в США большинство хочет, чтобы бедного Циммермана посадили. Но Закон сказал, что Циммерман не виновен, и если вам не нравится закон, то меняйте закон (Standing Your Ground Law). А до тех пор, Циммерман свободен.

dunczyk kresowy

Прозвішчы Хабермас, Коналі, Грын, Тэйлэр, Бітхем, Хікс, Лодж, Кяўфелер, Хелд, Ліпсет, Рокан Лакло, Муф вам што-небудзь кажуць?.. Раю звярнуцца хоць да нейкіх базавых штудый па тэме легітымацыі палітычнай улады, глыбокага крызісу плебісцытарнай дэмакратыі ў сучасным свеце, шляхоў выхаду з яго. Пачніце з класікі, напрыклад - J. Habermas, "Legitimation Crisis" (London 1976). Пасля можна будзе вярнуцца да абмеркавання ўжо без вашага пафасу пра "байнэт" і сферычны Народ у вакууме.

dunczyk kresowy

SD писал(а):

Этого не достаточно. Платон и Аристотель мыслили во времена, когда стимость денег была отделена от политической власти. Сегодняшняя плутократия покупает голоса и потому, что есть обезличенный "народ" и потому, что просто может вследствие неразделённой политической от экономической ветви власти.

Менавіта, абсалютна дакладна. Толькі ў такой (і ўвогуле любой падобнай) Народ - гэта фантом, шарлатанская інавацыя папулістаў ад элітаў, якога ніколі не было і быць не магло. Кіравацца гэтымі паняццямі, значыць гуляць па чужым правілам гульні, у якой ты заведама не маеш ні рэсурсаў, ні магчымасцяў абыграць апанента.

Woloh

Вам политическая карта мира чего-нибудь говорит? Или 5-й класс таки прогуляли?

Советую иногда снимать шоры, вернуться с Альфы Центавра на Землю и поинтересоваться процессом, который у нас называется "выборы". Слышали когда-нибудь?

Если не слышали, я Вам в следующем посту приведу список стран, где руководство назначается через процесс выборов.

dunczyk kresowy

Усё, уелі, пасыпаю галаву попелам чарговы раз.:)))

Asgard165

Woloh писал(а):

Вам политическая карта мира чего-нибудь говорит? Или 5-й класс таки прогуляли?

Советую иногда снимать шоры, вернуться с Альфы Центавра на Землю и поинтересоваться процессом, который у нас называется "выборы". Слышали когда-нибудь?

Если не слышали, я Вам в следующем посту приведу список стран, где руководство назначается через процесс выборов.

Мне приведите, с интересом почитаю и как же там народ выбирает.Механизмы из кого происходит выбор и как Джон Морковкин из Огайо своей заплывшей жиром башкой определяет -вот она надежда нации в 76 пунктов IQ

Woloh

dunczyk kresowy писал(а):

Усё, уелі, пасыпаю галаву попелам чарговы раз.:)))

Ну ладно, Вы меня тоже ... ушел читать Монтесуму. Он-то уж толк в демократии знал.

Woloh

Asgard165 писал(а):

Мне приведите, с интересом почитаю и как же там народ выбирает.Механизмы из кого происходит выбор и как Джон Морковкин из Огайо своей заплывшей жиром башкой определяет -вот она надежда нации в 76 пунктов IQ

Вот так и выбирает.

С 1775 года. Намучались ужо.

Asgard165

Woloh писал(а):

Asgard165 писал(а):

Мне приведите, с интересом почитаю и как же там народ выбирает.Механизмы из кого происходит выбор и как Джон Морковкин из Огайо своей заплывшей жиром башкой определяет -вот она надежда нации в 76 пунктов IQ

Вот так и выбирает.

С 1775 года. Намучались ужо.

Да, эт мы в курсе. Как утром слушая , смотря и читая три месяца мейнстримовские СМИ Дональда Трампа, зная даже цвет труселей и любимую команду кандидата , съев пластиковый .....бургер вместе с пластиковой тарелкой( вкус один и тот же,зачем добру пропадать), плюхнув 180кг рыхлый задок на такой же рыхлый пиндомобиль гордый американский народ едет избирать между черным и черным. Вот оно какая димакратия значит ,Михалыч! :ras_pal_cov_ka:

Obyvatel

Asgard165 писал(а):

... съев пластиковый .....бургер вместе с пластиковой тарелкой( вкус один и тот же,зачем добру пропадать), плюхнув 180кг рыхлый задок на такой же рыхлый пиндомобиль ...

гордый советский офицер никак не может смириться с поражением в холодной войне... :ps_ih:

Asgard165

Obyvatel писал(а):

Asgard165 писал(а):

... съев пластиковый .....бургер вместе с пластиковой тарелкой( вкус один и тот же,зачем добру пропадать), плюхнув 180кг рыхлый задок на такой же рыхлый пиндомобиль ...

гордый советский офицер никак не может смириться с поражением в холодной войне... :ps_ih:

Без базара, пью по вечерам водку граненным стаканОм,отдаю честь как пионер флагу СССр, выгуливаю медведя и стреляю по постеру Сильвестра Сталоне "Рэмбо4":-)

Woloh

Фолловерам Папы Римского сократят срок пребывания в чистилище

Официальный Ватикан пообещал сократить время пребывания в чистилище для всех, кто подписался на микроблог Папы Римского Франциска в "Твиттере"

Как заявили в Ватикане, индульгенцию с помощью "Твиттера" можно будет получить, только искренне следя за твитами предстоятеля католической церкви в реальном времени. Свою участь также можно облегчить, покаявшись и исповедавшись перед смертью, пишет "Интерфакс".

mogdmb

Asgard165 писал(а):

Obyvatel писал(а):

Asgard165 писал(а):

... съев пластиковый .....бургер вместе с пластиковой тарелкой( вкус один и тот же,зачем добру пропадать), плюхнув 180кг рыхлый задок на такой же рыхлый пиндомобиль ...

гордый советский офицер никак не может смириться с поражением в холодной войне... :ps_ih:

Без базара, пью по вечерам водку граненным стаканОм,отдаю честь как пионер флагу СССр, выгуливаю медведя и стреляю по постеру Сильвестра Сталоне "Рэмбо4":-)

А где ж национал-культурное развлечение - игра на балалайке :sh_ok:

?

Не дотягиваете, уважаемый Asgard, не дотягиваете...

Asgard165

Мда-с, с культурной программой промашка вышла...

Obyvatel

Asgard165 писал(а):

Без базара, пью по вечерам водку граненным стаканОм,отдаю честь как пионер флагу СССр, выгуливаю медведя и стреляю по постеру Сильвестра Сталоне "Рэмбо4":-)

замечательное времяпровождение, пан Asgard165, жаль осталась нераскрытой тема "рыхлого задка" :-)

, надеюсь пан mogdmb поможет рассказать. :-)

Asgard165

Obyvatel писал(а):

Asgard165 писал(а):

Без базара, пью по вечерам водку граненным стаканОм,отдаю честь как пионер флагу СССр, выгуливаю медведя и стреляю по постеру Сильвестра Сталоне "Рэмбо4":-)

замечательное времяпровождение, пан Asgard165, жаль осталась нераскрытой тема "рыхлого задка" :-)

, надеюсь пан mogdmb поможет рассказать. :-)

Кто бы мог подумать,господин Обыватель,что Вас интересуют рыхлые задки американских каубоев.
Мы с mogdmb не сможем Вам помочь, мы не по этим делам. :-)

Obyvatel

Asgard165 писал(а):

Кто бы мог подумать,господин Обыватель,что Вас интересуют рыхлые задки американских каубоев.
Мы с mogdmb не сможем Вам помочь, мы не по этим делам. :-)

вы уже забыли о том, с каким упоением рассказывали об этих "задках" вчера??? ;;-)))

пан mogdmb судя по всему большой знаток "национал-культурных развлечений", полагаю он вам напомнит, о балалайке напомнил же... :-)

пригодится, не отказывайтесь... (напоминальщик, не балалайка) :-)

Asgard165

Во-первых ,Вы перебарщиваете,коллега.
Во-вторых ,из песни слов не выкинешь.Что же поделать с таким лицом мирового гегемона?

Ну , и в третьих, так и не смог обнаружить мысль в Вашем последнем бормотании, печатали уже под анестезией?

Obyvatel

Asgard165 писал(а):

Во-первых ,Вы перебарщиваете,коллега.

да ладно. с вашим-то чувством меры? :-)

Цитата:

Во-вторых ,из песни слов не выкинешь.Что же поделать с таким лицом мирового гегемона?

пан Asgard165, вы же умный человек, и понимаете, что натягать из интернета самых разных фоток местных красавиц не составит труда. предлагаете тут устроить фотоконкурс "рыхлый задок"?

Цитата:

Ну , и в третьих, так и не смог обнаружить мысль в Вашем последнем бормотании, печатали уже под анестезией?

классическая отмазка. принимаю :-)

Asgard165

Мы уже обсуждали вопрос ожирения американской нации, и в целом при 30% взрослого населения это становится такой же визитной карточкой как АКМ для России.Не вижу смысла еще раз.

Asgard165

17июля исполнилось 95 лет как их убили.

dunczyk kresowy

Усё пачалося яшчэ ў 1762 г. Было б дзіўна, каб і дынастыя, і дзяржава, якія былі заснаваныя на крывавым забойстве двух іх пачынальнікаў (Пятра ІІІ і Паўла І), скончыла неяк інакш.

Obyvatel

Asgard165 писал(а):

... Не вижу смысла еще раз.

поэтому для затравки выложили фотку? :-)

а вчера описание к ней... :-)

однако соглашусь, смысла нет...

Курманбек Салиевич

dunczyk kresowy писал(а):

Курманбек Салиевич писал(а):

В общем, вместо того, чтобы переводить разговор на абстракции, пригвоздили бы его к позорному столбу правдивым рассказом, врет, мол, "А дело было так: ..." Мы ж тут не особо сведущи в легендах и мифах о второстепенных канонических персонажах, с интересом бы послушали.

Для таго, каб трактаваць жыційныя сюжэты трэба ж хоць крыху разумець Хрысціянства.
Паслухайце тут з 20 хвіліны, можа нешта зразумееце:

Не, не зразумеу.
Вернее - это все я и так понимал, без этого почтенного господина. И понимаю также почему (зачем) на щит поднимаются сомнительные личности типа А.Невского, Николая и т.п., в т.ч. и истории типа "Петра и Февроньи". Я не понимаю другого: почему некто, кто озвучивает историческую, а не духовную сторону вопроса, не имеет на это права.

Цитата:

Курманбек Салиевич писал(а):

Кстати "о кострах" - эти "плакатики" выставляли самые что ни на есть кремлевские шавки. У Вас когнитивного диссонанса по этому поводу не наблюдается?

Я ўжо некалькі разоў казаў, што Царква негатыўна ставіцца да дзейнасці г.зв "праваслаўных актывістаў":

И тут тоже я понимаю: у Церкви как института хватит мозгов чтоб не "жечь на кострах" своими руками.

Waserdast

Он не имел права отказываться от короны,ни в коем случае,и только осознание собственных ошибок и под влиянием момента могло повлиять его на принятие такого решения.

После начала Первой мировой войны Михаил Александрович запросил у Николая разрешение вернуться на родину и служить в армии. После положительного ответа он возглавил Кавказскую туземную конную дивизию, сформированную 23 августа 1914 года из добровольцев-мусульман, уроженцев Кавказа и Закавказья, которые по российскому законодательству не подлежали призыву на воинскую службу. Был награждён орденом Святого Георгия 4-й степени

за то, что командуя отрядом в период январских боев — за обладание проходами в Карпатах, подвергая Свою жизнь явной опасности и, будучи под шрапнельным огнем противника, примером личной храбрости и мужества, воодушевлял и ободрял войска Своего отряда, при чём выдержал, с 14-го по 25-е января, натиск превосходных сил противника, прикрыв весьма важное направление на Ломна-Старое место, а затем, при переходе в наступление, активными действиями содействовал успешному его развитию.

В 1915 году Наталья и её сын получили от императора титулы графов Брасовых, Николай II признал Георгия племянником, но тот по-прежнему не имел прав на трон. С 26 марта 1915 года ему был присвоен титул графа Брасова.

Демарши великих князей вошли в историю как «великокняжеская фронда», по аналогии с фрондой принцев во Франции XVII века. Общим требованием великих князей стало отстранение от управления страной Григория Распутина и царицы-немки и введение ответственного министерства. В то же время Михаил Александрович не подписал коллективное письмо ряда членов Императорской фамилии, протестовавших против «сурового решения относительно судьбы Дмитрия Павловича», участвовавшего в заговоре с целью убийства Григория Распутина в ночь на 17 (30) декабря года[11].

«Фронда» была пресечена царём, который к 22 января 1917 года под разными предлогами выслал из столицы великих князей Николая Михайловича, Дмитрия Павловича, Андрея и Кирилла Владимировичей. Между тем история с «фрондой» имела продолжение уже во время Февральской революции. Безуспешно стремясь сохранить монархию, великие князья Михаил Александрович, Кирилл Владимирович и Павел Александрович 1 марта 1917 года подписали проект манифеста «О полной конституции русскому народу» («великокняжеский манифест»). Отречения царя этот проект не предусматривал.

Михаил Александрович не участвовал в интригах и заговорах против царствующего брата. В этот период он был близок к Николаю II, чем пытались воспользоваться военачальники и многие политические деятели. Имя Михаила Александровича всё чаще упоминалось в различных политических комбинациях, составляемых в придворных и политических кругах Петрограда, причём сам Михаил Александрович не принимал участие в составлении этих комбинаций. Ряд соврменников указывали на роль супруги великого князя, Н. С. Брасовой, которая стала центром «салона Брасовой», проповедующего либерализм и выдвигающего Михаила Александровича на роль главы царствующего дома[12].

После устранения Распутина начали возникать планы насильственного смещения самого Николая II с престола с отречением его в пользу одного из великих князей. По данным Ричарда Пайпса, первый подобный заговор возник вокруг будущего премьер-министра Временного правительства, известного в то время деятеля Земгора князя Г. Е. Львова, и предполагал он воцарение популярного в войсках великого князя Николая Николаевича. Последний, однако, от предложения отказался, после чего в качестве основной кандидатуры на роль нового царя стал рассматриваться Михаил Александрович. План предусматривал отречение царя в пользу несовершеннолетнего наследника при регентстве Михаила. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... %B0_III%29

Любопытная статья.
http://www.st-tatiana.ru/text/2069947.html?for_print=1
400 ЛЕТ ДОМА РОМАНОВЫХ. Император Николай II и великий князь Александр Михайлович: к вопросу о разработке политического курса

Waserdast

Asgard165 писал(а):

17июля исполнилось 95 лет как их убили.

Девочки уже подросли

Asgard165

Ну ,тогда это меняет дело.

ABC-13

Asgard165 писал(а):

Мы уже обсуждали вопрос ожирения американской нации, и в целом при 30% взрослого населения это становится такой же визитной карточкой как АКМ для России.Не вижу смысла еще раз.

24 мая 2013 г. - Почти каждый третий трудоспособный человек в России страдает ожирением. Такие данные приводит Министерство ...
http://runews24.ru/society/obesity-in-russia.html

".... более 25% населения /России/ имеет ожирение, а 55%-избыточную массу тела."
http://ria.ru/society/20121211/914282515.html

Поплачем, бояре: придется менять визитную карточку для России.... :cry_ing:

Asgard, как-то у вас с цифрами и фактами не очень. :uch_tiv:

Asgard165

Возможно, ABC-13.
Тут же всегда вопрос ,что считать ожирением и как это ранжировать.
Будьте объективным, у нас есть тучные ,но такой раскормленной свиноты и в таком количестве на улицах не найти.

Можете конечно это опровергать,мне лениво отписываться.Не так давно была серия не постановочных репортажей из Бостона, просто свиноферма.Но это считайте имхо.

ABC-13

Waserdast писал(а):

Он не имел права отказываться от короны,ни в коем случае,и только осознание собственных ошибок и под влиянием момента могло повлиять его на принятие такого решения.

ИМХО, Николай 2 и Мария-Антуанетта - два типичных трагически-фарсовых персонажа.
Трагических - потому что были убиты за то, в чем были абсолютно невиновны - за свое происхождение.
Фарсовых - потому что оба по своим личным качествам совершенно не соответствовали роли, которые по занимаемому положению должны были играть.

Из этой же когорты - Петр Третий, Павел Первый....

Ну не шмогли, не шмогли.... так не убивать же за это. А тут - убили.

Дела церкви / костела / мечети / синагоги

Кто сейчас на конференции