Ну, моментов-то хватало во втором тайме. Швейцарцы подустали явно. Аргентинцы, похоже, не настолько...

ЗЫ. А ведь я ошибся, похоже. По первому тайму дополнительного - швейцарцы, как раз, посвежее. Или просто самоотдача выше.

ЗЫ.ЗЫ. Всё опять "правильно". Два гения своё дело сделали, Аргентина в четвертьфинале.
Снова победитель группы, снова с трудом, но проходит в "восьмёрку".

И опять дополнительное время. Вратарь США играет потрясающе. Клинсманн считает его одним из лучших в мире. По этой игре - можно согласиться...

ЗЫ. И всё-таки - Бельгия. Минута 94, 1:0.
ЗЫ.ЗЫ. Минута 105. 2:0.

Зы... А ведь и сейчас дерутся! 2:1! 107 минут.

Ну что ж, ждём от америкосов подвига, они это умеют.

Блин, как так не забили в конце основного времени. Жаль Клинсманна, могли проходить в четвертьфинал.

ЗЫ О, 2-1

_________________

Спокойно

Уй-ё...
А ведь это одна из лучших игр Чемпионата. Не по классу, но по зрелищности и напряжению.

Вот это игра! Уж на что я балда балдой - и то не сплю!

4 года назад америкосы выдали точно такой же матч с Ганой.

Адреналин. Штрафной зачетный. Привет матчу Англия - Аргентина кажется 1998 года.

_________________

И тоже проиграли...

ну все было в руках американцев. После 2-1 еще два железных момента.

_________________

Если бельгийцы 10% от этого числа моментов в четвертьфинале создать смогут - трындец Аргентине... 32 удара только в основное время!

Доброй дороги домой, Клинси. Нет, не в Германию. К себе, в Калифорнию. Ты сделал всё. И ребята твои - тоже. Продолжайте, ваше время придёт.

Жалко америкосов :( , но сами виноваты.

В чём, блин?!! Дрались, как львы...

Забивать нужно!

Бельгия выиграла на классе, но сша молодцы, аж болел за них, как сражались.

Они из всех команд, игравших в одной восьмой, меньше всех и били (на всём турнире, не только в этой игре). А бельгийцы - наоборот, больше всех (уже - именно в этой игре, ведь в группе такого о них сказать было никак нельзя). В общем, уж очень неравны футбольные умения. Об упущенных моментах посожалеть можно, но бельгийцы несравненно больше шансов упустили.

Итого - костяк ЕС отстаивает честь УЕФА, которую турнир обкромсал со всех сторон. Группа соседей из самого сердца Старушки Европы продолжает биться: Франция, Бельгия, Нидерланды, Германия...

Колумбия избежала больших испытаний, присоединилась к традиционным лидерам "хозяйского" континента, Бразилии и Аргентине.

Особняком стоит Коста Рика, единственный представитель "остального мира"...

ЗЫ. Что ещё сказать о составе четвертьфинальной восьмёрки?
В ней есть два новичка, Колумбия и Коста Рика. Да-да! Не верится, но Колумбия до сих пор в восьмёрку не попадала.

Я не хочу лезть в статистику "седой старины". Рассмотрим ЧМ со времни расширения финальной части до 24 команд, с 1982-го года. Собственно, то расширение почти совпало (лишь в 1982 был странный формат двух групповых турниров) с появлением нынешнего формата шестнадцати сильнейших, в "плей-офф" выясняющих отношения в 1/8 финала и дальше. Кроме этих объективных причин такого выбора периода, есть и субъективный - именно с того времени, с 1982 г. я и слежу за баталиями на ЧМ по футболу.

Из тех, кто за это время имеет по "старым заслугам" право играть в полуфинале (понятно, что так никто не определяет, чистое разглагольствование с моей стороны ), в сегодняшней восьмёрке явно не хватает Италии. "Скуадра Адзура" (я давно привык именно к такой транскрипции, потому и не отказываюсь от неё) выиграла два из последних восьми ЧМ, ещё один раз играла в финале, ещё однажды - оставалась третьей.

Все остальные, неоднократно за это время игравшие в полуфиналах, имеют шанс попасть в четвёрку и сегодня.
Кроме Колумбии и Коста Рики, которые не входят в число "неоднократных" по определению (они не то, что в четвёрку, они и в восьмёрку впервые попали), стоит отметить и Бельгию. Бельгийцы в четвёрку попадали лишь однажды, четвёртыми и остались. Тогда, в 1986 г...

Зато остальные пятеро нынешних претендентов на попадание в полуфинал - бойцы закалённые, все они в полуфиналах играли не раз.
Все они и раньше имели приличную историю выступлений на больших турнирах, просто я хочу рассмотреть именно этот временной отрезок, который прошёл "на нашей памяти", условно говоря.

Итак, Нидерланды.
Сначала они в четвёрку попали в 1998-ом, аж через 10 лет после триумфа на ЧЕ. В группе запомнились "разносом" Кореи со счётом 5:0. Днём позже Аргентина победит Ямайку с таким же счётом, что будет увековечено песней Чайф. Увы, про голландцев и Корею никто подобного не написал...
В четвертьфинале "оранжевые" ту самую Аргентину из турнира и выбьют, благодаря сверхпозднему голу Бергкампа. И проиграют по пенальти бразильцам.
Потом - будет недавний 2010-ый, с блестящими игроками, которые сегодня считаются ветеранами сборной Нидерландов и продолжают восхищать нас.

Дважды попадала в четвёрку и Аргентина.
Великий Марадона-86, а потом - "карабкание" 1990-го, когда аргентинцы дошли до финала, одержав в группе победу только над СССР, а в плей-офф "только" над Бразилией...

Франция в четвёрку за это время попадала 4 раза.
Уступив ФРГ в эпическом полуфинале-1982, который не смысла здесь описывать (кто ж его не знает?), они проиграли матч за третье место Польше.
В 1986 тоже были остановлены ФРГ, тоже в полуфинале. Запомнились, в первую очередь, одним из лучших четвертьфиналов в истории, по пенальти опередив Бразилию (Зико не забивает пенальти в игре, Сократес, Платини и Сезар - послематчевые).
В 1998-ом их ведёт к победе Зидан. Сам не забивает аж до финала, зато там дважды бьёт головой, и - прощай, Бразилия Роналдо, Ривалдо, Бебето...
В 2006-ом они пройдут турнир ровно и до конца. Без особенного блеска, но последовательно выбьют по дороге к финалу Испанию, Бразилию, Португалию... А потом будет скучный, но нервный финал с итальянцами, Зидан и Матерацци, серия пенальти...

Германия попадала в четвёрку аж 6 раз. Два полуфинала проиграла. Это были последние два турнира, о них рассказывать нет смысла. Будущие чемпионы просто сыграли те матчи лучше...
Ещё были финалы 1982, 1986, 2002. Они были проиграны, и все - по делу.
В первом и борьбы не получилось, немцы так и не отошли от великого полуфинала с Францией, да и Шумахер команду подвёл.
Во втором тот же Шумахер сыграл ещё хуже, хотя команда и дала бой Аргентине Марадоны, отыгравшись с 0:2...
В третьем "проклятие ошибок великих вратарей" продолжилось. Кан был выбран лучшим игроком турнира, но в финале был повержен...
Ну, и 1990-ый. Его - выиграли. Выиграли как-то тихо и деловито. В группе крупно победили Югославов и Эмираты, потом победили плюющихся голландцев, дали почву Линекеру для знаменитой обобщающей фразы про футбол, по пенальти победив "родоначальников", а в финале справились-таки с неуступчивой, но скучной Аргентиной...

Осталась Бразилия. По числу попаданий в четвёрку она уступила не только немцам, но и французам. Всего три полуфинала.
Зато - подряд и эффективно. Все три полуфинала закончились попаданиями в главные игры турниров, а два из трёх финалов бразильцы выиграли.

Страна сошла с ума...
Нет, я не о флагах и прочей "фан-атрибутике", к ним привыкли.
Но если вчера разноголосо возмущался только интернет, то сегодня вышли газеты, откликнулись телеканалы и радио.
И главный мотив один: "Йоги, хорош мудрить!"
Где-то серьёзно, где-то в шутку (добрую, или не очень), но тысячи "бундестренеров", несомненно разбирающиеся в футболе гораздо лучше Лёва, бросились давать советы. Простые, порой очень хорошо сформулированные и обыгранные.
Удивительно, но вся эта пёстрая масса сходится в одном: "Долой эксперименты! Впереди должен играть центральный нападающий, слева - левый, справа - правый! Равно, как и в защите - хватит городить огород из четверых центральных защитников, если в команде есть Лам!"

Конечно, Лёву виднее. Конечно, у него свои резоны и заботы. Конечно, серьёзные медиа больше шутят и нагнетают, чем действительно пробуют советовать.
Но ведь Лёв, и правда, три игры подряд вынужден был заменами исправлять положение уже во второй половине игры.
Появление Швайнштайгера в середине поля явно усиливает команду, а игру в атаке резко оживляют Шюрле и Клозе.
Лам, вынужденно сместившийся в концовке последнего матча на фланг, вдруг перестал ошибаться, сразу оказался тем самым Ламом, которого так любили за спокойствие и расчётливость...

Эти вбросы, а ещё резкие слова Мертезакера в интервью, как-то заслонили команду от волны критики, которая неизбежно должна была подняться. Тем более, что и сам Лёв на пресс-конференции вторил Мертезакеру почти дословно, пусть и без такой резкости.

А команда закрылась. В буквальном смысле слова. Охрана бдительно отгоняет журналистов от базы, камеры не могут выхватить никакого движения на территории. Глядишь, в пустых обсуждениях расстановки игроков для грядущего матча, да в дружном возмущении прямолинейностью слов защитника-ветерана и пройдут эти сумасшедшие дни....

Вот те раз, вот те два...
Лёв передумал? В это не верится. Скорее, опять накреативил что-то, чего никто пока не может понять.
В любом случае, в стартовом составе вдруг появились и крайние защитники (Лам - на "родном" месте, справа), и позицию классического "шестого", заняли Хедира и Швайнштайгер, и Кроос выдвинут "под нападение", и Озил отправлен на левый фланг, и Мюллер - на правый, и в центре нападения появился нападающий (тут выбор неширок, это - Клозе).
Так команда играла на прошлом ЧМ, так вела большую часть отборочных игр и к Евро-12, и к ЧМ-14.
В общем, ничего нового, но очень неожиданно по ходу этого турнира.
Конечно, статично на этих местах играть никто не будет, всё равно будут "каруселить". Но стало немного поспокойнее.

Шюрле и Подольски - резерв для усиления. Гётце... Ну, наверное, тоже.
Опорная часть полузащиты - по максимуму, усиливать эту зону, по сути, некем.
Мертезакер тоже в запасе, остаются варианты для изменения обороны по ходу игры.

Ну, а всё остальное увидим после старта матча...

Буки 2.80 3.15 2.70 или говоря языком человеков может произойти что угодно

Жаль нет Рибери. Было бы совсем эпично.

_________________

Ни хрена не понял про "говорение статистики". Какая, блин, ничья? Кому от неё легче? Всё рано ж кто-то должен вылететь.
Хорошо, французы доходили до полуфинала в 58-ом году. Какое отношение это имеет к сегодняшней игре? Хотят сказать, что они и сейчас в полуфинал попадут? Допустим.
Но и немцы, если статистику смотреть, должны в полуфинал попадать, там вообще никто чаще них не оказывался...
Да, это ничего не значит, но ведь и "то" - тоже...
А главное, каким местом тут ничья? Для ставок, может, и интересно кому, но не более.
Сильно французов ничья 1982 радовала?

Про Рибери - согласен. Только тогда, чур, и Ройса возвернуть!!!

Коментатор у нас опережает события секунды на три. Рассинхрон с картинкой…

Паша, перестань грызть ногти, это не прилично.

_________________
Фракция любителей альпинизма им. Р.Меркадера

А я услышал, что Новицкий и врубил Россия Спорт. Вот такой я предатель.

_________________

Спасибо, учту. Может, это и синхронизации поможет...

Ну в том смысле, что нашла коса на камень. Что непонятного. И вообще, телега не моя.

_________________

Ну, тут много ума не надо. Ясен пень, что на избиение младенца никому рассчитывать не приходится.
Не тот уровень.

Четверо в оффсайде, и не заметить?

Порядок побил энтузиазм.

_________________

Ну, теперь можно и сказать. Это четвёртый полуфинал подряд. Такого не удавалось ещё никому.
А "на нашей памяти" - седьмой из девяти возможных, тут вообще сравнивать не с кем...

Да, ордунг зарешал. Немного сухая, напряженная, настороженная игра. И я что-то упустил, или не было штрафных с прямым ударом по воротам?

_________________

Считаются только титулы

_________________

Французы - молодцы, спору нет. И по всему ходу турнира - больше очень многих заслужили попадание в четвёрку. Но... Так уж вышло. Так сетка сложилась, таким ход игры получился. Настоящих моментов команды создали по одному, и оба были упущены. Но немцы по поводу удара Шюрле слегка посожалели, а для французов упущенный момент оказался единственным шансом... Пара ударов с очень острого угла - не в счёт. Не отходить же было Нойеру в сторонку, в самом деле...

Эх, выпустил бы Лёв Клозе в полуфинале. Хоть на пару минут. Миро и сейчас рекордсмен по числу полуфиналов, но ведь его догонят остальные ветераны "бундестим", а есть возможность планку повысить.

Ну, и медали, конечно. Сегодня у Клозе - три медали ЧМ, и две ЧЕ. Четыре на ЧМ, как и 6 на ЧМ +ЧЕ - не имеет никто. Беккенбауэр и Маттеус имеют по пять, как и Миро на сегодняшний день. Собственно, даже четвёртое место формально даёт медали, просто многие об этом не знают...
Ладно, с медалями - подождём, впереди - полуфинал. В котором, конечно же, не будет легко никому.
В этом веке не то, что в финал, но и в полуфинал никто не выходил дважды. Никто, кроме немцев, разумеется. Для них это будет четвёртый, то бишь - каждый. Да-да, немцы в двадцать первом веке играли во всех полуфиналах, а никто другой не попадал в четвёрку даже дважды.
Второй возможен для Бразилии и Голландии.

Дело хозяйское, можно и удаления считать.
А "только титулы"... Так тут тоже - как посмотреть. Многого стоят два титула итальянцев из тридцатых годов? Мой ответ - да, многого. Но только потому, что Италия свои претензии и потом подтверждала. И титулами, и медалями другого достоинства. Скажем, Уругвай тоже гордо носит звание двукратного чемпиона мира, но кого это интересует? Вот стали четвёртыми на прошлом ЧМ - и заговорили о них.
Медали всегда остаются медалями. Попробуйте сказать полякам, что их третьи места ничего не значат...

Кто тут у нас Нидерландами восхищался? Так у них - только медали, титулов нет (мировых). Никто ж не скажет, что голландцы - "не считаются", правда?

Ну вообще-то не считаются. Они не чемпионы.

_________________

А смысл?

_________________

Нарушений в такой зоне не было, не дураки играли.
А про "сухая"...
Я ж писал, журналисты "достали"-таки Мертезакера, он спросил прямо, чего люди хотят? По-русски это звучало бы банальным "Вам шашечки, или ехать?". Успешный турнир, мол, или красивая игра, но опять "вылетели"? Так игру - давали. Может, подсчитать хотите, кто больше всех голов забил на нескольких последних турнирах? Так ведь ответите, что "считаются только титулы"...

ЗЫ. Ёжику понятно, что немцы давно ничего не выигрывали. Но не так просто соединить одно и другое. Вон, испанцев, "мистеров 1:0", как превозносили несколько лет? Потому, что выигрывали. А немцы на каждом турнире выдавали игры с очень большой наполненностью голами, но...

Пан Парус, так никто слова против немцев не молвил. Молодцы, чего уж там. Им самое время кубок брать на этом ЧМ: у них самая зрелая, но не старая команда.

Французы тоже были хороши, но еще немного сыроваты, как и бельгийцы. Очень интересный будет ЧЕ-2016.

_________________

Ну это вечная тема.
Понимаете, победы важны, спору нет, о чем и писал - титулы, титулы, титулы.
Но важны они только до тех, пока важен сам футбол как игра.
Я уже лет 5 плотно сижу на NHL, а там как-то получилось, что и на американский футбол подсел. Так вот, современный футбол как-то померк. Я его все еще люблю, благо в школьные годы не вылезал с футбольного поля, да и студентом не мало бегал, но блин... динамика и борьба в NHL и NFL просто космос.
Поэтому хочется, чтобы футбол тоже развивался.

Ну что, скоро Бразилия. В свете сказанного предлагаю вдохновится:

_________________

Ваше право. Считайте, что Ургугвай имеет больше заслуг перед мировым футболом, чем Нидерланды...
А греки перед европейским - столько же, сколько Голландия и Италия, и больше, чем Португалия, Бельгия и Англия, вместе взятые...

Турниры, вроде ЧМ и ЧЕ, скоротечны. В них многое возможно. Играли бы по системе лиги - был бы иной разговор. В любой лиге любой суперчемпион иногда проигрывает. Он лучший - по сумме. А большие турниры проходят редко, очки никто не считает, "только титулы"...
Блин, испанцы на ЧМ одержали одну(!) победу, но разве их не ставили выше Уругвая, Аргентины, Германии, да даже Италии с Бразилией буквально пару-тройку лет назад?
Но вот ведь, незадача, даже Уругвай в плей-офф попал. Да, потом - вылетел. Италия - да, осечка у неё вышла. А остальные - в деле. Включая "беститульную" Голландию...

В общем, либо соглашайтесь, что греки равны голландцам, либо признавайте, что считаются не только титулы...